Egyszer sem említették meg, hogy reprezentatív e a szavazás. De ezzel az a probléma, hogy lehet, hogy minden felhasználó közül 100 az igenre szavazna, míg  6000 a nemre. De csak néhány szavaznak, így az jön le, mintha a fórum nagy része mellettetek állna. Amúgy azt, aki a privát dolgaimat publikálja nem veszem emberszámba. A Skypeon írtakat peidg, ha már így megosztotta valaki, erre az egész revre értettem. Most leírom ide is, saját akaratomból publikusan, szebben fogalmazva.
 

Ezt az egész revet nagyon-nagyon unom már, egyes emberek nélkül nyugalom lenne. Az egy dolog - és ezt el is fogadom - ha valaki változást akar. De nagy részetek néha, vagy folyamatosan személyeskedik, oltogat, esetleg rasszista kijelentéseket tesz. Ezt pedig nem tartom helyén valónak, amelyet ki is fejeztem nem publikusan, lazább keretek között, obszcén szavak formájában. Ellentétben ezzel a hozzászólásommal, mert ez más környezet. Szóval megértem, hogy változást akarnak egyesek, de ne így akarjanak. Mocskolódva, oltogatva.
 
[/quote]
Ja igen, amikor kikerült az Õszödi beszéd, akkor sem ment ki több tízezer/százezer ember az utcára, mert szegény Gyurcsány privát gyûlésen mondta azt, amit mondott... Ja, várjál, nem így volt.

Ja igen, amikor kikerült az Õszödi beszéd, akkor sem ment ki több tízezer/százezer ember az utcára, mert szegény Gyurcsány privát gyûlésen mondta azt, amit mondott... Ja, várjál, nem így volt.
 

Vigyázz, még azt mondja, hogy de csak 30 embernek van problémája, nem több tízezer/százezer embernek.
 
[/quote]
Engem ezzel nem ejt át. Ötvenezer ember tízmilliónak 0.5%-a, ma a legtöbben 158-an voltak a fórumon, abból a 30 az igencsak 18%, még alsó hangon is. Ha meg azt nézzük, hogy hány embert vesztek akiknek \"ténylegesen problémájuk van a fórummal\" (i.e. 15-20 fõ) az meg igencsak 9-12%. Még ha a fórum teljes populációját vesszük figyelembe (12613), akkor is a 30 fõ az még mindig 0.23%, ami még mindig hasonló, mint ahányan mentek tüntetni anno. Tehát ez a \"kis mennyiségû\" ember a fórum népességére nézve igen nagy hányadot jelent.

amúgy szép dolog ez az egész, hogy így kiálltok magatokért. életben is ezt kell tenni, ha valami nem tetszik, fel kell lépni ellene. munkahelyen, iskolába, mindenütt. mert lehet nyomorék módjára is tennni, hogy magadba tartod, és tûrsz. de mivel mi nem haszonállatok vagyunk, szerintem a tárgy téma a helyes irány.
 

Sajnáljuk nagynorbi, te ki lettél tiltva a fórumról!
Attól tartok, hogy ezt a kommentelési formát mi itt nem fogadjuk el. Ha bármi kérdésed van akkor: http://media.giphy.com/media/DuaK1bQ8CbARi/giphy.gif
A tiltás nem fog lejárni.
[/quote]
Reakció helyett.

Gyönyörû.
Szóval, Loren, te elvárod a második esélyt, de közben kibeszéled a többieket, nem mellesleg igen szép szavakat használva (de legalább azt tudnád leírni helyesen).
 

Gyönyörû.
Szóval, Loren, te elvárod a második esélyt, de közben kibeszéled a többieket, nem mellesleg igen szép szavakat használva (de legalább azt tudnád leírni helyesen).
 

Azt nem értem, hogy az illetõ, aki ezt bevágta - egyértelmû ezzel, hogy azért tette, hogy engem besározzon, nehogy már az egészet bevágta vona, és akkor nem ugrana most mindenki nekem - miért nem vágta be azt a részét a beszélgetésnek, amikor felhoztam, hogy ahoz képest, hogy elméletileg megtárgyaltuk Szilárdékkal az ügyet, folytatják - nem csak felém - a rasszista, illetve fenyegetõ, lealacsonyító üzeneteket a Vezetõség felé, és egyben felém is.
 
[/quote]
Idéznéd, mikor én ilyet tettem? (Szilárdék)
Egyébként nem az általa leírt dolgokra reagáltál, szerintem eszedbe jutott valami, aztán leírtad. Most itt nem errõl van szó.
Én meg azt nem értem, hogy miért vagy még moderátor. Rájöhettél volna már, hogy a probléma nem csak veled van.