Ó bocsi 70 akar lenni nem 20. Módosítom az elsõ hozzá szólásom.

Talán így próbáld ki.
 

if(strcmp(cmdtext, \"/késki\", true)== 0)
{
if(IsPlayerInRangeOfPoint(playerid, 5, 1260.3025,-796.0180,1084.2344)) //Ha a konyhafiók elõtt áll
{
   switch(random(99))
   {
      case 10..39, 40..49, 70..99:
      {
         new str[128];
         GetPlayerName(playerid, str, sizeof(str));
         format(str, sizeof(str), \"*     %s kivett egy kést a konyhafiókból.\", str); // /me-zi ha kiveszed
         SendClientMessageToAll(0xFFCCFF, str);
         GivePlayerWeapon(playerid, 4, 1);
      }
      default: SendClientMessage(playerid, -1, \"Nincs kés a fiókban\");
   }
}
return 1;
}

Na ezt se tudtam azt elárulod hogy bukkantál rá erre a funkcióra és esetleg megosztanád mindenkivel hol is található ahonnan ellested?
Kösz.
És most kellene ennek utána nézni hogy több szerverre való felcsatlakozásnál változik-e ezaz adat, esetleg fel lehetne használni bannolási célra is?
Mint codnál seria szám bannolás. Ha lesz egy kis idõm megvizsgálom pedig.

Nem vitatkozok de én nem tenném rá a nyakam hogy gyorsabb ha egy globális változót használ mindenhol.
Ezt ahhoz lehetne hasonlítani ha 10 embernek egy vödörrel kell kimernie egy medence vízét.
Kettõvel gyorsabban haladnak de hát ez hozzá állás kérdése.
Ha belegondolsz sok ciklus folyamat mennyire letud foglalni egy változót fõleg ha egyéb adatbázisból is olvassa ki (pl.: mysql lekérdezés és adatmegjelenítés dialogban adminlist) aminek azért már mérhetõ ideje van. Akkor nem hiszem hogy a túlzásba vitt egy darab global string változó annyira hasznos. A túl kevés lefoglalt memoria nem feltétlenül jelenti a gyorsabb mûködést.
Ha valaki használ id megjelenítést chatben az egy eléggé gyakran használt funkció oda azért nem árt csak egy külön darab változó arra a célra.
Most más kérdés hogy az a változó globálként vagy helyileg létrehozva mennyi sebesség különbséget jelent ha csak annál az egy funkciónál van használva, (biztosan gyorsabb a global de csak akkor ha csak annak az egy funkció számára van létrehozva) erre nyugodtan lehet használni a,
 

static chatstr[128];

 
utasítást mert ezt a fordító global stringként fogja fordítani.
De hát mindenkinek más a véleménye lényeg a józan paraszti ész, volt tanárom állandó mondása.

Ennek a végérõl amit ide másoltál hiányzik egy
 

     }
     return 1;
}

 
rész.
Még egy két próbálkozás és talán jó lesz. Ha nem megy ne engem okolj, és hagyd ezt az egészet a fenébe én csak segíteni akartam.  Olyan hibákat írsz ami csak egy rosszul bemásolt dologból adódik ez látszik is abból ahogy itt közlöd a gondod ebben a topicban. Rosszul vissza másolt dolgok olyan hibák szerepelnek aminek semmi köze sincs az adott funkcióhoz.  Egyáltalán elkezdted megnézni az adott sorokat amikre hibát ír ki a fordító? Én ott kezdeném. De csak úgy mennek a dolgok minél többet próbálkozik az ember nem?
Sok sikert.
 

(542) : error 017: undefined symbol \"GetPlayerNameEx\"

Zsolesszka ahoz rengeteg játékos kell hogy megkavarodjon az a változó,pl. ha egyszerre írnak be egy parancsot akkor talán,de az is tized másodpercre pontosan kell történjen.[/quote]
Tudom mirõl írtam nem véletlenül írtam le. Nálam az összes parancs és az OnPlayerText alatt lévõ funkciók is egy stringet használtak és volt mikor várni kellett a chatre hogy megjelenjen azaz üzenet amit elküldtem  kb. 10 Online játékos melett.  (akkor már rögtön tudtam mi a gond).
Ezért inkább ajánlatos egy funkciónak saját string létrehozása mellyel szabadon rendelkezhet és nem kell azért várnia mert másik funkció azt használja, természetesen a funkción belül többször fel lehet használni.

Tesztelésre nem volt idõm de ha nem mûködik írj és ezt a kód sorozatot frissíteni fogom.
 

public 
OnPlayerConnect(playerid)
{
// Játékos név megállapítás
new 
name[MAX_PLAYER_NAME];
GetPlayerName(playerid, name, sizeof(name));
// Ellenõrzés hogy szerepel-e a [lol] clan név a csatlakozott játékos nevében
if(strfind(name, \"[lol]\", true) != -1)
{ // Ha igen akkor újabb ellenõrzés hogy az engedélyezett játékos nevek szerepelnek-e a \"[lol]\" elõtag után erre már teljes összehasonlítást lehet alkalmazni strcmp
new
   bool:enable = false; 
for(new i = 0; i < sizeof lol_n; i++)
{
   if(strcmp(name, lol_n, true) == 0)
   {
      // Mivel több nevet kell le ellenõrizni ezért egy else utasítással nem lehet megoldani hogy kickelje a nem engedélyezett névvel rendelkezõ játékost.
      //ezért létre kell hozni egy bool típusu változót melyet igaz értékre állítunk legyen \"enable\" a neve ahhoz hogy a késõbb jövõ ellenõrzésen ne kickelje a csatlakozó játékost.
      enable = true;
      break; // Egy break utasítással kiugrunk a for ciklusból hogy elkerüljük a további ellenõrzéseket hiszen már van találat. (És így nem lép ki az egész OnPlayerConnect részbõl.)
   }
}
// Most jön a kis bool: változó ellenõrzése ciklus folyamaton kivül
if(enable) 
{
   SendClientMessage(playerid, -1, \"Welcome to my samp server\");
} else {
   Kick(playerid);
   return 1;
}
}
return 1;
}