Nem rossz leírás de ez a rész nem teljesen igaz:
[pawn]
new i = 0;
for(; i++ < MAX_PLAYERS;)
[/pawn]
Ez a rész hogy a megfelelõ index értékek között fusson le (0 -tól 499-ig) ahhoz kell egy kis trükk persze a postfix (i++;) és prefix-es (++i;) alak már megint fabatkát se ér pawnban pont ennél, de van rá példa hogy számít.
Akkor mûködik megfelelõen ha így alkalmazzuk:
[pawn]
new i = -1;
for(; i++ < MAX_PLAYERS - 1;)
{
printf(\"i: %d\", i);
}
[/pawn]
És a while is tud meglepetést okozni itt egy pár példa ami helyesen kerül végrehajtásra:
[pawn]
new test1 = -1;
while(test1++ < MAX_PLAYERS - 1)
{
printf(\"test1: %d\", test1);
}
print(\" \");
//-------
new test2 = 0;
while(test2 < MAX_PLAYERS)
{
printf(\"test2: %d\", test2++); // Egy utasításban növelve az értékét postfixes alakban
}
print(\" \");
//------
new test3 = -1;
while(++test3 < MAX_PLAYERS)// Prefixes alakban.
{
printf(\"test3: %d\", test3);
}
[/pawn]
Az én javaslatom az hogy bármelyik formát akarjuk használni mindig legyen egy tesztelés (printf), hogy lássuk számunkra megfelelõ értékekkel fut-e végig a ciklus folyamatunk.
És itt van még két apróság prefix és postfix közötti különbség:
[pawn]
new
test1 = 0;
while(test1 < MAX_PLAYERS)
{
printf(\"Alap érték: %d\", test1);
printf(\"test2: %d\", test1++); //Postfix
printf(\"postfix: %d | az elõzõ funkcióba növeltük a változónk értékét postfixes alakban.\", test1);
print(\" \");
}
[/pawn]
[pawn]
new
test2 = -1;
while(test2 < MAX_PLAYERS - 1)
{
printf(\"Alap érték: %d\", test2);
printf(\"test2: %d\", ++test2); // Prefix
printf(\"prefix: %d | az elõzõ funkcióba növeltük a változónk értékét prefixes alakban.\", test2);
print(\" \");
}
[/pawn]
A lényeg hogy elég becsapósak tudnak lenni ezek a ciklus utasítások, ezért mindig le kell ellenõrizni õket fõleg ha valami komplikáltabb dologgal foglalkozunk.
Ha nem tesszük akkor jön a következõ hiba üzenet \"Array index out of bounds\".
Üzenetek megjelenítése
?
;