Ez nem feltétlenül egy jó ötlet. Csak Indi szabálykönyvére visszatérve: a \"PG\" újfjata értelmezéséhez nem feltétlen kell az õ szabálykönyvét használni, ugyanúgy a CK rendszerhez sem, ezek már korábbi (igaz hogy nem magyar) szervereken is jelen voltak. Innentõl fogva ha valaki egy GF módos szervert nyit (amiben van CK rendszer, megsúgom) akkor Indinek kell tulajdonítani, még ha semmi köze sincs hozzá? Nyilván, ha valaki egy indi-féle karakterlap-rendszert akar csinálni, ami ténylegesen úgy néz ki, mint ahogy egy asztali RPG-ben, akkor azért megilleti a feltüntetés, de itt is különbséget kell tenni a karakterlap és a skill rendszer között, mert nem ugyanaz.
Ugyanígy a scriptek esetében sem feltétlen jó ötlet ez: nyilván a scriptek egy-az-egybeni (as is) felhasználása követelhetne creditset, de amúgy meg a scriptekben is vannak olyan snippetek, amiket más scriptekbõl/sampfórumról vettek ki, mert ugye minek kétszer feltalálni a kereket.
Én, ha be lenne vezetve, kitalálnék egy új kategóriát, a félig zártat, amiben nem feltétlen kell megjelölni a szerzõt a szerveren, csak a scriptben, és a nyitottat átírnám, hogy nem kell se a szerveren, se a scripten.
Meg a szabályozásra is kéne egy jó ötlet.
 

Az, amirõl te beszélsz, az nyilván úgy ahogy van plágium, és szakcionálni kell. De itt megint az van, hogy hol húzzuk meg a határt: mikortól mondjuk azt, hogy eredeti ötlet, mikor mondjuk azt, hogy úgymond knock-off, és mikor mondjuk azt, hogy plágium.
 

hozzászólások -> csak az én engedélyemmel irhattok hozzászólást
e: tiszteletek -> csak az én engedélyemmel adhattok tiszteletet vkinek
 

Ez nem feltétlenül egy jó ötlet. Csak Indi szabálykönyvére visszatérve: a \"PG\" újfjata értelmezéséhez nem feltétlen kell az õ szabálykönyvét használni, ugyanúgy a CK rendszerhez sem, ezek már korábbi (igaz hogy nem magyar) szervereken is jelen voltak. Innentõl fogva ha valaki egy GF módos szervert nyit (amiben van CK rendszer, megsúgom) akkor Indinek kell tulajdonítani, még ha semmi köze sincs hozzá? Nyilván, ha valaki egy indi-féle karakterlap-rendszert akar csinálni, ami ténylegesen úgy néz ki, mint ahogy egy asztali RPG-ben, akkor azért megilleti a feltüntetés, de itt is különbséget kell tenni a karakterlap és a skill rendszer között, mert nem ugyanaz.
 

Ez nem feltétlenül egy jó ötlet. Csak Indi szabálykönyvére visszatérve: a \"PG\" újfjata értelmezéséhez nem feltétlen kell az õ szabálykönyvét használni, ugyanúgy a CK rendszerhez sem, ezek már korábbi (igaz hogy nem magyar) szervereken is jelen voltak. Innentõl fogva ha valaki egy GF módos szervert nyit (amiben van CK rendszer, megsúgom) akkor Indinek kell tulajdonítani, még ha semmi köze sincs hozzá? Nyilván, ha valaki egy indi-féle karakterlap-rendszert akar csinálni, ami ténylegesen úgy néz ki, mint ahogy egy asztali RPG-ben, akkor azért megilleti a feltüntetés, de itt is különbséget kell tenni a karakterlap és a skill rendszer között, mert nem ugyanaz.
 

Krisk, hozzáfûzném, hogy én nem külföldi szerverekrõl ismerem ezeket, sõt, soha egyikkel se találkoztam 1 külföldi szerver szabályzatában se. Nagyon nem is olvasgattam õket, elég volt felületesen elolvasni, mint ahogy a \"nagy\" LSRP-t.. Mind egy kaptafa sz*r GF, semmi más.
Ezt mind saját fejjel vezettem be a Magyar SA:MP-ba, mint alapvetõ RPG szabályokat, így úgy érzem, én agyaltam rajta, én magyaráztam el a saját szavaimmal a dolgokat, én dolgoztam ki és finomítok rajta. A GF-et is én vettem elõ, azelõtt még ezt is RPG-nek hívta mindenki ezt a sz*rt is, különválasztottam.
Ezekkel a leírásokkal valljuk be, rengeteg játékos hozzáállását megváltoztattam a szerepjátékkal és a szerepjátszással kapcsolatosan.
ÉS azt látom, sokan úgy prédikálnak már, minth aõk törték volna meg a jeget, miközben én melóztam ezeken. Igen, melóztam, rengeteg idõt belefektetve, mivel mindezek a PDRP-vel párhuzamosan lettek megírva.
 
[/quote]
Indi, te egy dolgot felejtesz el. Mögötted ott állt Epsilon, aki írt egy RP szervert, ahol ezt meg tudtad valósítani. A Fay RPG-n már bõven PDRP elõtt voltak RP-t javító intézkedések, de lesz*rták vagy kicsavarták a legtöbb ember ötletét. Sokan közülük pont ezért jöttek át PDRP-re. De nyilván ez jelenleg lényegtelen, a munkásságodat szerintem itt mindenki elismeri.
De, most ezt félretéve: olvasd csak el az utolsó postomban a zárójeles részt: ebben semmi negatív vagy áskálódó dolog nincsen, James felvetette a te példádat, én ezért erre reagáltam. Ez akár lehetett volna akármi más, egy tutorial, egy leírás, amit én csináltam pl. PAWN scripteléssel kapcsolatban, arra is tudnék példákat mondani, hogy mikor nem lenne kivitelezhetõ.
A lényeg itt nem az, hogy ki hozta be, a lényeg az, hogy ki találta ki. Attól még, mert én adok el Adidas pólókat, nem védhetem le az Adidas márkát. Attól még, mert írok az AMX fájl szerkezetérõl, nem én találtam ki az AMX fájlszerkezetet. Attól még, mert dokumentálom a SA memóriacímeket, nem én írtam a SA-t. Attól még, mert írtál a PG-rõl, mint fogalomról, nem te találtad azt ki. Attól még, mert írsz egy könyvet egy pszichológiai jelenségrõl, attól még nem te készítetted el az embert.
Nyilván, ha valaki lemásol részleteket akármelyikbõl ezek közül, az plágium, és büntetni kell. Ha én csinálok egy Adidas koppintást, az plágium, ha lelopod a leírásom, az plágium. Olvastam a See RPG-vel kapcsolatos témában a hozzászólásod, amiben írtad, hogy hogyan másolták le egy-az-egyben a régi leírásodat. Ez plágium, kétség sem fér hozzá.
De: attól még, mert dokumentálsz valamit, attól még nem te hoztad azt létre. Ezek után én verjem az asztalt, hogy mindenki dobjon egy creditset, mert valaki használta az én tutorialjaimat a scriptelési tudásának növeléséhez? Az a párszáz ember, aki segít a segítségek topicba, most verje az asztalt, hogy õ tudatta az emberekkel, hogy ezeröccázas változókból ritkán lesz hatékony script? Vagy mindenki, aki használja, írja be a scriptjébe, hogy by krisk, mert rájött, hogy hogyan kell használni a #pragma direktívát? Ez szerény véleményem szerint abszurdum.
Éppen ezért lenne még hova fejlõdni James ötletének.