De ti 2 ketten még mindig csak samp-on láttatok RPt, akkor mire becsmérlitek globálisan a  Magyar szerepjátékot?
Amit a samp-on lehet látni, az szinte nulla lefedettség, a képességekrõl nem is beszélve.
Még SEMMIT SE láttunk tõletek, mutassatok is valamit,  utána nyomjátok.

haggyuk ezt már. valaki idejön, nem ismerik itt, mert nem régóta van itt meg nincs 5000 hsz-e és akkor már lepofázzátok õket hogy \" nem mutattatok fel semmit \". nagyon szánalmas ez a dolog, nemtudom, miért kéne ahhoz felmutatni valamit, szerintem õk nem hazudnak. majd egybként fel lesz mutatva mit tudnak: NLRP.

Indi: Nem a globális Magyar rp-t becsmérlik, hanem a magyar SA:MP rp-t, ami azért tényleg siralmas állapotban van. Viszont azt honnan tudod hogy máshol nem RP-ztek, pl. asztali rpg? Megkérdezted? Ha igen, akkor elnézést kérek. Bár nem tudom hogy a \"ti 2 ketten\" alatt kikre gondoltál.

---

Igen, beszéltünk errõl PM-ben, és nem tudják, mi merre miféle.
A külföldi SAMP RP se jobb, elmondom. Rosszul vagyok rajtuk. A NAGY LS:RP-rõl kb 30 perc után távoztam, egyszerûen csapnivaló volt, ami ott ment, az én szememben legalábbis alig 2 fokkal jobb egy SEE-nél, de szerepjátéknak nem hívnám az ott látottakat. Utána néha-néha felénéztem, de hasonló dolgok vártak. Az, hogy Valhalla-n voltak pl 150-en, sajnos rossz átlag (és nem a szervert szólom le, hanem a SAMP RP-sek tudását), ugyanis nemzetközileg a 150 jó SAMP szerepjátékos valljuk be, nem jó szám sajnos.
BE kell ismernünk, nagyon kevesen tudnak SAMP-on szerepjátékozni! Sokan csak hiszik, hogy tudnak, de akik igazán képesek rá, az nagyon kevés.
Hmmm, akik eszembe jutnak, és le a kalappal elõttük: Wolv, Eps, Pampa, RolePlay (mikor nincs megkattanva, mert embertelen barom tud lenni ), Daragoj, Diesel, Az A Rusnya Kossuth Gyerek , HP (Zharko), P3ti, Yahiko.
Õk tudtak olyan dolgokat csinálni, tenni, amiket másoknál nem láttam még SAMP-on belül, és le is tudták dobni a megszokott dolgokat, jelleme! volt a karakterüknek.
Pampát teszteltem egy TS-es, rögtönzött asztali stílusú szóbeli RP-ben, és ott mindent bizonyított elõttem.
Sokan elhasalnának, ebben biztos vagyok.
Stuntzor, itt nem a HSZ-ek számáról van szó, hanem a tettekrõl, arról, ki mit mutat fel.
Mert abból még semmit se láttun, a gyakorlat meg tök más, mint az elmélet.
Mondhatnám én is, hogy ilyen-olyan überkönig szervert scriptelek és nagyon menõ mapok lesznek benne, kidolgozott világ és RP-s lesz minden, stb-stb. De amíg nem mutattam meg, addig semmi hitele az egésznek!
Vannak itt olyanok, akik mutattak már fel dolgokat mind MAPolás, mind Scriptelés terén (pl Jackob, Eps, hogy a két kategória legjobbjait említsem), ha õk mondják, hogy csinálnak valamit, annak lesz hitele, mert már bizonyítottak, de bizonyíték nélkül az ígéret nem több, mint üres szavak tömkelege.

A nevek, amiket felsoroltam, mind elõttem bizonyítottak, a PDRP-n, ahol teljesen más közeg volt, mint amit a SAMP-ban láthatsz.
Tényleges SZEREPjáték volt, nem az, amit most láthatsz bárhol. Messze estünk a régifajta közegtõl, mivel az eredeti, asztali RPG-re építettem minden szabályt.
James Raynor mondta az elején, hogy ez lehetetlen dolog. Késõbb beismerte, hogy igen, sikerült, és ez volt az igazi RPG forradalom a SAMP-on belül. Teljesen más mérce alakult ki, teljesen más alapokra.
Ami meg addig volt, azt neveztem el GF-nek.
Nem voltak idióta szabályok, csak a tényleges szerepjátékra volt minden fektetve, persze olyanokra figyelni kellett, hogy ne legyenek túlkapások, pl ami játékosokból eredõ hiba, mint amikor rendõrre támadnak fegyverért, és hasonlóak. Ok, ez IRL is megtörténhet, de IRL az utca tömve van sok esetben, és nem 1-2-3 órát kap az ember, hanem hosszú éveket egy fegyházban, így ilyenekre kellettek szabályok.
Vagy mondhatnám azt is, hogy nagy nehezen az is meg lett fékezve, hogy ha belépsz, lépten-nyomon kiraboljanak, kis szabályzat és meg volt rá a fék.
Nem, nem lettek ezek a dolgok megtiltva, csupán egy olyan rendszer lett köréjük építve, ami miatt kétszer-háromszor meggondolta a KARAKTER az ilyen dolgokat.
Szabályzatírás: Az egy olyan dolog, hogy tényszerûen kell kezelni, és írni. Valójában az RPG szabályai könnyûek, csak betartani nehéz azokat. Legalábbis annak, aki nem ismeri, aki szerepjátékos, annak holt egyszerû a dolog.
Új vagy nem új generációs RPG: Felesleges így szétosztani. Van RPG, van GF, és van NON.
Ezeken belül max a minõség változhat, de az RPG minden szabálya már kõbe van vésve, tökéletes, és változtatni felesleges.
Esetleg MOD-okhoz, rendszerekhez, szerverekhez lehet szabályokat gyártani, de akkor nem az RPG-rõl ír az ember, hanem a berakott dolgokról.
Utálom azt, pl hogy Light RPG (nem a szerverre gondolok). Most akkor vagy RPG, vagy nem!
Pesrze, asztalin rengeteg \"univerzum\" van, kezdve a Fantasy-vel, a Cyberpunk, a Sci-Fi, az ultra elborult Ctullhu világon át még paródikus RPG-k is vannak, Tini Nindzsás, minden, amit el tudsz képzelni, gyerekeknek még Disney-s is van, de a szabályok mindben ugyan azok, maximum a rendszerek mások, és ezért van minden \"univerzumnak\" másik könyve.
De a szerepjáték, mint stílus lényegét, és az ehhez betartandó szabályokat leírni globálisan kell, ami mindenhol helytáll, bármelyik, fent felsoroltba, mert az extrémen hülye Sick World nevezetû parodikus RPG is azokat használja, amiket Gary Gygax és Dave Amerson lefektetett.
H.G. Wells-et és Charles Roberts-et direkt nem említem, mert õk harci játékokat csináltak, és táblásokat, ezeket az RPG atyjai csak felhasználták a harcok szimulálására.
Hogy értsétek: H.G.-ék a Diablo (hogy PC berkeken belül maradjunk, mindenki számára ismerhetõ példákat hozok) féle vonalat létrehozták, amiben a tulajdonságaid fejlõdtek, felszerelkeztél, stb, de jellemed nem volt, csak harcoltál. Táblás berkekben Talisman, Warhammer, Chainmall (ez is Gygax érdeme)a legnagyobb nevek. (Ezt a vonalat követte késõbb Ian Livingstone és Steve JAckson, mikor  a GAmes Workshop-ot létrehozták, és táblás harci játékokat gyártottak Pl a Talisman (amúgy van mobilon is) is az õ munkájuk, vagy a Blood Bowl).
Gygax-ék pedig olyan vonalban használták fel ezt a fejlõdõs menetet, amit PC-n leginkább az Oblivion, Baldur\'s Gate, Fallout játékok tudnak bemutatni. Asztalin meg ugye az AD and D, M.A.G.U.S., Asztali Fallout, Shadowrun, CyberPunk, Káosz, Kodex, Vampire, és az asztali Warhammer és annak 40K változata, stb, nem is sorolom.
Az asztali egyszemélyes változata meg a KJK könyvek voltak, amiket Ian és Steve hoztak létre, mielõtt a Games Workshop-ot létrehozták volna. Szerencsére rengeteg iylen könyvem volt, és most is vannak, de ha valaki kíváncsi ezekre, ajánlom a www.zagor.hu oldalt.
Valójában ezek a KJK könyvek ötvözték a táblás játékok harcait és meneteléseit a Gygax-féle tényleges RPG jellemformálásával, és döntéskényszerûségével. Mindbõl volt benne egy kicsi, kb mindennek a fele, és így lett az RPG egy vállfaja, de nem egy mûfaj az RPG-n belül.
És akkor kanyarodjunk vissza a kitérõ után a SAMP-hoz:
Kb a Diablo-s példám fedi le a NONRPG-t, az asztalis az RPG-t, a KJK-s meg a GF. Ami nem rossz (csakl ha RPG-nek takintjük), de nem adja az igazi RPG hangulatát.