Ez a szekció lehetővé teszi a felhasználó által írt összes hozzászólás megtekintését. Vedd figyelembe, hogy csak azokba a fórumokba írt hozzászólásokat látod, amelyekhez hozzáférésed van.
Üzenetek - Zsox
Oldalak: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
78
« Dátum: 2011. augusztus 11. - 21:10:08 »
Én egy még egyszerûbb megoldásra gondoltam. Mi lenne, ha rögtön a pickup törlés után létrehoznánk valahol a senkiföldjén egy másik pickupot, ami így felvenné a törölt pickup azonosítóját?
Az a baj, hogy Epsilon megoldásából én egy kukkot se értek, így meg nem akarom használni.
79
« Dátum: 2011. augusztus 11. - 01:04:58 »
Ebben semmi furcsaság nincs.
Ha te létrehozol egy pickupot annak lesz egy azonosító száma ami 0-tól kezdõdik.
és te törölsz belõlük egyet mondjuk a 3 azonosító számmal rendelkezõt (pickup3), majd létrehozol egyet akkor az a 3-as azonosító számot fogja megkapni, és ezért megfog jelenni az üzenet, az újonnan létrehozott pickupnál.
Röviden ne törölj olyan pickupot amihez társítasz valami dolgot az OnPlayerPickUpPickup alatt.
Na, ezt se tudtam.  De hát azért néha szükség lehet rá, hogy töröljünk pickupokat, fõleg olyat amihez valami társítva van OnPlayerPickUpPickup-pal.
80
« Dátum: 2011. augusztus 10. - 20:44:04 »
Nem tudom mit csináltam vele,  de most mûködik. Viszont további rejtélyes dolog: van a szerveren egy fegyver drop FS. Ha a fenti pickupos FS-ben amivel problémám volt, beírok egy bizonyos parancsot, ami törli a 3. (eddig problémás) pickupot DestroyPickup-pal, ÉS rámegyek egy ezután eldobott Brass Knuckles-re (331-es kód, a boxer), akkor végrehajtódik a 3. (imént törölt) pickup aktiválásánál lévõ utasítás. Tehát a 331-es fegyvert úgy veszi, mintha az a pickup3 lenne, és kiírja a pickup3-hoz tartozó szöveget. Fordított sorrendben viszont, tehát ha a 331-es dropja UTÁN törlöm a pickup3-at, akkor ez nem történik meg. Nem értem, hogy akadhat így össze 2 filterscript. Egyébként a pickup3 nevét már többször átírtam másra, szóval nem a változónevekkel lehet a gond.
81
« Dátum: 2011. augusztus 10. - 18:24:26 »
De ezekkel lehet csak össze zavarlak és arra véled a dolgot hogy nem jó az else if szerkezet akkor próbáld a switch case párost:
[pawn]
public OnPlayerPickUpPickup(playerid, pickupid)
{
switch(pickupid)
{
case pickup1:
{
SendClientMessage(playerid,0x800080AA,\"Felvetted az 1-est!\");
}
case pickup2:
{
SendClientMessage(playerid,0x800080AA,\"Felvetted az 2-est!\");
}
case pickup3:
{
SendClientMessage(playerid,0x800080AA,\"Felvetted az 3-ast!\");
}
}
return 1;
}
[/pawn]
Több ötletem nincs, ebben a témában, másnak tökéletesen mûködik.
A case sorokra ezt a hibát írja: error 008: must be a constant expression; assumed zero Egyébként kipróbáltam egy külön FS-ben, más koordinátákkal a 3 pickupot és úgy tényleg mûködik. Szóval ötletem sincs hol romlik el nálam.
82
« Dátum: 2011. augusztus 10. - 15:23:10 »
Talán így:
Szerintem tökmindegy, hogy az else if-et 1 vagy 2 sorba írom. Más változást nem látok abban amit írtál.
Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2011. augusztus 10. - 15:26:31 )
Csakis ennek a változónak az értéknövelésénél keresd a hibát,
[pawn]
Work[playerid]
[/pawn]
mivel gondolom a pickupok jók ezért egy teszt erejéig próbáld ki így:
[/quote]
Az csak egy példa, de amikor a 3. vizsgálatnál a belsõ feltételt if(Work[playerid] == 3) kivettem, akkor sem hajtódott végre az utasítás. Tehát valahol a return van rossz helyen, vagy az egész szerkezete nem jó.
83
« Dátum: 2011. augusztus 10. - 02:19:56 »
üdv
Hol a hiba az alábbi példa szkriptben?
Az a bajom, hogy a 3. feltétel nem hajtódik végre. A pawn nem ír hibát. Ha az elsõ 2 pickupra rámegyek, végrehajtódik aminek kellene, de a 3.-nál nem. A 2.nál nincs belsõ feltételvizsgálat.
[pawn]public OnPlayerPickUpPickup(playerid, pickupid)
{
if(pickupid == pickup1)
{
if(Work[playerid] == 1)
SendClientMessage(playerid,0x800080AA,\"Felvetted az 1-est!\");
}
else
if(pickupid == pickup2)
{
SendClientMessage(playerid,0x800080AA,\"Felvetted az 2-est!\");
}
else
if(pickupid == pickup3) // Ez a vizsgálat nem fut le
{
if(Work[playerid] == 3)
SendClientMessage(playerid,0x800080AA,\"Felvetted az 3-ast!\"); // nem hajtódik végre
}
return 1;
}[/pawn]
84
« Dátum: 2011. augusztus 10. - 01:20:07 »
Üdv!
Ezt a leírást inkább kezdõknek ajánlom.
Szerény véleményem szerint ez harmatgyenge. Mi van például ha több if van egymás alatt? Vagy hogy kell egymásba ágyazni az if-eket? Vagy ha kombináljuk a fenti 2 esetet, tehát egymás alatt 3 if van, mindegyikben van még 1-1 belsõ if feltétel?
85
« Dátum: 2011. augusztus 09. - 21:51:50 »
Az if ciklusok egymásba ágyazására nem akarsz kitérni? Vele együtt az else, return, return 1 stb. használatra.
86
« Dátum: 2011. augusztus 09. - 19:36:38 »
Van valahol valami tutorial, ami leírja, hogyan kell pl. egymásba ágyazott if ciklusokat felépíteni, illetve mikor kell return 0-t vagy return 1-et használni?
87
« Dátum: 2011. augusztus 08. - 00:12:47 »
Létezik olyan object, akár a 0.3c objectek között, amely fojtogató füstöt bocsát ki? Van pl. a 2780-as füstgép, de annak nincs hatása. Vagy van-e a füstgránátnak eldobott és füstölõ változata? Valahol kell lennie mert létezik ilyen objektum a játékban.
88
« Dátum: 2011. augusztus 08. - 00:05:58 »
Zsír, ezt megnézem. 
89
« Dátum: 2011. augusztus 07. - 22:49:39 »
Hogy lehet azt megoldani, hogy az animált játékos az animációhoz illõ hangot is kiadjon? Konkrétan az a hang kellene, amit könnygáz (vagy spray és tûzoltógáz) hatására ad ki az ember. Az animáció: \"PED\", \"gas_cwr\" Ezek között van ehhez illõ hang? http://wiki.sa-mp.com/wiki/SoundID
90
« Dátum: 2011. augusztus 07. - 14:10:23 »
Jeges pályát hogy csinálsz?
Amúgy az ötlet nem rossz, csak sajnos GTA-ban nincs mászás, nincsenek vadállatok, illetve az éhséget, szomjúságot, alvást is modellezni kell valahogy, szóval nem lesz egyszerû.
Oldalak: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
|
Üzenetek megjelenítése