Ez a szekció lehetővé teszi a felhasználó által írt összes hozzászólás megtekintését. Vedd figyelembe, hogy csak azokba a fórumokba írt hozzászólásokat látod, amelyekhez hozzáférésed van.
Üzenetek - tonyo
Oldalak: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 79
631
« Dátum: 2012. július 18. - 12:34:41 »
Én tudok. Voltam fent, nagyon cool 
632
« Dátum: 2012. július 18. - 11:30:48 »
Miért kellene azonos struktúrával rendelkezni? Két teljesen különbözõ táblából is le lehet kérni az adatokat, egy dolognak kell megegyeznie, a táblánként lekért mezõk számának. Ha az egyik táblából 2 mezõt kérsz le, akkor a másikból is 2-t kell lekérned, különben errort kapsz. Erre létezik egy csalás, méghozzá az, ha 2x kéred le ugyanazt a mezõt. Pl.: SELECT `Adat1`, `Adat2` FROM `Tabla1` WHERE `valami` = \'1\' UNION SELECT `Adat3`,`Adat3` FROM `Tabla2` WHERE `valami` = \'2\' Ez a kód tökéletesen mûködik. Egyébként tapasztalatom szerint 2 eltérõ táblából teljesen eltérõ sorra ritkán van szükség, ha pedig ugyanazt a \"sort\" akarjuk lekérni(pl. Kis_Mariskához tartozó sort mind a 2 táblából, de mi név alapján akarjuk azonosítani, viszont a 2. táblában csak id alapján van kötve a dolog az elsõ táblához), akkor meg kapcsolhatjuk a 2 táblát(JOIN), és sokkal egyszerûbb és szebb megoldás 
633
« Dátum: 2012. július 18. - 10:09:29 »
Ennek oka egyszerû. Mivel a linux szabadon felhasználható oprendszer, a windows pedig fizetõs(és hát egy host nem igazán engedhet meg ilyen-olyan lewarezold wineket a gépein...), így az árban is tükrözõdik, hogy milyen oprendszeren fut a szerver.
634
« Dátum: 2012. július 18. - 00:14:46 »
Ez az autószerelõs dolog most egészen máshogy lesz, szóval nem fogja megérni mindenkinek autószerelõnek lenni
635
« Dátum: 2012. július 16. - 15:33:59 »
Nem próbáltam ki, csak printeltem a paramétereket, és ott nem volt gond. Feltételeztem mûködik, hiszen csupán 2 sort módosítottam a ti kódotokon
636
« Dátum: 2012. július 16. - 14:52:30 »
Még mindig nem teljesen pontos, bár már mûködik, de az eredmény... Mivel a zcmd-nél 2 printf van, a te megoldásodnál viszont 1, így nem teljesen összevethetõ a 2 eredmény. Csináltam még 2 verziót a tiedbõl, amelyek még gyorsabbak, valamit kiszedtem a printf-eket, hogy összevethetõ eredményeket kapjunk. 5x fut le a teszt, a teszten belül minden parancsfeldolgozó 10000x hívódik meg. Eredmény: Console input: reloadfs teszt
[14:37:10] Filterscript \'teszt.amx\' unloaded.
[14:37:10] ----------------------------
[14:37:10]
[14:37:10]
[14:37:10] OFCMD in 24 ms - 10000x
[14:37:10] ZCMD in 28 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD2 in 19 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD3 in 20 ms - 10000x
[14:37:10] ----------------------------
[14:37:10]
[14:37:10]
[14:37:10] OFCMD in 21 ms - 10000x
[14:37:10] ZCMD in 27 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD2 in 20 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD3 in 19 ms - 10000x
[14:37:10] ----------------------------
[14:37:10]
[14:37:10]
[14:37:10] OFCMD in 22 ms - 10000x
[14:37:10] ZCMD in 28 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD2 in 18 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD3 in 16 ms - 10000x
[14:37:10] ----------------------------
[14:37:10]
[14:37:10]
[14:37:10] OFCMD in 21 ms - 10000x
[14:37:10] ZCMD in 28 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD2 in 19 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD3 in 16 ms - 10000x
[14:37:10] ----------------------------
[14:37:10]
[14:37:10]
[14:37:10] OFCMD in 20 ms - 10000x
[14:37:10] ZCMD in 32 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD2 in 20 ms - 10000x
[14:37:10] OFCMD3 in 17 ms - 10000x Teszt script: #include < a_samp >
public OnFilterScriptInit( )
{
for(new i; i<5;i++)
{
print(\"----------------------------\");
new AT = GetTickCount( );
for( new tests; tests < 10000; tests++ ) {
OF_OPCT( tests, \"/teszt 1\" );
}
new AT2 = GetTickCount( );
new ZT = GetTickCount( );
print( \" \" );
for( new tests; tests < 10000; tests++ ) {
OnPlayerCommandZCMDText( tests, \"/teszt 1\" );
}
print( \" \" );
new ZT2 = GetTickCount( );
new AT3 = GetTickCount( );
for( new tests; tests < 10000; tests++ ) {
OF_OPCT2( tests, \"/teszt 1\" );
}
new AT4 = GetTickCount( );
new AT5 = GetTickCount( );
for( new tests; tests < 10000; tests++ ) {
OF_OPCT3( tests, \"/teszt 1\" );
}
new AT6 = GetTickCount( );
printf( \"OFCMD in %d ms - 10000x\", AT2 - AT );
printf( \"ZCMD in %d ms - 10000x\", ZT2 - ZT );
printf( \"OFCMD2 in %d ms - 10000x\", AT4 - AT3 );
printf( \"OFCMD3 in %d ms - 10000x\", AT6 - AT5 );
}
return 1;
}
forward OF_OPCT( playerid, cmd[] );
public OF_OPCT( playerid, cmd[] ) {
new cmd2[ 128 + 1 ];
format( cmd2, (128), \"%s\", cmd );
new params[ 92 + 1 ];
strmid( params, cmd2, strfind(cmd2, \" \") + 1, strlen(cmd2), sizeof(params) );
strmid( cmd2, cmd2, 1, strfind(cmd2, \" \"), (128) );
//printf( \"OFRCMD FUNC \\\"%s\\\"\\nOFRCMD PARAM \\\"%s\\\"\", cmd2, params );
if( funcidx(cmd2) == (-1) ) return 1;
return CallLocalFunction( cmd2, \"is\", playerid, params );
}
forward OF_OPCT2( playerid, cmd[] );
public OF_OPCT2( playerid, cmd[] )
{
new cmd2[128];
format( cmd2, (128), \"%s\", cmd );
new params[92];
strmid( params, cmd2, strfind(cmd2, \" \") + 1, strlen(cmd2), sizeof(params) );
cmd2[strfind(cmd2, \" \")] = EOS;
//printf( \"OFRCMD2 FUNC \\\"%s\\\"\\nOFRCMD2 PARAM \\\"%s\\\"\", cmd2, params );
if( funcidx(cmd2) == (-1) ) return 1;
return CallLocalFunction( cmd2, \"is\", playerid, params );
}
forward OF_OPCT3( playerid, cmd[] );
public OF_OPCT3( playerid, cmd[] )
{
new cmd2[128];
strcat(cmd2, cmd);
new params[92];
strmid( params, cmd2, strfind(cmd2, \" \") + 1, strlen(cmd2), sizeof(params) );
cmd2[strfind(cmd2, \" \")] = EOS;
//printf( \"OFRCMD3 FUNC \\\"%s\\\"\\nOFRCMD3 PARAM \\\"%s\\\"\", cmd2, params );
if( funcidx(cmd2) == (-1) ) return 1;
return CallLocalFunction( cmd2, \"is\", playerid, params );
}
static
bool:zcmd_g_HasOPCS = false,
bool:zcmd_g_HasOPCE = false;
#define MAX_FUNC_NAME (32)
forward OnPlayerCommandZCMDText(playerid, cmdtext[]);
public OnPlayerCommandZCMDText(playerid, cmdtext[])
{
if (zcmd_g_HasOPCS && !CallLocalFunction(\"OnPlayerCommandReceived\", \"is\", playerid, cmdtext))
{
return 1;
}
new
pos,
funcname[MAX_FUNC_NAME];
while (cmdtext[++pos] > \' \')
{
funcname[pos-1] = tolower(cmdtext[pos]);
}
format(funcname, sizeof(funcname), \"cmd_%s\", funcname);
while (cmdtext[pos] == \' \') pos++;
if (!cmdtext[pos])
{
if (zcmd_g_HasOPCE)
{
return CallLocalFunction(\"OnPlayerCommandPerformed\", \"isi\", playerid, cmdtext, CallLocalFunction(funcname, \"is\", playerid, \"\\1\"));
}
return CallLocalFunction(funcname, \"is\", playerid, \"\\1\");
}
if (zcmd_g_HasOPCE)
{
return CallLocalFunction(\"OnPlayerCommandPerformed\", \"isi\", playerid, cmdtext, CallLocalFunction(funcname, \"is\", playerid, cmdtext[pos]));
}
//printf(\"ZCMD FUNC: \\\"%s\\\"\\nZCMD PARAM: \\\"%s\\\"\", funcname, cmdtext[pos]);
return CallLocalFunction(funcname, \"is\", playerid, cmdtext[pos]);
} Nyilván nem lesz mindig azonos az eredmény, mivel a gép mást is csinál a háttérben. De azért 5 eredménysorból már le lehet vonni következtetést
637
« Dátum: 2012. július 16. - 11:36:38 »
Igen. Weboldalhoz automatikusan kapsz adatbázist, mikor létrehozod webadminban, szerverhez pedig kérhetsz külön még egyet. Legalább is anno lehetett kérni, nekem van is külön a szerverhez, szerintem még most is adnak
638
« Dátum: 2012. július 16. - 10:59:38 »
Na ez legalább már ránézésre szebb. De..  strmid( cmd, cmd, 1, strfind(cmd, \" \"), (128) ); Miért? gyorsabb ez mint a strdel? Kétlem, bár nem teszteltem. Plusz mivel formatba küldjük, így az üres cellák úgysem fognak gondot okozni. new func[ 64 + 1 ];
---
format( func, (64), \"OF_%s\", cmd );
if( funcidx(func) == (-1) ) return 1;
CallLocalFunction( func, \"is\", playerid, params ); Ha most nagyon kötekedni akarnék, még mindig pazarlunk  Használhatnánk simán a cmd-t is. format(cmd, 64, \"OF_%s\", cmd); Mivel a cmd-re nincs szükségünk ezután többször, így szerintem felesleges egy külön változót létrehozni a parancs nevének tárolására. Miután a params részt kimásoltuk egy másik stringbe, elegendõ kitörölni a cmd-bõl, és onnan kezdve már felesleges még 1 string, miért ne használjuk az amúgy is használatra kész cmd-t?
639
« Dátum: 2012. július 16. - 00:20:54 »
Lenne kettõ darab kérdésem: new params[ 356 + 1 ],
Spaces,
i_Space,
g_szrCommand[ 192 + 1 ]; Miért 357 és miért 193? Pazarlás. Fõleg hogy utána a g_szrCommand-ot egy 65-ös sztringbe formázod, amibõl formázásnál el is hagyunk már egyet(de miért?), ráadásul 6 karaktert le is vonhatunk, így egy parancs max hossza amivel a te megoldásod mûködik, az 58 karakter lehet. Akkor minek 193? Fõleg hogy a cmdtext max hossz 128 karakter lehet. Params meg 357? cmdtext még mindig 128, és abból még kitörlöd ráadásul az elsõ szóközig tartó részt is (mellesleg ha nincs semmi a szóköz után, tehát a cmdtext ennyi: \"/valami \", [mert a delikvens véletlen lenyomott egy szóközt az enter elõtt, mert hát beleakadt a keze, miközben ráborította a kólát a billentyûzetre] akkor futunk még egy felesleges kört, mivel beleformázzuk a cmdtext-et a params-ba, majd kitöröljük belõle). Ha már úgyis ennél a résznél vagyunk, akkor a megoldásod: format( g_szrCommand, (192), \"%s\", cmdtext );
strdel( g_szrCommand, i_Space, strlen(cmdtext) );
format( params, (356), \"%s\", cmdtext );
strdel( params, (0), i_Space + 1 ); ez megint csak kritizálható, lenne ennél jóval gyorsabb és egyszerûbb megoldás is. Mivel hogy a script duplán dolgozik(\"másol\", majd töröl), ahelyett hogy csak a nekünk kellõ részt másolnánk belõle. Valamint ha nincs paraméter, akkor miért \" \"-t adunk értékül a params-nak? miért nem a nagy semmit( \"\" ), és akk egy if(params[0] == \'\\0\') elég lenne hogy megtudjuk, van-e paraméterünk. A GetSpaces-t én return-ösre írnám, ezáltal legalább 1 változót(feltéve hogy legalább 2 helyen használjuk), már meg is spóroltunk (sok kicsi sokra megy). Funkcióként megírva még jobb, ha több helyen is használjuk a modban(ha meg csak 1 helyen, felesleges rá stock/public/plain). A tesztben meg én megzabáltatnék vele egy 128 karakteres cmdtext-et, és akkor reális eredményt kapnánk Persze legszebb az, ha van egy kb. 200 soros parancsunk, és azt futtatjuk le úgy 10.000x, az már tényleg nagyon szépen megmutatja az eltéréseket És ez most nem fikázás, csupán elmondjuk mit találunk mi hibának [Ha valami hülyeséget írtam, nézzétek el, kicsit késõ van, majd hnap átnézem mit is írtam.]
640
« Dátum: 2012. július 15. - 22:20:11 »
LS téma lezárva, nem tom minek kellett már megint felhozni...
Aprócska helyzetjelentés: Jelenleg még bugjavítás folyik, konkrétan az egyik olyan újításnak a bugjavítása, amely még januárban került be. Próbálom minél \"terheléstûrõbbé\" tenni a rendszert, és minél kevesebb lehetõséget adni a kihasználáshoz.. Ha ezzel megvagyok, a terv szerint még 3 dolog van hátra. - Jármû rendszer, és néhány ehhez kapcsolódó apróság átírása(pl. a biztosításos rendszer teljesen át lesz alakítva) - Telefon rendszer befejezése(átírás el lett kezdve, ennek egy része anno weben közölve is lett, azóta ezt kicsit kibõvítettem, de még hátra van 1-2 dolog ezzel kapcsolatban is) - Néhány apróság, mely csupán modernebbé, és szebbé tesz néhány dolgot, de a lényegen nem változtat(ez fõként az ATM-eket fogja érinteni, valamint még 1-2 dolgot) Annyit mondanék elöljáróban a modról, hogy sokat fejlõdött. Egyrészt rengeteget dolgoztunk, hogy elkerüljük az Inflációt, mely mindig felütötte a fejét pár hónap után a szerveren. Ez most nem így lesz, bár attól függ mit nézünk, van ahol szánt szándékkal vezettünk be \"másfajta\" inflációt, mely majd meggátolja a normál inflációt  Nem várom el, hogy bárki akár egy hangyafingnyit is sejtsen ezek alapján az újításokból, sõt, direkt írtam úgy, hogy kb. semmit ne lehessen érteni belõle. De errõl majd késõbb, a weboldalon... Ha minden a terv szerint halad, hamarosan megnyitjuk a weboldalt, és tervezünk majd egy \"Open-Beta\" tesztet is, majd meglátjuk hogy alakulnak a dolgok
641
« Dátum: 2012. július 15. - 22:05:46 »
Menj nyalj WRP-nél
Le lehet szállni a WRP-rõl... Vagy én is küldjem hozzád a nyalingereket? -.- Nem érdekel milyen szándékkal lett felhozva, mindenesetre sokat elárul a hozzáállásról, miszerint szerinted nálam a helye minden nyalingernek... Legalább is nekem baromira ez jön le egy ilyen stílusú HSZ-bõl. És bár a negatív reklám is reklám, köszönöm, nem kérek belõle... Nem veszekedni jöttem, engem nem érdekel ez a téma, de WRP-rõl le lehet szállni, meg rólam is. Tudtommal senki nem beszél velem olyan szinten, hogy akár a WRP-rõl, akár a PDRP-s távozásomról tudjon bármit. Ezt most nem bánó szándékkal mondom, csupán úgy gondolom ez +1 érv amellett hogy ki legyen hagyva mindkét dolog(én és a WRP) ebbõl az egészbõl, mindkét oldalon. u.i.: sztem semmi sértõt, bántót, egyebet nem írtam, csupán arra az 1 hsz-re reagáltam igazán, amely baromira nem tetszik... Szóval nem kérem az oltogatást, meg egyebet, válaszolni se fogok rá. Köszöntem..
642
« Dátum: 2012. július 15. - 19:23:14 »
Tegnap volt szerencsém a szerverhez, és hát... megéri rá várnotok 
643
« Dátum: 2012. július 15. - 18:24:13 »
Õ, van, de nem igazán használom.
644
« Dátum: 2012. július 15. - 16:33:15 »
Ezt az LS-SF-akármi kérdést felesleges egyébként nagyon erõltetni. Volt itt valaki, aki azt mondta LS-ben több a lehetõség. Ez teljesen szubjektív dolog, és remélem a bandákra értetted. LS-SF annyira eltér, hogy teljesen mások a lehetõségek. Lehetõség mindkettõben van. Mi SF-ben láttunk több lehetõséget, több szituációt, és egyebet. Így hát felesleges errõl tovább vitázni, nem fogunk költözködni, mert az csak további hetekkel növelné a nyitásig hátra lévõ idõt. Bár nekem csak jó, ha folyton elöl van a listán a szerver témája A mapolás kb. ugyanannyiból fog állni mint eddig. Teljesen minimális. Ennek oka, hogy gondolunk azokra a játékosokra is, akiknek gyengébb gépük van. Most lehet hülyeséget kérdezek de a \"mod\" nem változott??
Meg ilyenek hogy parancsok meg egyebek ugyan úgy maradtak ahogy régen ugye? :thumbsup:
De, a mod nagyon sokat változott. De ezt már anno is leírtam a weboldalon, hogy a bezáráskori modot letöröltem a géprõl, és 2 régebbi verzióból lett összeollózva a mostani alapja, majd azt írtam át elég rendesen. Lesznek új parancsok is, rengeteg bugjavítás, és jó pár újítás is.
645
« Dátum: 2012. július 14. - 21:50:26 »
Relax LS-t sem szereti mindenki. Sõt, egyik várost sem. Van aki ezt favorizálja, van aki azt. Olyan helyet nem lehet találni, ami minden létezõ SA:MP játékosnak megfelel
Oldalak: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 79
|
Üzenetek megjelenítése