A kliens készítésekor remélem tudjátok, hogy mibe vágjátok a fejszéteket. Az \"anti-cheat\" része nem olyan könnyen kivitelezhetõ, hiszen a játékosok módosíthatják harmadik programmal is memóriát, ami problémát okoz. Hasonlóan, a kliens-szerver kommunikációt le lehet hallgatni és meg lehet hamisítani, tehát arra bízni az UCP adatokat csak komoly biztonsági körülmények között lenne javaslott, máskülönben valaki könnyedén olyas valaki adatait nézheti meg, akiéhez semmi köze nincs. Hasonlóan igaz a többi adatra is, amit kliensen keresztül akartok küldeni. A szinkronizáció sem olyan egyszerûen megvalósítható. Ezt olyan ember mondja, aki több hónapot dolgozott egy ilyen projekten, nagyon nehéz jól, struktúráltan írni egy ilyen dolgot.
Láttam, hogy Kick is pont ezt írta a fórumotokon, az õ véleményét osztom. Hárman próbáltunk írni egy ilyen klienst, egyszerûen túl nagy mértékben kellett volna beletúrni a SA-ba ahhoz, hogy az igazán f***a feature-ket kihasználjuk, mint az SP NPC-k, kocsi sérülés toggle-k, euler-rotáció jármûvekhez (nem csak Z-forgatás). Nem \"nehéz\", úgy mond, ha csak per-player cuccok kellenek [sA opkódok, egyebek], de ha már komolyabb szinkronizációs dolgok történnek, akkor repül a kaka a ventillátorba. Plusz ilyenkor jön az, hogy kijön az új SAMP verzió és kezdõdnek a problémák a memóriacímekkel.
Peter írt egy HSZ-t arra, hogy a programozása egy ilyennek \"egyáltalán nem nehéz\". Nos, én elbeszélgetnék vele errõl, mert nekem teljesen más véleményen van errõl. Egyébként pedig a progamnyelv kérdése is érdekes lenne. Én a ti helyetekben mindenképp egy ASI fájlt csinálnék (ami gyk. egy DLL), nem d3d9 loadert, és az egészet C++-ban írtam. Egy olyan alacsony szintû munkához, amelyben percenként repkednek az asm kódok, nem éri meg egy magas szintû programnyelvet használni, mint a C#. Az ASI több szempontból is jó, megspórolod magadnak a memória távoli editelését, a DLL-ben lévõ asm kódokat az ASI miatt egybõl a játék kapja meg, és a többi.
Ehhez még jön az, hogy a legtöbb ember pont a custom dolgok miatt nem MTA-zik. Akárkit megkérdezel, mindenki azt mondja, hogy \"k*rv* jó az MTA, de túl bonyorult, ezért inkább SAMP-ozok\".
(Ja igen, Kick HSZ-ére visszatérve, én P3tivel egyszer voltam egy ilyen projektben, ami a fenti indokok miatt el is lett vetve. Elõtte egy másik szerverrel dolgoztam egy hasonló projekten, amely szerver fejlesztése már egy éve tart, nem kis mértékben a kliens problémák miatt.)
A crash problémára pedig gondolom számítottatok elõre, egy ekkora projektnél vagy a kliens, vagy a szerver memóriagondjai felszínre fognak kerülni. A stream memory fix sem egy biztos megoldás, ezzel sajnos kísérletezni kell, hogy meglássátok, mi a konkrét probléma.
 

Igen tudom/tudjuk.. Mielõtt a fejembe vettem volna, a kliens készítését. Minden alaposan átgondoltam. Hála az égnek, van külsõ segítségem, így merek nagyban álmodni. Igen, a kliens sok nagyon fontos információt fog tartalmazni, engem is ez aggaszt..Mondjuk azért kíváncsi lennék arra, hogy a többiek mégis miért nem közölték velem az UCP-s ötletüket................ Köszönöm az ötleteket. Talán az egyetlen hasznos hozzászólás amit eddig kaptam, a klienssel kapcsolatba. Sok információt, nem szeretnék közölni egyenlõre a klienssel kapcsolatba.. Sok dolog kérdéses még.

\"- A fórumon legyen egy kis ismertsége. ((Vagyis ne egy 0/1-2 hozzászólásos személy írjon))\"
Hát hogy ez mekkora egy, f*szság. Ha valaki nem annyira ismert fórumon az nem jelentkezhet?! Miért? Egy újonc tag is tudhat annyit mint egy Õs fórumozó. Sõt...
 

Volt már rá példa(Nem ezen a fórumon), hogy nyitotta egy témát egy frissen regisztrált személy felvette velem a kapcsolatot és át**szott utána meg nem lehetett látni a fórumon. Szóval azt azért kérem, hogy ismeretsége legyen a fórumon, hogy tudjam, hogy megbízható-e a személy és pluszba tudjak egyéb infókat róla.
Az meg, hogy Újonc és vérprofi scripter/webmester azt én elhiszem ezeket nem is vitatom. De a feljebb említett dolgokat még mindig elsõbbséget élvez.
Valld be te is figyelembe veszed azt, hogy ha felvételt hirdetsz, hogy ki az a személy akit felveszel, hogy mennyi hsz, eltöltött órája, ismeretsége van.
 
[/quote]
Nem. Én a a saját tapasztalataimat veszem figyelembe... Attól, még, hogy globális moderátor vagyok, én is át**szhatlak.. Maximum irányt mutathat. De szerintem teljesen mind1. Hogy az illetõ teljes tag-e, vagy lelkes újonc tag..  De ez a te dolgod.

Így már értem.
Számomra továbbra is furcsa, hogy a hozzászólásom már korábban is láttad, mielõtt kiírtad volna, hogy a továbbiakban nem akarsz vitát látni. ( holott a vita megengedett a fórumon )
Mikor a szerverrel illetve annak szabályzatával kapcsolatos kritikámat elküldtem, valamint leírtam, hogy a vitát nem tiltja a szabályzat, egybõl kaptam a warnt és módosítottad a hozzászólásom. ( annak is várnám az okát )
 

A módosított hozzászólás:
Az indok egyszerû, minthogy te is észrevehetted volna, az én hozzászólásaimat is töröltem a vitával kapcsolatba. Igen a vita megengedett, épp emiatt a második hozzászólásomba, (amit te ezek szerint nem láttál) pontosítottam, milyen hozzászólásokat nem szeretnék látni. Szerintem az okot már most ki tudod logikázni.
1. Nem volt meg a hozzászólásom amire írtad.
2. Nem volt értelme, hogy már ott legyen.
A szabályt sértõ hozzászólás:
Igen, láttam, a téma bizonyos ideig szándékosan nem lett moderálva, hisz 1-2 dolgot egyeztetni kellet a vezetõségnél.. Az általad írt hozzászólás pedig egyáltalán nem kötõdik a vitával kapcsolatba írt hozzászólásomhoz. Más szabályt szegtél. És már bocs de milyen egybõl? Valamit elnéztél. A téma egy ideig zárva is lett és az egész témát megtisztítottam. Semmi köze nem volt a kritikádnak ahhoz, hogy moderáltam..A témanyitó kérvényezte, ha jól emlékszek..Azért lett azonnal moderálva. Ha nem kérte volna, akkor esetleg csúszott volna egy fél órát.