Kíváncsiságból végignéztem a törölt témákat 13.-áig, egyetlen egy olyan témát találtam amiben ott voltak James törölt hozzászólásai, de azokat tarkították a tiéid is, ez a csodálatos téma nem más mint a \"Kép rólatok\".
Amúgy meg nem azért kapsz gyakrabban warnt mint James vagy bárki más, mert rád külön Alpha-Moderátor különleges alakulatot állítottunk akik figyelnek minden mozdulatodra, de szerintem ezt bõven kifejezi ha bemásolom a warnjaid INDOKAIT:
 

Többszöri sértegetõ megjegyzések használata[/quote]
 

Káromkodás[/quote]
 

Káromkodás ismét[/quote]
 

Trágáskodás[/quote]
 

Lealacsonyító hsz[/quote]
 

Fórumozó tag sértegetése[/quote]
 

Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote]
 

OFF[/quote]
Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál.
 

Trágár hozzászólás[/quote]
 

Trágár hozzászólás[/quote]
(Nem véletlenül 2X)
Ezzel szemben James indokai:
 

Off/kötözködés[/quote]
És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.
Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy
 

\"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote]
, és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.
Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.

Margit maga nooormális?
Ez aztán gépigény! Konzolokon, hogy fog ez elindulni?
[hs width=300 height=300]http://i.imgur.com/8wQle.jpg[/hs]
 

Gondolom lebutítják, de szerintem ez túlzás, ha ilyen gépigényû játékot adnának ki már elesnek nagyon nagyon sok vásárlótól, ez TALÁN akkor szükséges ha minden egyes grafikai akármi be van lõve.
E: Amúgy észrevettétek hogy a minimum gépigény MINDIG egy Dual Core és 2GB ram?

Ez nem olyan súlyú hogy be kéne tiltani, minden esetre kellemetlen, annyit lehet mondani ilyenkor hogy nem illik a képet is beidézni (elég ha \"...\"-ot ír az idézetbe).

Lenne egy ötletem:

.......képet tilos idézni......


 

Öm, ezt most nem igazán értem, mire gondolsz ezzel?
Viszont az szabályzatba lesz iktatva hogy akik likeolgatják egymás hsz-eit csak úgy, azok mostantól kapnak EZER LIKEOT! Minuszban.

Aki nem ért belõle semmit, az ne siessen az olvasással, ha nem ért egy részt akkor ne menjen a következõre, hanem olvassa el még egyszer és próbálja ki a példákat, alkalmazza a szövegben olvasottakat, úgy könnyebben meg lehet tanulni.

És aki meg szándékosan húzza lefele a másikat,az warn?
 

Ez a probléma. Meg sokan adhatnak csak azért minuszt mert nem szimpatikus neki egy adott illetõ stb, felesleges is, komolyan most minek? A pluszok bizonyos esetekben jelenthetnek dolgokat (Van persze olyan eset hogy nem, pl. James_Raynor pluszai szinte értéktelenek, mert Nyui ész nélkül adogatja õket minden hszére) de a minuszt semmi értelmesre nem lehet használni.

Az OFFokat (Gangsterék veszekedése, a románokról folyó társalgás) kitöröltem, és páran nagyon közel kerültek a warnhoz, mert a hozzászólást szitkozódás nélkül nem lehet le írni, igaz?