Mindig is hozzá voltam szokva a szaggatáshoz, soha nem volt olyan gépem, ami eleget tenne a mai, de még a 4-5 évvel ezelõtti játékoknak is.
Inkább kicsit megvilágosodva (jobban utána néztem egy-két dolognak) azt mondanám, hogy nagyjából egy árban van a kettõ.
Hadd magyarázzam meg: Veszel egy 4 magos i5-öt 50 ezerért, vagy egy 8 magos FX-et ugyan csak 50-ért, és a teljesítmény közel azonos lesz. (Csak példa..)
Viszont az árával nem vagyok tényleg kibékülve, Ha kellene egy processzor, ami 3-4 év múlva is tökéletes lesz, az 50 ezer forint.

AMD Athlon 64X2 van benne és tetû lassú processzor. GTA IV-t jó ha 12FPS el elbírja vinni minimumon.
 

Az Athlon 64es széria egyenértékû, mint a Pentium E sorozat, mert ugyanakkor gyártották õket.
GTA4et simán viszi, tapasztalat. Ugyan úgy, mint a pl E5200dualcore

Nekem a régi gépemben AMD Athlon 64 X2 4800+-os, Dual Core( 2 magos ), alapból 2.4 GHz volt, felturbóztam 2.63 GHz-ra, 2 GB ram, és fél GB videókártya, és MTA-ban 40-45 fps-em volt.
Régebben viszont 2 GB ram úgy volt meg, hogy 1 gb + 512 mb.
Aztán az 1 GB úgy el romlott, hogy nem kapcsolt be a gép, ha bekapcsolt 20-30 fps-em volt MTA-n.
Végén vettem simán 2 GB ramot egybõl 40-45 fps.
27 fps-el ment vele GTA IV.
A procit nagyon szerettem, meg a gépet is, hidjétek el szerintem mind2 jó.

A celeron egy olcsószériás proci szóval attól tényleg nem kell sokat várni. Csak addig ragaszkodom az Intelhez amíg jobbat gyárt. Ha az AMD áltálánosan jobbnak mondható lesz akkor azt fogok venni persze ha nem pénzel az Intel hogy az reklámozzam 

Mennyi hülyeség van itt xD
Elõször is az emberi szem 16 képkocka/mp felett már mozgóképnek érzékel bármit. Az, hogy a ti szemetek hozzá van szokva a 7000 FPS-hez, nem azt jelenti, hogy annyi kell a folyamatos futáshoz...  És attól hogy a filmtechnikában 24 FPS a szabvány(hangsúlyozom, filmtechnika!), attól még miért lenne szabvány egy számítógépes játékban? Ez am alapból hülyeség, mivel a szem ígyis-úgyis érzékeli az FPS változást, már ha olyan határon belül van, amit még érzékelni képes. Ezért van, hogy ha a GTA IV \"beszaggat\" 60 FPS-en, az lehet hogy csak 30-ra esett le, ami alapjában véve még mindig normális, nem? Másrészrõl, az hogy ki mit \"lát\" mozgóképnek, az nem az FPS-tõl függ. Nekem pl laptopon fix 30 FPS-el fut a GTA IV, és mégis szaggat. Most akkor hogy is van ez? Vagy én vagyok hülye, vagy  a progi csal, de az akkor is szaggat...(és nem, nem FRAPS-el néztem...)
A másik h a BF3 nem indul 2 magos AMD-n  Ezen nagyot néztem... Hozzászoktam, hogy az intelesek ilyen-olyan dolgokat terjesztenek az AMD-rõl, de ez azért már elég nagy hülyeség El kell keserítselek, Athlon X2-es AMD-men, egy szaros HD4670-es vidikarival végigtoltam 1680*1050-es felbontásban a játékot Nem fullon, de nem is minimumon.
Más: az, hogy hány FPS-t produkál egy játék, sokkal kisebb mértékben függ a procitõl, mint a videó kártyától (már persze ésszerû keretek között). Szal lehet itt példálózni, hogy ennyi-annyi FPS, lehetnek szar beállítások, szutyok driver, szar hûtés, koszolódás, bármi... Vagy netán videókártya... Adhatsz egy 8 magos proci mellé és GeForce 4 MX 440-et, nem fog GTA IV-t vinni, pont úgy, ahogy a Celeron D 3.0 GHz-s proci se fogja egy HD7970-el vinni... Olyan párosítás kell, ahol hasonlóan erõs a két hardver, hogy egyik se fogja vissza a másikat. Másképp csak vár az egyik a másikra.... Vagy a proci nem fogja tudni kihajtani a vidikarit, vagy a vidikarit fogja visszafogni a proci...
Egyébként meg ez most olyan, hogy ha az intel csinál egy tesztet, én is mindenbe belekötnék, még a székek színébe, meg a betûk nagyságába is, csak mert intel. Szóval másolgatni lehet teszteket egymásnak, csak felesleges. Ez csak egy vitatéma lesz megint. Senki nem fogja a másikat meggyõzni. Engem senki nem fog meggyõzni, hogy Intelt vegyek, soha a büdös életbe nem fogom számítógépnek nevezni az olyan trágyadombokat, amiben intel van. De ugyanígy, én sem gyõzöm meg pl. Gentlemant, hogy AMD-t vegyen, mert õ meg Intel fanatikus. Ennyi. És lehet érvelni, de felesleges. Lehet teszteket mutogatni, lehet 4 éves procit összehasonlító 2 hónapossal, és fordítva, értelmetlen. Nálam nem egy papírdarab dönti el, hogy mit veszek, hanem adott ár alatt a legolcsóbbat. (pl. itt van ez a \"hülye\" i5-ös szutyok, amivel állandóan példálóztok. Igen, \"csak\" 50k. De én komplett gépet raktam össze 60-ból 2 éve, és még most is megy rajta a GTA IV, BF3...). Ki mennyit szán rá (bár én ha 400k-t szánnék rá se tennék bele intelt, mert egy életre meggyûlöltem a pénzéhes mocskokat). Van akinek az számít, hogy minél jobb legyen, van akinek meg hogy minél jobb, egy adott ár alatt. Nyilván 60k-ból nem hozol össze egy igazi gamer konfigot, de egy igazi gamerbe nem is i5-ös proci lenne... Van aki 4-5 évet spórol, és rászán 200k-t, és akk \"csak\" 50-60k jut procira, más meg egy nyarat ledolgozik, összeszed 150-200k-t, abból ezt-azt vesz, és 60k-t szán gépre.
Nem kívánok beszállni ebbe a veszekedésbe, felesleges. Senki sem gyõzi meg a másikat, ebben biztos vagyok. Lehet itt pattogni, hogy Így intel, meg úgy AMD, senki nem egy netes fórum miatt fog úgy dönteni ahogy... Én speciel ha veszek valamit, akk elõször is megnézem mennyit szánok rá. Ha az megvan, akk a maximumtól -20%-ig elkezdem nézegetni mi a kínálat. Ami ránézésre legjobbnak tûnik 5-6 darab, arról nézek tesztet, hátha van összehasonlítási alap (hál istennek egy árkategóriába szokott lenni), és aztán a legjobbat veszem, ami a keretbe belefér. Nekem ez így megy. És bár baromi ritkán játszom 60 FPS-el, de legalább nem idegelem magam, hogy 1 hónapos játék nem megy fullon a 2 hónapos gépemen 
És itt most senkit nem akartam megsérteni, de egyesek úgy \"harcolnak\" az igazukért ilyen témában állandóan, hogy az már-már szektás fanatizmusra emlékeztet 
Utoljára még egy jó tanács: ne mindig higgyünk a teszteknek. És legfõképp, ameddig nincs valamiról megbízható információnk(de jobb a tapasztalat), addig inkább na akarjunk bele érvelni. Ezt most csak azért mondom, mert volt itt pár olyan HSz, hogy \"az AMD ezt nem tudja, az AMD azt nem tudja...\" Kipróbáltátok? Nem. Akkor? Én is kereshetek olyan tesztet, amit pl. egy hibás intellel csináltak, és máris úgy állíthatom be, hogy nekem van igazam. Az a gond itt, hogy a legtöbben nem tudnak úgy érvelni, hogy az ÉRVEK pártatlanok maradjanak. Az érv ne úgy legyen már érv, hogy kiforgatjuk a szavakat, hogy nekünk legyen igazunk...

Még szerencse, hogy a legtöbb szervergépbe Intelt raknak, nem véletlen.

http://www.facebook.com/Intel
http://www.facebook.com/AMD
Szerintem jó pár ember tudja, melyik a jobb