Hát én speciel nem azért jövök a fórumra, hogy felizguljak...
Tilos nem megbízható oldalakra mutató linkeket használni (például saját blog, saját tárhelyek).[/quote]... nem. Nyilván én most megkérhetnék egy globot vagy admint, hogy nézze át a weboldalamat, és ennyi lenne, ahogy a szabály is írja. Ez eddig rendben van, de ez nem garantálja azt, hogy a weboldal idõközben nem lesz vírusos. Nem kell rám gondolni, én nem olyan vagyok, de maga a szabály ezért eléggé értelmetlen.Ez mellett egy elég nagy gumiszabály... mi minõsül nem megbízható oldalnak? Ki van rakva két példa, de a linkelés alapvetõ lényege az, hogy más oldalra mutasson. Ezen szabálypont értelmében akkor nem lehet linkelni külsõs oldalakat? Semmit? Mert ez elég nagy hülyeség szerintem. Ugye ez a szabálypont az aláírásokra vonatkozik. Viszont semmilyen szabály nem vonatkozik a hozzászólásokra ezzel kapcsolatban. Akkor ha egy ugyanolyan, az aláírásban nem elfogadható oldalt posztba írok az már mûködik? Mert ennek nem sok értelmét látom.Más részrõl lehetõség van arra, hogy képeket linkelj (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok). Ezek elfogadottak? Mert a fenti alapján nem egyértelmû. Linkelésnek linkelés, de kép tageken belül.Lehet csak én értelmezem ezt az egészet rosszul, tehát javítsatok ki, ha tévedek, de nekem ez nem áll össze. Nekem nem konkrétan a szabállyal van a bajom, hanem azzal, hogy nem egyértelmû számomra a megfogalmazás.
3 éves tendenciát meg kéne nézni utána meg lehet újjal mutogatni a felsõbb rendûekre. (akárcsak a nagy mo-i politikában)Ott se mindenrõl õk tehetnek, mert nem az a 50-60 politikus alkotja mo-t. Nekünk kell tennünk valamit, nem a fejeseknek.Mink csak pofázunk, de azzal nem leszünk elõrébb. Ezzel mit is akartam mondani? Lényegtelen, úgy sem ér semmit amit most írok.Én néha felnézek a beszélgetés és off telep témakörökbe és bye. A fórum jó és biztosan mûködik már régóta, de sajnos a színvonal igenis lent van a béka seggénél.
Ez most egy teljesen nonprofit weboldalra is vonatkozik? Tervezek indítani egy blogot és kirakni aláírásba, semmilyen szerverekkel kapcsolatos dolog nincs benne, hírdetések sem, ez így oké, vagy nem?Mert ez alapján: Tilos nem megbízható oldalakra mutató linkeket használni (például saját blog, saját tárhelyek).[/quote]... nem. Nyilván én most megkérhetnék egy globot vagy admint, hogy nézze át a weboldalamat, és ennyi lenne, ahogy a szabály is írja. Ez eddig rendben van, de ez nem garantálja azt, hogy a weboldal idõközben nem lesz vírusos. Nem kell rám gondolni, én nem olyan vagyok, de maga a szabály ezért eléggé értelmetlen.Ez mellett egy elég nagy gumiszabály... mi minõsül nem megbízható oldalnak? Ki van rakva két példa, de a linkelés alapvetõ lényege az, hogy más oldalra mutasson. Ezen szabálypont értelmében akkor nem lehet linkelni külsõs oldalakat? Semmit? Mert ez elég nagy hülyeség szerintem. Ugye ez a szabálypont az aláírásokra vonatkozik. Viszont semmilyen szabály nem vonatkozik a hozzászólásokra ezzel kapcsolatban. Akkor ha egy ugyanolyan, az aláírásban nem elfogadható oldalt posztba írok az már mûködik? Mert ennek nem sok értelmét látom.Más részrõl lehetõség van arra, hogy képeket linkelj (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok). Ezek elfogadottak? Mert a fenti alapján nem egyértelmû. Linkelésnek linkelés, de kép tageken belül.Lehet csak én értelmezem ezt az egészet rosszul, tehát javítsatok ki, ha tévedek, de nekem ez nem áll össze. Nekem nem konkrétan a szabállyal van a bajom, hanem azzal, hogy nem egyértelmû számomra a megfogalmazás. [/quote]Az aláírásnak nem tudom mióta a \"toborzás\" a fõ funkciója.Ha hirdetni akarsz valamit, akkor azt tedd meg ott, ahol meglehet, itt már nem lehet ( köszönjétek azoknak, akik leginkább pénzszerzés céljából raktak ki linkeket )Ez az egyik, a másik meg hogy igen tudtok jönni, hogy ez és ez az oldal vírusos, meg hogy vírusos a fórum megfertõzi a gépem akkor bajban leszünk.Ezeket is meguntam már és még szerencse, hogy az avatárokra nem vonatkozik mert általában azok is vírusosak.aki meg szándékosan rak ki fertõzött linket, az majd megnézheti magát.Na meg az ilyen ijesztgetõs linkek is a Ti asztalotok. Majd 1x valaki tényleg megijed, azt abból is baj lesz.Hozzászólásban reklámozol? Az OFF, mert 1 reklám nem kapcsolódik a témához szóval azzal számolj hogy azt OFFnak minõsítik.Annyit lehet, hogy szervermonitort (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok).Gentleman mondta, hogy nem szeretne hosszú szabályzatot, mert úgy még kisebb az esélye hogy elolvassák.Mert sok embernél ha van 1 hosszú egybefüggõ szöveg, már el is megy a kedve az olvasástól.Erre jó példa, ha regisztrálsz valahova.. Mindig van egy olyan rész, hogy elfogadod a szabályzatot, azt mindenki csak kipipálja de **szik elolvasni.De szóljatok, ha a lelki világotokba tapostam ezzel és akkor visszavonom a szabályzatot. ( de akkor számoljatok azzal, hogy kiszedem a fórumból az aláírás megjelenítését. ezt megtehetem és ebbe aligha lehet beleszólásotok )
Tilos nem megbízható oldalakra mutató linkeket használni (például saját blog, saját tárhelyek).[/quote]... nem. Nyilván én most megkérhetnék egy globot vagy admint, hogy nézze át a weboldalamat, és ennyi lenne, ahogy a szabály is írja. Ez eddig rendben van, de ez nem garantálja azt, hogy a weboldal idõközben nem lesz vírusos. Nem kell rám gondolni, én nem olyan vagyok, de maga a szabály ezért eléggé értelmetlen.Ez mellett egy elég nagy gumiszabály... mi minõsül nem megbízható oldalnak? Ki van rakva két példa, de a linkelés alapvetõ lényege az, hogy más oldalra mutasson. Ezen szabálypont értelmében akkor nem lehet linkelni külsõs oldalakat? Semmit? Mert ez elég nagy hülyeség szerintem. Ugye ez a szabálypont az aláírásokra vonatkozik. Viszont semmilyen szabály nem vonatkozik a hozzászólásokra ezzel kapcsolatban. Akkor ha egy ugyanolyan, az aláírásban nem elfogadható oldalt posztba írok az már mûködik? Mert ennek nem sok értelmét látom.Más részrõl lehetõség van arra, hogy képeket linkelj (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok). Ezek elfogadottak? Mert a fenti alapján nem egyértelmû. Linkelésnek linkelés, de kép tageken belül.Lehet csak én értelmezem ezt az egészet rosszul, tehát javítsatok ki, ha tévedek, de nekem ez nem áll össze. Nekem nem konkrétan a szabállyal van a bajom, hanem azzal, hogy nem egyértelmû számomra a megfogalmazás. [/quote]Az aláírásnak nem tudom mióta a \"toborzás\" a fõ funkciója.Ha hirdetni akarsz valamit, akkor azt tedd meg ott, ahol meglehet, itt már nem lehet ( köszönjétek azoknak, akik leginkább pénzszerzés céljából raktak ki linkeket )Ez az egyik, a másik meg hogy igen tudtok jönni, hogy ez és ez az oldal vírusos, meg hogy vírusos a fórum megfertõzi a gépem akkor bajban leszünk.Ezeket is meguntam már és még szerencse, hogy az avatárokra nem vonatkozik mert általában azok is vírusosak.aki meg szándékosan rak ki fertõzött linket, az majd megnézheti magát.Na meg az ilyen ijesztgetõs linkek is a Ti asztalotok. Majd 1x valaki tényleg megijed, azt abból is baj lesz.Hozzászólásban reklámozol? Az OFF, mert 1 reklám nem kapcsolódik a témához szóval azzal számolj hogy azt OFFnak minõsítik.Annyit lehet, hogy szervermonitort (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok).Gentleman mondta, hogy nem szeretne hosszú szabályzatot, mert úgy még kisebb az esélye hogy elolvassák.Mert sok embernél ha van 1 hosszú egybefüggõ szöveg, már el is megy a kedve az olvasástól.Erre jó példa, ha regisztrálsz valahova.. Mindig van egy olyan rész, hogy elfogadod a szabályzatot, azt mindenki csak kipipálja de **szik elolvasni.De szóljatok, ha a lelki világotokba tapostam ezzel és akkor visszavonom a szabályzatot. ( de akkor számoljatok azzal, hogy kiszedem a fórumból az aláírás megjelenítését. ezt megtehetem és ebbe aligha lehet beleszólásotok )
Írtam, hogy jelezzétek a témába.. nem történt meg, most meg mindenki jön ide, hogy milyen jogon teszem ezt és ezt. [/quote]Ezt szimplán nem értem. Nem gondolom azt, hogy egy szabályzatot csak a kiadásától számítva pár napig lehetne felülvizsgálni. Eleve vannak olyan emberek, akik azóta regisztráltak be, és lehet problémájuk van vele. Nekem speciel nincsen semmi bajom ezzel a ponttal sem, csak szerintem nem egyértelmû. Rám nem vonatkozik, mert igen ritkán rakok ki külsõ linket, én inkább azon személyek helyett akarok felszólalni, akik lehet nem olvasták el, vagy nem érdekli õket a szabályzat, de szoktak linkelni tõlük teljesen független oldalakat is (i.e., olyanokat, amikbõl nekik nincsen vagyoni vagy egyéb hasznuk). Na meg az ilyen ijesztgetõs linkek is a Ti asztalotok. Majd 1x valaki tényleg megijed, azt abból is baj lesz. [/quote]Ezt nem tudom, hogy nekem szántad-e, de én egyszer nem raktam ki semmi ilyesmit nem csak ide, de úgy ámblokk sehova sem. Annyit lehet, hogy szervermonitort (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok). [/quote]Én konkrétan nem a szerver userbarakora gondoltam, az csak egy példa volt. Konkrétan arra, hogy ezzel a módszerrel simán lehet sütilopást vagy egyéb biztonsági réseket kiaknázni, ha a látogató, aki megnyit egy olyan topicot, amiben a fertõzõ aláírás található, régi (pl. IE6) böngészõt használ. Ismét, én jóhiszemûen arra gondolok, hogy senki nem tenne ilyet, de határozottan lehetséges, és mire az adott embert kibanolják, akár 6-7 ember jelszavát is ellophatja. Ez legalább annyira veszélyes dolog, mint az aláírásba történõ linkelés, mivel, az elõzõvel ellentétben, a rájuk kattintás egyáltalán nem önkéntes alapú. Hozzászólásban reklámozol? Az OFF, mert 1 reklám nem kapcsolódik a témához szóval azzal számolj hogy azt OFFnak minõsítik. [/quote]Mint ahogyan azt írtam, a reklámozás teljesen jogos, nem is arról beszélek. Az egy külön szabálypont, és teljesen jogos. Én arról beszélek, hogy egy, a szabályzat szerint \"nem ellenõrzött\'\" linket ki lehet-e rakni a posztodba? Mert arról nem ír semmit a szabályzat. Ezzel csak arra akarok referálni, hogy ha pl. te kiraksz egy Rockstar Gamesrõl szóló linket valamelyik aláírásba, azt is \"nem ellenõrzött\"-nek tekiktitek? Mert a szabályzat szerint minden az, amit nem ellenõrzött elõtte egy admin. És ha igen, akkor a kérdésem az, hogy csak átsiklás, vagy szándékos dolog, hogy ugyanez a korlátozás nem vonatkozik a hozzászólásokra.Valószínûleg te is érted mostmár, hogy mirõl beszélek, mikor azt mondtam, hogy ez a pont egyszerûen nem egyértelmû, és sok esetben akadályozhatja a teljesen normális információáramlást.
Na meg az ilyen ijesztgetõs linkek is a Ti asztalotok. Majd 1x valaki tényleg megijed, azt abból is baj lesz. [/quote]Ezt nem tudom, hogy nekem szántad-e, de én egyszer nem raktam ki semmi ilyesmit nem csak ide, de úgy ámblokk sehova sem. Annyit lehet, hogy szervermonitort (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok). [/quote]Én konkrétan nem a szerver userbarakora gondoltam, az csak egy példa volt. Konkrétan arra, hogy ezzel a módszerrel simán lehet sütilopást vagy egyéb biztonsági réseket kiaknázni, ha a látogató, aki megnyit egy olyan topicot, amiben a fertõzõ aláírás található, régi (pl. IE6) böngészõt használ. Ismét, én jóhiszemûen arra gondolok, hogy senki nem tenne ilyet, de határozottan lehetséges, és mire az adott embert kibanolják, akár 6-7 ember jelszavát is ellophatja. Ez legalább annyira veszélyes dolog, mint az aláírásba történõ linkelés, mivel, az elõzõvel ellentétben, a rájuk kattintás egyáltalán nem önkéntes alapú. Hozzászólásban reklámozol? Az OFF, mert 1 reklám nem kapcsolódik a témához szóval azzal számolj hogy azt OFFnak minõsítik. [/quote]Mint ahogyan azt írtam, a reklámozás teljesen jogos, nem is arról beszélek. Az egy külön szabálypont, és teljesen jogos. Én arról beszélek, hogy egy, a szabályzat szerint \"nem ellenõrzött\'\" linket ki lehet-e rakni a posztodba? Mert arról nem ír semmit a szabályzat. Ezzel csak arra akarok referálni, hogy ha pl. te kiraksz egy Rockstar Gamesrõl szóló linket valamelyik aláírásba, azt is \"nem ellenõrzött\"-nek tekiktitek? Mert a szabályzat szerint minden az, amit nem ellenõrzött elõtte egy admin. És ha igen, akkor a kérdésem az, hogy csak átsiklás, vagy szándékos dolog, hogy ugyanez a korlátozás nem vonatkozik a hozzászólásokra.Valószínûleg te is érted mostmár, hogy mirõl beszélek, mikor azt mondtam, hogy ez a pont egyszerûen nem egyértelmû, és sok esetben akadályozhatja a teljesen normális információáramlást.
Annyit lehet, hogy szervermonitort (i.e. olyan PHP scripteket tudsz berakni img tagba, amik dinamikusan képeket generálnak, tipikus példa a szerver userbarok). [/quote]Én konkrétan nem a szerver userbarakora gondoltam, az csak egy példa volt. Konkrétan arra, hogy ezzel a módszerrel simán lehet sütilopást vagy egyéb biztonsági réseket kiaknázni, ha a látogató, aki megnyit egy olyan topicot, amiben a fertõzõ aláírás található, régi (pl. IE6) böngészõt használ. Ismét, én jóhiszemûen arra gondolok, hogy senki nem tenne ilyet, de határozottan lehetséges, és mire az adott embert kibanolják, akár 6-7 ember jelszavát is ellophatja. Ez legalább annyira veszélyes dolog, mint az aláírásba történõ linkelés, mivel, az elõzõvel ellentétben, a rájuk kattintás egyáltalán nem önkéntes alapú. Hozzászólásban reklámozol? Az OFF, mert 1 reklám nem kapcsolódik a témához szóval azzal számolj hogy azt OFFnak minõsítik. [/quote]Mint ahogyan azt írtam, a reklámozás teljesen jogos, nem is arról beszélek. Az egy külön szabálypont, és teljesen jogos. Én arról beszélek, hogy egy, a szabályzat szerint \"nem ellenõrzött\'\" linket ki lehet-e rakni a posztodba? Mert arról nem ír semmit a szabályzat. Ezzel csak arra akarok referálni, hogy ha pl. te kiraksz egy Rockstar Gamesrõl szóló linket valamelyik aláírásba, azt is \"nem ellenõrzött\"-nek tekiktitek? Mert a szabályzat szerint minden az, amit nem ellenõrzött elõtte egy admin. És ha igen, akkor a kérdésem az, hogy csak átsiklás, vagy szándékos dolog, hogy ugyanez a korlátozás nem vonatkozik a hozzászólásokra.Valószínûleg te is érted mostmár, hogy mirõl beszélek, mikor azt mondtam, hogy ez a pont egyszerûen nem egyértelmû, és sok esetben akadályozhatja a teljesen normális információáramlást.
Hozzászólásban reklámozol? Az OFF, mert 1 reklám nem kapcsolódik a témához szóval azzal számolj hogy azt OFFnak minõsítik. [/quote]Mint ahogyan azt írtam, a reklámozás teljesen jogos, nem is arról beszélek. Az egy külön szabálypont, és teljesen jogos. Én arról beszélek, hogy egy, a szabályzat szerint \"nem ellenõrzött\'\" linket ki lehet-e rakni a posztodba? Mert arról nem ír semmit a szabályzat. Ezzel csak arra akarok referálni, hogy ha pl. te kiraksz egy Rockstar Gamesrõl szóló linket valamelyik aláírásba, azt is \"nem ellenõrzött\"-nek tekiktitek? Mert a szabályzat szerint minden az, amit nem ellenõrzött elõtte egy admin. És ha igen, akkor a kérdésem az, hogy csak átsiklás, vagy szándékos dolog, hogy ugyanez a korlátozás nem vonatkozik a hozzászólásokra.Valószínûleg te is érted mostmár, hogy mirõl beszélek, mikor azt mondtam, hogy ez a pont egyszerûen nem egyértelmû, és sok esetben akadályozhatja a teljesen normális információáramlást.
>\" post=\"427801\" timestamp=\"1369214206\"]Az ilyen képek is anno beletek tiltva avatarba és aláírásba is .És nem egy felhasználónál ilyenek vannak kirakva. [/quote]Nekem is tököm kivan már ezekkel a mozgó képekkel..
Hát én speciel nem azért jövök a fórumra, hogy felizguljak... Az már a te bajod hogy ennyitõl felizgulsz [/quote]Ennek örömére kiraktál egy szinte ugyan olyan képet, bravó..
