Szerző Téma: Magyarország helyzete (Megtekintve 90424 alkalommal)

James_Raynor

SnicK! Nem a lakhelyedrõl van szó!
Azért, mert egy s*ggbõl ömlik a sz*r még nem lesz egy egész város sz*r!

SnicK

Én arra értettem a képet, hogy majd pont Bajnai fog rendet tenni Magyarországon...

James_Raynor

Idézetet írta: SnicK date=1345138986\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"18869\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

Én arra értettem a képet, hogy majd pont Bajnai fog rendet tenni Magyarországon...

Báb... Az õ ... alfelében is masszívan benne van a tetûhintás kéz.

Csabesz

helyzet van!
http://hazateresradio.hu/node/1875#.UDE0IQMSgNo.facebook

emu420

azt mondják, hogy a magyarok 65%-a rasszista, hát jóhogy rasszista, majd biztos örül neki, hogy a cigányember az 5 éves gyerekével lop. jóhogy rasszista, majd még engedi neki nem?

Csabesz

Idézetet írta: nyui date=1345417172\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"18869\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

magyarok 65%-a rasszista

Hát akkor jó kevés magyar él.

emu420

igy állitják, de szerintem jóval többen vannak/vagyunk, csak valaki nem meri vállalni.

Csabesz

Idézetet írta: nyui date=1345417637\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"18869\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

igy állitják, de szerintem jóval többen vannak/vagyunk, csak valaki nem meri vállalni.

Indi meglátása a legjobb.. magyarok fele agymosott! Azt mondja, amit a szájába raknak.
Nagyon ráéreztek hogy hogy kell tönkre tenni ezt a nemzetet.

emu420

azt nemtudom, hogy miért engedték be legelõször a cigányokat.

Csabesz

Idézetet írta: nyui date=1345417994\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"18869\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

azt nemtudom, hogy miért engedték be legelõször a cigányokat.

Tatár dúlta haza miatt igencsak megfogyatkozott a lélekszám az országba így engedélyezték(megkönnyítették/szabaddá tették) a betelepüléseket.
Igen ez a magyarság másik gyenge pontja, hogy mindenkivel befogadó. és lehet ez lesz a veszte is.
Ugyanis a zsidóság felnem fedett célja, hogy a magyarokat végleg eltöröljék, ezt akár cigány segítséggel is.
Hogy is néz ki ez?
Mivel a cigányok elég agresszívak így velük nem is kell foglalkozni.
Viszont a magyarokat akarják \'ingerelni\' azzal hogy ahol csak lehet 2. helyre szorítják (1. a cigány)
-> Hoppáka! Ez rosszul is elsülhet, de majd lentebb leírom.
Szóval a magyarokat is agresszívá akarják alakítani, így esélyes lesz a polgárháború.
Amibõl lehetséges (sõt biztos!) hogy a magyarok jönnék ki rosszul.
Sajnos már olyan mélyen beépültek az ország irányításába hogy se a rendõrség se a Katonaság nem a mi oldalunkon állna.
Itt megbukott az egész.
Na hogy ennek mi a hátulütõje?
Talááán, ha azt mondhatjuk h a Jobbik tényleg nemzetoldali párt akkor ennek hatására több támogatója lesz és akkor ez lesz a veszte az országnak.
Miért? Mert HA(!!!) ebbe is be épülnek, akkor ismét meg kell majd mozdulni egy szebb jövõ érdekében.
Nagyon-nagyon remélem hogy a Jobbik tényleg nemzetoldali és nem fog sikerülni a nagyhatalomnak fogást találnia rajta.

Ian_Stuart_Donaldson

Idézetet írta: nyui date=1345417172\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"18869\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

azt mondják, hogy a magyarok 65%-a rasszista, hát jóhogy rasszista, majd biztos örül neki, hogy a cigányember az 5 éves gyerekével lop. jóhogy rasszista, majd még engedi neki nem?

Az emberiség 95%-a rasszista.

Még a legvéresszájúbb antirasszista néger is, mert azzal, hogy õ nyíltan felvállalja a hovatartozását, máris nem tekinti egy fajnak az emberiséget.

A rasszizmus egy teljesen természetes dolog. És a rasszizmus szó alatt ne a média és iskola által hangoztatott-belénk vert buta definíciót értsétek.
A rasszizmus nem faj(ta)gyûlületet jelent, hanem azt, hogy az emberiséget nem fogadod el egy egységes fajnak, hanem alfajokat tartassz nyílván.
Miért nem szabad a fajgyûlölettel egy lapon emlegetni? Mert eleve, SEMMI erre irányuló szótag sincs a megnevezésben-fogalomban.
Miért természetes? Õsidõk óta normális dolog, hogy minden emberfajtának megvan a saját földrésze. Az emberi kiváncsiságnak köszönhetõen ezek az emberfajták elõbb-utóbb összetalálkoztak egymással, és nem úgy van, ahogy a liberális-zsidó média és tanterv veri a fejünkbe, hogy a fehérek kezdtek el gyûlölködni.
Miért csak õk, miért mindig õk? Mi zárja ki, hogy egy fekete is lehet fajgyûlölõ (lásd pl a getto-kat, bár az reakciós gyûlölet), vagy akár egy sárga (Kína-Tibet, valláson és ázsiai alfajtán alapuló gyûlölet), sorolhatnám.
Tény, az iskola szerint a fehér ember kezdte el meghódítani a földrészeket-kontinenseket, de csak azért, mert õk rendelkeztek hódításhoz szükséges fejlettséggel.
Ez részben igaz is lehetne, de!
De azt se feledjük el, hogy pl a Magyar nép õsi gyökere, a Hun se volt fehér nép, sokkal inkább mongoloid, mégis, Európa és Ázsia rettegett (lásd Kínai Nagy Fal: tulnyomó részben a hunok ellen épült) tõlük, és most itt van, még mindig létezünk, Európa nagyrészét meghódították, illetve akarták meghódítani a hunok, végül letelepedtek, csupán a vérszerzõdésnek és a rengeteg keveredésnek hatására már ezek az ázsiai stílusjegyek alig láthatóak rajtunk. (Bár az én családomban az enyhén vágott, mandula szem, enyhén kreolos bõr és a testfelépítés generációk óta mefigyelhetõ, pedig tudtommal közvetlenül hun , de fõleg nem ázsiai vér nincsen bennünk, csak székely).
Az északi indiánok se ott teremtek. 12 éve olvastam egy érdekes elméletet, ami igen csak helytálló:
Az elmélet szerint az észak-amerikai indiánok ázsiai telepesek lehettek nagyon régen. Ezért is lehet annyira erõs dolog az észak-amerikai indiánok történelmében a hajózás, bár nem voltak nagy hajóik, de azok minden átkot kibírtak.
És ez az elmélet választ is adhat arra, hogy az indiánok és a néhai pogány Magyarok vallása, társadalmi-törzsi berendezkedése, szokásaik miért egyeznek többnyire: Mert nem kizárt, hogy valahol mélyebben egy ázsiai õstõl származnak a hunok és az indiánok.
Ez is csak egy elmélet, de a szememben igen helytálló. A lovas harcmodor, az íjászat, a néhai pogány vallásunk, az Isteneink, a sámán alapú rituálék, és sorolhatnám, mind erõs párhuzamot alkotnak a két nép között.
Igaz, nem igaz, de én büszke lennék rá, ha kiderülne, hogy az észak-amerikai Indiánok is a Magyarok õsi rokonai.
És még mennyi hódításról nem beszélnek nekünk!
Ott van a mai oroszország. Annyira szívesen elhallgatják, hogy amit mi Russia-nak ismerünk, az nem más, mint hajdanán egy, a vikingek által meghódított terület, és nem más törzs, mint a russz nevezetû viking törzs hódította meg! Innen is a jól ismert Russia név, ezért is írtam én is így, de az oROSZ szóban is érezhetõ a törzs neve.
Miért hallgatják ennyire? Mert ha tanítanák, akkor kiderülne, hogy az oroszok egy azon népcsoporttól származnak, mint a skandinávok, norvégok, germánok. Elveszítenék a szuverenításuk.
Ha már vikingek: Americo Vespuccini, Kolombusz meg a halomnyi angol és spanyol telepes sehol nem volt, mikor már a vikingek felfedezték amerikát, és harcoltak érte, csak kõkeményen kikaptak az indiánoktól.
Persze ezt se tanítják szívesen, az egy fricska lenne a gõgös angol és a flegma spanyol nemzet számára, hogy már megint nem õk voltak az elsõk a híresztelésekkel ellentétben.
Vikingek-Magyarok? Van errõl egy érdekes kis történet, ki-ki vonja le a következtetéseit ezzel kapcsolatban.
\"(Az alábbiakban olvasható írás az INTERNET MAGAZIN 2006, márciusi elsõ számában jelent meg)
Tyrker a pusztai hajós
avagy egy magyar viking tanulságos históriája
Magyar Attila az Õskultúra Alapítvány vezetõje, évtizedek óta foglalkozik a IX.-XI.-század tárgyi és szellemi kultúrájának kutatásával, népszerûsítésével. Az alábbiakban az Árpád-kori Magyar történelem egy rendkívül izgalmas vonatkozásáról, a magyar-viking kapcsolatokról mesél.
Rögtön az elején tisztázzuk, hogy mi közünk nekünk a vikingekhez?
A magyar honfoglalás kora és az azt közvetlenül megelõzõ idõszak a viking kalandozások fénykora. Eleink már az Etelközi tartózkodás idején „szomszédai” a svéd viking (rusz-varég) fennhatóságú és alapítású államalakulatnak, a Kievi Rusz-nak. Ezen állam utódja a mai Oroszország, nevében (Russia) is õrzi ennek emlékét. A korabeli krónikák és a tárgyi leletek, a két nép közötti élénk kereskedelmi, hadi és diplomáciai kapcsolatokról számolnak be.
A IX.-XI.-századi magyar sírok bõvelkednek viking tárgyakban (zömében fegyverek), míg a világszerte feltárt viking leletek között gyakran ott találjuk a magyar kézmûves mesterek alkotásait (rendszerint ékszerek, veretek). A két nép díszítõmûvészete szemmel láthatóan hatással volt egymásra.
A Magyar lovas hadak és a viking harcosok hol szövetségesként, hol egymás ellen hadakozva, jelentõsen befolyásolták a korszak hadtörténetét. Szent István királyunk testõrségében több száz északi harcos szolgált, javarészt a Kievi Rusz-ból származó vikingek. Ennek a bizánci mintára szervezõdõ Varég Gárdának (nevezték õket Varang-nak és Varjág-nak is) a trónörökös, Szent Imre herceg volt a vezetõje.
Letelepítésük emlékét máig õrzi néhány Magyarországi helység neve. (pl. Varáng, Oroszi, Oroszvár)
Viking. Mit jelent és kiket takar ez a szinte misztikus képzeteket keltõ szó?
Viking gyûjtõnéven az óskandináv népeket nevezzük. A szó eredete, a tudomány által leginkább elfogadott magyarázat szerint a következõ: A Vik-ek védett tengeröblökben létrehozott kereskedelmi és hadi bázisok. Viking-nek azokat a hajósokat nevezték, akik kereskedelmi és hadi vállalkozásaik során, ezen öblökbõl kiindulva portyáztak. Otthon földmûvesek, halászok és állattartók, útjaik során marcona hajósok, akik kereskedve, vagy fegyverrel, de mindig a zsákmány reményében indultak kalandos, nemritkán hónapokig, vagy évekig tartó vállalkozásaikra.
Közkeletû elnevezésük még a normann (északi ember). A nyolcadik századtól, kirajzásaik többször átformálták az európai térség gazdasági és politikai viszonyait. Országokat rohantak le és fosztottak ki. Városokat alapítottak és országnyi területeket népesítettek be. Uralkodókat buktattak meg, vagy segítettek trónra. Néhány évszázados szereplésük, át meg átrajzolta a korabeli Európa térképét.
Tevékenységük számtalan, máig élõ nyoma közül, az általuk alapított Normandia, vagy az angliai York (eredeti formájában Yorvik) nevében is hirdeti emléküket.
Ide kívánkozik egy érdekes, magyar vonatkozású történet.
A híres-hírhedt Vörös Erik, akit erõszakos cselekedetei miatt Izlandról számûztek, elõbb felfedezte, majd telepesekkel visszatérve benépesítette Grönlandot. A szigetet õ maga nevezte el „zöld föld”-nek, hogy ezzel az ügyes reklámfogással vonzóbbá tegye az odaköltözést fontolgatók számára.
A saga-irodalom (óskandináv elbeszélések) egyik története szerint, Vörös Erik fia, Leif Erikson egy Bjarni nevû hajós szavainak hatására erõs hajót vásárolt, legénységet toborzott és nekivágott bizonyságot szerezni, hogy az akkori ismert világ végét jelentõ óceánon túl valóban a semmi kezdõdik e, vagy mint Bjarni állítja, ott is van valamilyen, addig ismeretlen föld. Leif hajójának harminc-egynéhány fõs legénysége között, apja utasítására ott utazott Vörös Erik egyik régi harcostársa, egy Tyrker nevû férfi. A történet szerint ez az ember Leif nevelõje, tanítója volt.
A dolog érdekessége a számunkra, hogy a Tyrker név korabeli jelentése „a Magyar”!
Ki tudja, hogy ez a hazánkfia mi okból, milyen kalandos módon szakadhatott messzi idegenbe, a távoli északra, de mindenesetre tény, hogy Tyrker nevû hõsünk ott hajózott Leif Eriksonnal, amikor az akkor ismert világ határán túl felfedeztek, egy új földet, amit õk Vinland-nak (erdõsföldnek, vagy szöllõsföldnek) neveztek el. A kalendárium ekkor az Úr 1000. esztendejét mutatta. A Kárpátokon belül éppen királlyá koronázták Szent Istvánt, aki a magyar törzsekbõl erõs államot alakított.
Leif Eriksonnak, Tyrkernek és a többi, velük hajózó vikingnek természetesen fogalma sem volt róla, hogy a föld, amit õk (évszázadokkal Kolombusz elõtt!) felfedeztek, késõbb Amerika néven híresül el. Kikötésük és elsõ településük helyét azóta feltárták és rekonstruálták a régészek, az Újfundladhoz tartozó l’Ans aux Meadows-ban.
Ugyanebben a sagában olvashatjuk, hogy a hosszú tengeri út után végre partközelbe kerülve, felhajóztak egy folyón és ahol kikötöttek, ott szõlõt, vagy ahhoz hasonló bogyós gyümölcsöt találtak. (egy teória szerint innen a vinland elnevezés) Amikor továbbindultak volna, sehol nem lelték Tyrkert. Keresni kezdték és egy félreesõ helyen, meglehetõsen részeg állapotban találták, amint a saga szavaival élve „ismeretlen nyelven gajdolt”. Ha igaznak fogadjuk el a származásáról szóló okfejtést, (és miért ne tennénk, hiszen a régészet minden egyébben igazolta ennek a sagának az állításait!) akkor egy megkapóan emberi pillanat tanúi lehetünk.
Képzeljük el, hogy ez az ízig-vérig szárazföldi ember, a végtelen pusztákon vágtázó lovak nyergébe szokott nép fia, sorsának ki tudja miféle hányattatásai eredményeként, most minden képzeletet felülmúlóan távol került a világától. Csoda e, ha kicsit felönt a garatra és távoli hazájának dalaiban keres vígaszt? ....\"
Az egész Finn-Ugor rokonság is egy nagy hülyeség úgy, ahogy van. Több közünk van a szkítákhoz, de még a sumérekhez is, mint a finnekhez.
Abban biztosak lehetünk, ha ezek az elhallgatott dolgok bekerülnének az alaptantervbe, a történelmet a legmélyérõl! kellene újra írni. Vagy elég lenne csak a vatikán alatt húzódó Archívumból felhozni a valós iratokat?

WolverinZ

felhozni a titkos iratokat? semmiség lesz.
a szittya elméletrõl mi a véleményetek?

RolePlay

Szélsõségesek szállták meg Ceglédet
http://www.hir24.hu/belfold/2012/08/20/szelsosegesek-szalltak-meg-cegledet/

SnicK

Szélsõségesek? Magyarok.

Ian_Stuart_Donaldson

Idézetet írta: WolVerinZ date=1345445656\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"18869\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

felhozni a titkos iratokat? semmiség lesz.
a szittya elméletrõl mi a véleményetek?

Szittya = Szkíta.
Ha nem is közvetlenül, de tuti rokon nép a hunokkal.
Nagyon hasonló a kultúrája a két népnek, csak van egy kis bökkenõ: a szkíták akkor \"szívódtak fel\", mikor a hunok felbukkantak Európában. Szerintem a hunok közé keveredhettek be, bár azt kizártnak tartom, hogy a hunok örökölték volna tõlük a kultúrájukat, mert már a hunok ázsiában is ugyan ezt a harcmodort, társadalmi berendezkedést, kúltúrát követték.
Vannak itt is sötét foltok a történelemben, amiket nem tudunk meg. Elvégre ezt az ostoba finn-ugor rokonságot akarják belénk verni az iskolákban is, míg az, hogy esetleg egyenesen szkíta rokonaink vannak, nyíltan tagadják a tanítások, bár egyre töben ébrednek rá.