sátánista zsidó
 

az is furcsa lenne,sátánista eszmék szerint a zsidókat el kell pusztítani
 
[/quote]
Bendi: Ha csak a bibliát vesszük alapul, akkor a pokol jelenlegi ura, Lucifer (latinul fényhozó) nem is akkora aljadék, mint kinéz:
- Isten megteremti az embert, de megtiltja neki, hogy egyen a tudás fájáról. Miért? Mert akkor \"meg tudná különböztetni a jót a rossztól.\"
Következésképpen istennek egy erkölcstelen, önálló gondolkodásra képtelen lényre volt szüksége. Isten egy szemétláda: Bizonyítva.
- Megjelent a színen Lucifer (eredetileg isten szolgája, egy angyal volt, ha jól tudom) és rávezette az embert, hogy SZÛKSÉGE van arra a tudásra.
Lucifer a jófiú: Bizonyítva.
- Miután az ember képes volt önálló döntéshozatalra, megtagadta Isten parancsát, ezért Isten letépte Lucifer minden végtagját és ledobta a pokolba + az embert kitagadta a saját kis játszóterérõl és dobott rá még egy halom átkot (nõk fájdalmas szülése, stb.) Isten egy bosszúálló szemétláda: Igazolva.
Ez még csak a teremtés könyve volt. Ott van még Isten \"áldásos tettei\" között Káin és Ábel (testvérgyilkosság), Egyiptom (Lázadásszítás, népirtás) és a többi aljasság, amit a köznépnek kiadott biblia nem tartalmaz. Én kérek elnézést, ha ezután nem vagyok keresztény.
 
[/quote]
Egy szóval sem állítottam,hogy ne így lenne
8 éven át tanultam hittant,egy nagy faszság az egész.

Jó, viszont én szeretek harmadik forrásból is tájékozódni. Sajnos nem mindegyik ilyen filmrõl mondható el, hogy teljesen igazságokat mond.
 

Megint kiütközik a tanulmányom: A valóságkocka elve, miszerint objektív \"igazság\" nincs, nem volt és nem is lesz soha. Az \"igazság\" pusztán a rendelkezésre álló információk, helyi rendszabályok és egyéni megítélés kérdése.
 
[/quote]
Úgy érted, mint az 1984-ban (kedvenc könyvem)? Abban van valami hasonló elmélet, hogy ha egy megtörtént eseményrõl minden egyes írott okirat azt mondja, hogy nem történt meg, vagy másképp történt, és az emberek elfogadják, akkor nem lehet már megkülönbözteti a valóstól.
Errõl eszembe jut egy, máig nagyon kedves amerikai barátom, aki odaadta az említett 1984-et. Az alábbi mondat szerepelt az annotáció közt: Remember: the world will tell you that 2+2=5, but you know the truth (Emlékezz: a világ azt fogja mondani, hogy kettõ meg kettõ öt, de te tudod az igazságot).
Ez szerintem ideillik. Ha én valamit valahogy teszek, akkor az úgy történt meg. Az, hogy utólag azt ki hogyan színezi ki, az megint más kérdés. Abban egyetértek, hogy csak az lehet birtokában a teljes igazságnak, aki a tettet végrehajtotta, mert a második-harmadik személy már akarva-akaratlanul sem fog annyi információt kapni az eredeti tettrõl, mint az elsõ személy.
Pont a tények azok, amiket a legjobban lehet manipulálni. A fent említett összeadásos példa is ezt mutatja. Ha én azt mondom, hogy az ember sosem jutott el a holdra, majd ezt meghamisítom mindenhol, és az emberek fejébe is beleveretem, elõbb utóbb el fogják hinni. Sokkal nehezebb egy eseménysorozatot ily módon meghamisítani.
Értsd ez alatt azt, hogy az eseménysort lezáró tényt meg lehet hamisítani, sõt, még a konkrét eseménysort el is lehet torzítani, de az eseménysort magát nem lehet meg nem történtté tenni.
Persze mivel minden eseménysorból igazán az eredmény ami fontos, ezért lehet mondani, hogy mindent meg nem történtté lehet tenni csupán a tények manipulációjával, de a mai technológiának köszönhetõen már az eseménysort is le lehet rögzíteni, nem csak az eredményt.
Értsd ez alatt azt, hogy régen ha történt egy lövöldözés például, annyit tudtál róla, hogy az újságban leírták. Ma már a konkrét lövöldözést is láthatod, tehát levonhatod saját magadnak a tanulságot.