sátánista zsidóaz is furcsa lenne,sátánista eszmék szerint a zsidókat el kell pusztítani
az is furcsa lenne,sátánista eszmék szerint a zsidókat el kell pusztítani
sátánista zsidó
[/quote]
Nemzetiségük zsidó, de a lelkükben még sátánisták is, hiszen, a zsidóság valamilyen szinten maga a sátán.
Az hogy a pénz már nem kell nekik mert van, az igaz, sose fogy el a pénzük, ha elköltenem mondjuk 2000 milliót, másnapra újra megvan, hála a köcsög bankoknak. Az meg hogy õk csak a kirakós részei, lehet hogy igaz, az egész kirakóst porig kéne égetni, halál rájuk!
az is furcsa lenne,sátánista eszmék szerint a zsidókat el kell pusztítani
sátánista zsidó
[/quote]
Bendi: Ha csak a bibliát vesszük alapul, akkor a pokol jelenlegi ura, Lucifer (latinul fényhozó) nem is akkora aljadék, mint kinéz:
- Isten megteremti az embert, de megtiltja neki, hogy egyen a tudás fájáról. Miért? Mert akkor \"meg tudná különböztetni a jót a rossztól.\"
Következésképpen istennek egy erkölcstelen, önálló gondolkodásra képtelen lényre volt szüksége. Isten egy szemétláda: Bizonyítva.
- Megjelent a színen Lucifer (eredetileg isten szolgája, egy angyal volt, ha jól tudom) és rávezette az embert, hogy SZÛKSÉGE van arra a tudásra.
Lucifer a jófiú: Bizonyítva.
- Miután az ember képes volt önálló döntéshozatalra, megtagadta Isten parancsát, ezért Isten letépte Lucifer minden végtagját és ledobta a pokolba + az embert kitagadta a saját kis játszóterérõl és dobott rá még egy halom átkot (nõk fájdalmas szülése, stb.) Isten egy bosszúálló szemétláda: Igazolva.
Ez még csak a teremtés könyve volt. Ott van még Isten \"áldásos tettei\" között Káin és Ábel (testvérgyilkosság), Egyiptom (Lázadásszítás, népirtás) és a többi aljasság, amit a köznépnek kiadott biblia nem tartalmaz. Én kérek elnézést, ha ezután nem vagyok keresztény.
Jó, viszont én szeretek harmadik forrásból is tájékozódni. Sajnos nem mindegyik ilyen filmrõl mondható el, hogy teljesen igazságokat mond.
[/quote]
Megint kiütközik a tanulmányom: A valóságkocka elve, miszerint objektív \"igazság\" nincs, nem volt és nem is lesz soha. Az \"igazság\" pusztán a rendelkezésre álló információk, helyi rendszabályok és egyéni megítélés kérdése.
az is furcsa lenne,sátánista eszmék szerint a zsidókat el kell pusztítani
sátánista zsidó
[/quote]
Bendi: Ha csak a bibliát vesszük alapul, akkor a pokol jelenlegi ura, Lucifer (latinul fényhozó) nem is akkora aljadék, mint kinéz:
- Isten megteremti az embert, de megtiltja neki, hogy egyen a tudás fájáról. Miért? Mert akkor \"meg tudná különböztetni a jót a rossztól.\"
Következésképpen istennek egy erkölcstelen, önálló gondolkodásra képtelen lényre volt szüksége. Isten egy szemétláda: Bizonyítva.
- Megjelent a színen Lucifer (eredetileg isten szolgája, egy angyal volt, ha jól tudom) és rávezette az embert, hogy SZÛKSÉGE van arra a tudásra.
Lucifer a jófiú: Bizonyítva.
- Miután az ember képes volt önálló döntéshozatalra, megtagadta Isten parancsát, ezért Isten letépte Lucifer minden végtagját és ledobta a pokolba + az embert kitagadta a saját kis játszóterérõl és dobott rá még egy halom átkot (nõk fájdalmas szülése, stb.) Isten egy bosszúálló szemétláda: Igazolva.
Ez még csak a teremtés könyve volt. Ott van még Isten \"áldásos tettei\" között Káin és Ábel (testvérgyilkosság), Egyiptom (Lázadásszítás, népirtás) és a többi aljasság, amit a köznépnek kiadott biblia nem tartalmaz. Én kérek elnézést, ha ezután nem vagyok keresztény.
[/quote]
Egy szóval sem állítottam,hogy ne így lenne :D
8 éven át tanultam hittant,egy nagy faszság az egész.
Megint kiütközik a tanulmányom: A valóságkocka elve, miszerint objektív \"igazság\" nincs, nem volt és nem is lesz soha. Az \"igazság\" pusztán a rendelkezésre álló információk, helyi rendszabályok és egyéni megítélés kérdése.
Jó, viszont én szeretek harmadik forrásból is tájékozódni. Sajnos nem mindegyik ilyen filmrõl mondható el, hogy teljesen igazságokat mond.
[/quote]
Úgy érted, mint az 1984-ban (kedvenc könyvem)? Abban van valami hasonló elmélet, hogy ha egy megtörtént eseményrõl minden egyes írott okirat azt mondja, hogy nem történt meg, vagy másképp történt, és az emberek elfogadják, akkor nem lehet már megkülönbözteti a valóstól.
Errõl eszembe jut egy, máig nagyon kedves amerikai barátom, aki odaadta az említett 1984-et. Az alábbi mondat szerepelt az annotáció közt: Remember: the world will tell you that 2+2=5, but you know the truth (Emlékezz: a világ azt fogja mondani, hogy kettõ meg kettõ öt, de te tudod az igazságot).
Ez szerintem ideillik. Ha én valamit valahogy teszek, akkor az úgy történt meg. Az, hogy utólag azt ki hogyan színezi ki, az megint más kérdés. Abban egyetértek, hogy csak az lehet birtokában a teljes igazságnak, aki a tettet végrehajtotta, mert a második-harmadik személy már akarva-akaratlanul sem fog annyi információt kapni az eredeti tettrõl, mint az elsõ személy.
Pont a tények azok, amiket a legjobban lehet manipulálni. A fent említett összeadásos példa is ezt mutatja. Ha én azt mondom, hogy az ember sosem jutott el a holdra, majd ezt meghamisítom mindenhol, és az emberek fejébe is beleveretem, elõbb utóbb el fogják hinni. Sokkal nehezebb egy eseménysorozatot ily módon meghamisítani.
Értsd ez alatt azt, hogy az eseménysort lezáró tényt meg lehet hamisítani, sõt, még a konkrét eseménysort el is lehet torzítani, de az eseménysort magát nem lehet meg nem történtté tenni.
Persze mivel minden eseménysorból igazán az eredmény ami fontos, ezért lehet mondani, hogy mindent meg nem történtté lehet tenni csupán a tények manipulációjával, de a mai technológiának köszönhetõen már az eseménysort is le lehet rögzíteni, nem csak az eredményt.
Értsd ez alatt azt, hogy régen ha történt egy lövöldözés például, annyit tudtál róla, hogy az újságban leírták. Ma már a konkrét lövöldözést is láthatod, tehát levonhatod saját magadnak a tanulságot.
Biztos belehaltál a rengeteg tanulásba. Nem, hogy örülnél van olyan dolog ami néha (sajnos már egyre kevesebb alkalommal) összehozza az embereket és a templomban énekelnek és utána van alkalom beszélgetni megismerni egymást és a jót feltételezni a másik emberrõl.
8 éven át tanultam hittant,egy nagy f***ság az egész.
( Mi van Bendi, ha téged említenek egy HSZ be rögtön \"-\" ? So Hardcore :D :D )
[/quote]
Nemtudom neked mibajod van,de visszavehetnél :D
Nagy f***ság amirõl beszélsz most is. Normális embereket templom nélkül is lehet találni,énekelni meg bárhol lehet,nem csak templomban.
De ha ennyire vallásos vagy,miért játszol egy erkölcsileg 0 játékkal?:D
So Hardcore :D :D
Pedig igaza van, a mai világban, fõleg a magyaroknál jó, ha van valami, ami összetartja az embereket.A nem-is-olyan-nagyon új keletû \"rasszizmus\" és hasonlók adnak bõvensok kapcsot.