GTA Közösség - A magyar GTA fórum
Általános beszélgetés => A Fórum => Archívum => A témát indította: Cappsy - 2014. Április 28. - 17:21:39
-
Sziasztok!
Szükségét éreztük egy ilyen témának. :)
Nem szeretnék vitákat látni itt.. Normálisan is le lehet írni amit le szeretnétek, egyértelmûen amit itt leírtok az nem úgy lesz.
Ti elmondjátok, mi fontolóra vesszük.
-
Figyelmeztetéssel legyen büntetve a hsz hunterkedés, pl. ha valaki fog 10 témát és teleírja \"Jó lett, ment a +\" jellegû üzenetekkel. (Persze gondolom ez már tervben van a másik téma alapján, de azért leírtam, ha már itt megpróbáljuk összeszedni õket. :D Ugyanígy írom a következõt is:) lehessen régi témába is írni ÉRTELMES üzentet, bármikor.
-
INGYEN SÖRT!
Ne használj gügye nyelvezetet. Az olyan hozzászólások melyekbe ilyen (pl.: \"asd\", \"lolz\", \"xD\"...) szavak vannak kavarva azokat a moderátorok törlik.[/quote]
Itt arra gondol a staff, hogy szövegben nem szerepelhetnek ezek a \"gügye\" kifejezések, vagy az egyszavas \"gügye\" kommentekre értelmezendõ?
Az idézeted nem tartalmazhat videót vagy képet.[/quote]
Ez szerintem fölösleges. Olyan, mintha szöveget idéznék, csak itt konkrét megjeleníthetõ tartalom van.
Óriásképek megosztása szintén tilos[/quote]
Ezt a pontot lehetne módosítani. Tudtommal van egy SMF fícsör, ami lehetõvé teszi, hogy a túl nagy felbontású képek automatikusan átméretezésre kerüljenek.
Egy hozzászólásba maximálisa 15 olyan képet tehetsz amelynek a mérete meghaladja az 500*500 képpontot.[/quote]
Ennek nem értem a bennfentes logikáját. Szakmailag nézve, ha egy nagy felbontású kép van csatolva, akkor az az egy kép is megakasztja a gépet ha arról van szó, nem kell ahhoz 15.
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.[/quote]
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
-
Az az igazság, erre 2-3 hónappal ezelõtt is volt példa, de már akkor is felesleges volt. csak az olyan kis dolgokba lehet belekötni, mint amiket enter írt le. Ezek pedig amúgy sincsenek túl komolyan véve, tehát alapból feleslegesen írta le.
-
Igen, szerintem se befolyásolják különösebben a fórum életét, legalább is büntetést szerintem ilyenekért ritkán kap valaki. Talán a több regisztrációért..
-
Talán ezek voltak azok, amibe bele lehetett kötni, más nincs. Maximum átalakítás, vagy bõvítés.
-
INGYEN SÖRT!
Ne használj gügye nyelvezetet. Az olyan hozzászólások melyekbe ilyen (pl.: \"asd\", \"lolz\", \"xD\"...) szavak vannak kavarva azokat a moderátorok törlik.
Itt arra gondol a staff, hogy szövegben nem szerepelhetnek ezek a \"gügye\" kifejezések, vagy az egyszavas \"gügye\" kommentekre értelmezendõ?
[/quote]
Ezen szabályzati pont alatt fõleg a dolan kacsás írást tiltjuk. Régen sok probléma volt belõle. Én nem találom poénosnak csak irritálónak.
Példa erre:
gooby ma a ktyua mnehjen lyárt ézst hasza fit ety kutyuzst k?
özsekefrte prudoval lel. hülye keci. zsnupdok pls
Az idézeted nem tartalmazhat videót vagy képet.[/quote]
Ez szerintem fölösleges. Olyan, mintha szöveget idéznék, csak itt konkrét megjeleníthetõ tartalom van.
[/quote]
Hajlamos belassítani a fórumot ha sokan beidézik. Volt már rá nem egyszer példa. Ilyenkor ha beidéznéd a videót vagy képet a BBC tagjába beleraksz egy csillagot:
[*youtube]www.youtube.com/watch
[*img]www.imgur.com/prXz/[/img]
Óriásképek megosztása szintén tilos[/quote]
Ezt a pontot lehetne módosítani. Tudtommal van egy SMF fícsör, ami lehetõvé teszi, hogy a túl nagy felbontású képek automatikusan átméretezésre kerüljenek.
[/quote]
Attól függetlenül, hogy átméretezi az SMF még a fájlméret (így a betöltési idõ) nem változik. Ez fõleg .bmp kiterjesztésû képeknél probléma amiknek óriási a fájlmérete.
Ameddig nem tölt be (5-6 kép esetén akár perc is lehet) addig szétcsúsztatja a fórumot.
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.[/quote]
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
[/quote]
Ha a tesód regisztrál a fórumra akkor nem szegitek meg ezt a szabályt. Attól még egy személynek egy accja marad.
Azt leszámítva: http://sampforum.hu/index.php?topic=30401.0
-
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
[/quote]
Ha a tesód regisztrál a fórumra akkor nem szegitek meg ezt a szabályt. Attól még egy személynek egy accja marad.
Azt leszámítva: http://sampforum.hu/index.php?topic=30401.0
Annó asszem Lu$ta fejtette ki: Ez a tesó dolog ellenõrizhetetlen... Ennyi erõvel csinálok 8 reget, mert van 2 bátyám, egy hugom, 4 macskám meg egy kecském és nekik is kell.
-
Írási és fogalmazási stílus elárulja, de vannak más dolgok is amivel tudunk szûrni, hogy tényleg testvér (ezt nem osztanám meg itt).
-
A multiacc az szerintem marad.. egyenlõre van olyan fórumozó aki azért regisztrál, hogy több ( + ) adjon saját magának. Mindegy ez szerintem maradjon.. ha kell neki több acc akkor ott van a megfelelõ téma, csak 1 hozzászólás és engedélyezzük.
-
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
-
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
Másik az, hogy tegyük fel ez a szkriptek/pályák szekcióban van. Ha valakinek kérdése van egy szkripttel kapcsolatban -ami nem mellesleg régi- az mégis hol kérdezzen? Azt meg ne mondja senki, hogy ott a Segítségkérés. Kérdéseket, stb. pont, hogy az illetékes topikban kell megvitatni, és nem máshol.
-
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
Normál esetben a bump azért tiltott, mert \"van valakinek felesleges Nokia töltõje?\" kérdésre válaszolsz 3 évvel késõbb, hogy \"pont most vált feleslegessé egy\"... hm... nagyon releváns infó.
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.
-
Normál esetben a bump azért tiltott, mert \"van valakinek felesleges Nokia töltõje?\" kérdésre válaszolsz 3 évvel késõbb, hogy \"pont most vált feleslegessé egy\"... hm... nagyon releváns infó.
Aha, de én még nem láttam olyan témát hogy valaki Nokia töltõt kérne.
Ez kicsit negatív hozzáállás :D
Nem hinném hogy annyira megterhelné ez a dolog a fórumot. Maximum arra jó hogy warnokat lehessen osztogatni.
-
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.
Ott már nincs.
-
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.
Ott már nincs.
[/quote]
Akkor KaRi-nak szóljatok, hogy vegye le csórikámtól a warnt BoOy bútorrendszer topikjából.
Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2014. Május 02. - 23:32:07 )
Szabályzatba bekerülhetne, mint általános tudnivalók, hogy egy warn a rákövetkezõ 6. hónapban jár le. Ezzel megelõzhetõ a fölösleges kérdezõsködés.
-
Egyetértek, valami borzalmas, hogy elõször az üzenõfalon, majd máshol kérdezõsködik mikor jár le a figyelmeztetési szintje. Véletlen sincs annyi esze, hogy visszalépjen 1 oldalt. Sõt néha még ennyit se kell. Mondjuk ha erre nem képes nem hiszem hogy a szabályzatos dolog segítene.
-
Egyetértek, valami borzalmas, hogy elõször az üzenõfalon, majd máshol kérdezõsködik mikor jár le a figyelmeztetési szintje. Véletlen sincs annyi esze, hogy visszalépjen 1 oldalt. Sõt néha még ennyit se kell. Mondjuk ha erre nem képes nem hiszem hogy a szabályzatos dolog segítene.
Pontosan. Ez ugyan olyan, mint az üzifalon nagy, piros betûkkel ki van írva \"TILOS a linkelés, segítségkérés és a reklámozás!\" és mégis a fórumozók 40-50%-ka megszegi. Ha nem képes rákattintani a \"vissza\" gombra nem fog segíteni ha beleírjuk a szabályzatba. Sõt, a fórumozók nagy része bele se olvas a szabályzatba, szóval szerintem felesleges...
-
A tilos spoilerbe spoilert rakni szabály miért került megalkotásra? Szerintem nincs sok értelmes. Az már más tészta, ha valaki 50-et tesz egymásba, de szerintem 3-at 4-et nyugodtan lehetne engedni, mert néha szükség van rá - akár mértékkel tett viccelõdésbõl, vagy teljesen komoly témánál, a téma megfelelõ kinézetéhez.
-
Azért tilos mert amikor a spoilert beraktuk akkor a fél fórum azzal szórakozott, hogy 6 milliót rakott egymásba.
-
Akkor legyen spoiler limit és ez is letudva!
-
Értem, köszi a választ. Arról szerencsére lemaradtam :D Ahogyan BoOy is írta, legyen limit és meg van oldva a dolog. Mondjuk maximum 3-5 spoiler egymásban bõven elegendõ lenne.
-
Sziasztok!
Szükségét éreztük egy ilyen témának. :)
Nem szeretnék vitákat látni itt.. Normálisan is le lehet írni amit le szeretnétek, egyértelmûen amit itt leírtok az nem úgy lesz.
Ti elmondjátok, mi fontolóra vesszük.
-
Figyelmeztetéssel legyen büntetve a hsz hunterkedés, pl. ha valaki fog 10 témát és teleírja \"Jó lett, ment a +\" jellegû üzenetekkel. (Persze gondolom ez már tervben van a másik téma alapján, de azért leírtam, ha már itt megpróbáljuk összeszedni õket. :D Ugyanígy írom a következõt is:) lehessen régi témába is írni ÉRTELMES üzentet, bármikor.
-
INGYEN SÖRT!
Ne használj gügye nyelvezetet. Az olyan hozzászólások melyekbe ilyen (pl.: \"asd\", \"lolz\", \"xD\"...) szavak vannak kavarva azokat a moderátorok törlik.[/quote]
Itt arra gondol a staff, hogy szövegben nem szerepelhetnek ezek a \"gügye\" kifejezések, vagy az egyszavas \"gügye\" kommentekre értelmezendõ?
Az idézeted nem tartalmazhat videót vagy képet.[/quote]
Ez szerintem fölösleges. Olyan, mintha szöveget idéznék, csak itt konkrét megjeleníthetõ tartalom van.
Óriásképek megosztása szintén tilos[/quote]
Ezt a pontot lehetne módosítani. Tudtommal van egy SMF fícsör, ami lehetõvé teszi, hogy a túl nagy felbontású képek automatikusan átméretezésre kerüljenek.
Egy hozzászólásba maximálisa 15 olyan képet tehetsz amelynek a mérete meghaladja az 500*500 képpontot.[/quote]
Ennek nem értem a bennfentes logikáját. Szakmailag nézve, ha egy nagy felbontású kép van csatolva, akkor az az egy kép is megakasztja a gépet ha arról van szó, nem kell ahhoz 15.
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.[/quote]
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
-
Az az igazság, erre 2-3 hónappal ezelõtt is volt példa, de már akkor is felesleges volt. csak az olyan kis dolgokba lehet belekötni, mint amiket enter írt le. Ezek pedig amúgy sincsenek túl komolyan véve, tehát alapból feleslegesen írta le.
-
Igen, szerintem se befolyásolják különösebben a fórum életét, legalább is büntetést szerintem ilyenekért ritkán kap valaki. Talán a több regisztrációért..
-
Talán ezek voltak azok, amibe bele lehetett kötni, más nincs. Maximum átalakítás, vagy bõvítés.
-
INGYEN SÖRT!
Ne használj gügye nyelvezetet. Az olyan hozzászólások melyekbe ilyen (pl.: \"asd\", \"lolz\", \"xD\"...) szavak vannak kavarva azokat a moderátorok törlik.
Itt arra gondol a staff, hogy szövegben nem szerepelhetnek ezek a \"gügye\" kifejezések, vagy az egyszavas \"gügye\" kommentekre értelmezendõ?
[/quote]
Ezen szabályzati pont alatt fõleg a dolan kacsás írást tiltjuk. Régen sok probléma volt belõle. Én nem találom poénosnak csak irritálónak.
Példa erre:
gooby ma a ktyua mnehjen lyárt ézst hasza fit ety kutyuzst k?
özsekefrte prudoval lel. hülye keci. zsnupdok pls
Az idézeted nem tartalmazhat videót vagy képet.[/quote]
Ez szerintem fölösleges. Olyan, mintha szöveget idéznék, csak itt konkrét megjeleníthetõ tartalom van.
[/quote]
Hajlamos belassítani a fórumot ha sokan beidézik. Volt már rá nem egyszer példa. Ilyenkor ha beidéznéd a videót vagy képet a BBC tagjába beleraksz egy csillagot:
[*youtube]www.youtube.com/watch
[*img]www.imgur.com/prXz/[/img]
Óriásképek megosztása szintén tilos[/quote]
Ezt a pontot lehetne módosítani. Tudtommal van egy SMF fícsör, ami lehetõvé teszi, hogy a túl nagy felbontású képek automatikusan átméretezésre kerüljenek.
[/quote]
Attól függetlenül, hogy átméretezi az SMF még a fájlméret (így a betöltési idõ) nem változik. Ez fõleg .bmp kiterjesztésû képeknél probléma amiknek óriási a fájlmérete.
Ameddig nem tölt be (5-6 kép esetén akár perc is lehet) addig szétcsúsztatja a fórumot.
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.[/quote]
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
[/quote]
Ha a tesód regisztrál a fórumra akkor nem szegitek meg ezt a szabályt. Attól még egy személynek egy accja marad.
Azt leszámítva: http://sampforum.hu/index.php?topic=30401.0
-
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
[/quote]
Ha a tesód regisztrál a fórumra akkor nem szegitek meg ezt a szabályt. Attól még egy személynek egy accja marad.
Azt leszámítva: http://sampforum.hu/index.php?topic=30401.0
Annó asszem Lu$ta fejtette ki: Ez a tesó dolog ellenõrizhetetlen... Ennyi erõvel csinálok 8 reget, mert van 2 bátyám, egy hugom, 4 macskám meg egy kecském és nekik is kell.
-
Írási és fogalmazási stílus elárulja, de vannak más dolgok is amivel tudunk szûrni, hogy tényleg testvér (ezt nem osztanám meg itt).
-
A multiacc az szerintem marad.. egyenlõre van olyan fórumozó aki azért regisztrál, hogy több ( + ) adjon saját magának. Mindegy ez szerintem maradjon.. ha kell neki több acc akkor ott van a megfelelõ téma, csak 1 hozzászólás és engedélyezzük.
-
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
-
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
Másik az, hogy tegyük fel ez a szkriptek/pályák szekcióban van. Ha valakinek kérdése van egy szkripttel kapcsolatban -ami nem mellesleg régi- az mégis hol kérdezzen? Azt meg ne mondja senki, hogy ott a Segítségkérés. Kérdéseket, stb. pont, hogy az illetékes topikban kell megvitatni, és nem máshol.
-
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
Normál esetben a bump azért tiltott, mert \"van valakinek felesleges Nokia töltõje?\" kérdésre válaszolsz 3 évvel késõbb, hogy \"pont most vált feleslegessé egy\"... hm... nagyon releváns infó.
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.
-
Normál esetben a bump azért tiltott, mert \"van valakinek felesleges Nokia töltõje?\" kérdésre válaszolsz 3 évvel késõbb, hogy \"pont most vált feleslegessé egy\"... hm... nagyon releváns infó.
Aha, de én még nem láttam olyan témát hogy valaki Nokia töltõt kérne.
Ez kicsit negatív hozzáállás :D
Nem hinném hogy annyira megterhelné ez a dolog a fórumot. Maximum arra jó hogy warnokat lehessen osztogatni.
-
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.
Ott már nincs.
-
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.
Ott már nincs.
[/quote]
Akkor KaRi-nak szóljatok, hogy vegye le csórikámtól a warnt BoOy bútorrendszer topikjából.
Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2014. Május 02. - 23:32:07 )
Szabályzatba bekerülhetne, mint általános tudnivalók, hogy egy warn a rákövetkezõ 6. hónapban jár le. Ezzel megelõzhetõ a fölösleges kérdezõsködés.
-
Egyetértek, valami borzalmas, hogy elõször az üzenõfalon, majd máshol kérdezõsködik mikor jár le a figyelmeztetési szintje. Véletlen sincs annyi esze, hogy visszalépjen 1 oldalt. Sõt néha még ennyit se kell. Mondjuk ha erre nem képes nem hiszem hogy a szabályzatos dolog segítene.
-
Egyetértek, valami borzalmas, hogy elõször az üzenõfalon, majd máshol kérdezõsködik mikor jár le a figyelmeztetési szintje. Véletlen sincs annyi esze, hogy visszalépjen 1 oldalt. Sõt néha még ennyit se kell. Mondjuk ha erre nem képes nem hiszem hogy a szabályzatos dolog segítene.
Pontosan. Ez ugyan olyan, mint az üzifalon nagy, piros betûkkel ki van írva \"TILOS a linkelés, segítségkérés és a reklámozás!\" és mégis a fórumozók 40-50%-ka megszegi. Ha nem képes rákattintani a \"vissza\" gombra nem fog segíteni ha beleírjuk a szabályzatba. Sõt, a fórumozók nagy része bele se olvas a szabályzatba, szóval szerintem felesleges...
-
A tilos spoilerbe spoilert rakni szabály miért került megalkotásra? Szerintem nincs sok értelmes. Az már más tészta, ha valaki 50-et tesz egymásba, de szerintem 3-at 4-et nyugodtan lehetne engedni, mert néha szükség van rá - akár mértékkel tett viccelõdésbõl, vagy teljesen komoly témánál, a téma megfelelõ kinézetéhez.
-
Azért tilos mert amikor a spoilert beraktuk akkor a fél fórum azzal szórakozott, hogy 6 milliót rakott egymásba.
-
Akkor legyen spoiler limit és ez is letudva!
-
Értem, köszi a választ. Arról szerencsére lemaradtam :D Ahogyan BoOy is írta, legyen limit és meg van oldva a dolog. Mondjuk maximum 3-5 spoiler egymásban bõven elegendõ lenne.
-
Hy.
Nem találtam olyan pontot a szabályzatban, hogy a hozzászólás témáját nem lehet változtatni.
Például én most kitöröltem az \"Ötletek a szabályzatmódosításra\" elõl a \"Re:\" prefixet.
Szerintem ez fontos lenne, mert félrevezetõ, idegesítõ lehet.
Peace
-
(Nem tudom hogy egybefûzi-e majd, mert láttam már olyat hogy nem)
Érdekes dolgot találtam ki.
Lehetne egy új BBC, hogy például [variant=black] vagy [theme=black].
[theme=black]Ezt csak sötét témán jelenítené meg, így nem lenne zavaró a citromsárga szín fehér témán[/theme]
[theme=white]Ezt csak fehér témán jelenítené meg, így nem lenne zavaró a szürke szín fekete témán[/theme]
Szerintetek? :D