ki a rák akar már szerót unitedre rajtatok kivül?
1 hete került a szerver a nyilvánosság elé. Egy olyan újítást hozunk a San Andreas Multiplayer RolePlaybe, amelyet eddig egy szerver/csapat sem csinált meg. Ez a United.Felvállaltuk, és látni, hogy igény van erre. Érdekli a játékosokat. Erre mit látunk? Egy másik szervernek hirtelen eszébe jut az United, és érdekli õket az átállás. Hahaha...
Igen, bárki használhatja.Nem is értjük, hogy eddig miért nem próbált senki szervert készíteni benne. Évek óta van már, s csak 5-6 szerver fut a világon, átlag 0 játékos számmal.És most hirtelen megnõtt az érdeklõdés iránt, a semmibõl. Hmm.
Hoppá, innentõl akkor legyen az összes SAMP szeró koppintás, hiszen ugyanazt a klienst használják. A GTAU:MP-t azért hackelték át a SAMP-ból, hogy nyissanak rajta szervert. Ez nem egy Franchise, hogy egy személy tulajdona. Ez egy open-soruce kiegészítõ, amit akárki használhat. Nem ti írtátok, nem ti teszteltétek, nem ti adtátok ki, innentõl fogva nem értem a hõbörgés indokát. [/quote]Ismét csak ezt tudom mondani. Az ezzel való úgymond \"lejáratás\" annyira gyerekes, mintha a Freeway Cola-ra azt mondanád, hogy CocaCola koppintás az egész.Egyébként a posztom többségét milyen érdekes, nem kommentáltad, csak ugyanazt írtad le mégegyszer. Szeretném, ha arra is válaszolnál, ha már vetted a fáradtságot, hogy válaszolsz.
Igen, bárki használhatja.Nem is értjük, hogy eddig miért nem próbált senki szervert készíteni benne. Évek óta van már, s csak 5-6 szerver fut a világon, átlag 0 játékos számmal.És most hirtelen megnõtt az érdeklõdés iránt, a semmibõl. Hmm. Hoppá, innentõl akkor legyen az összes SAMP szeró koppintás, hiszen ugyanazt a klienst használják. A GTAU:MP-t azért hackelték át a SAMP-ból, hogy nyissanak rajta szervert. Ez nem egy Franchise, hogy egy személy tulajdona. Ez egy open-soruce kiegészítõ, amit akárki használhat. Nem ti írtátok, nem ti teszteltétek, nem ti adtátok ki, innentõl fogva nem értem a hõbörgés indokát. [/quote]Ismét csak ezt tudom mondani. Az ezzel való úgymond \"lejáratás\" annyira gyerekes, mintha a Freeway Cola-ra azt mondanád, hogy CocaCola koppintás az egész.Egyébként a posztom többségét milyen érdekes, nem kommentáltad, csak ugyanazt írtad le mégegyszer. Szeretném, ha arra is válaszolnál, ha már vetted a fáradtságot, hogy válaszolsz. [/quote]Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. Úgy gondolom, hogy ezzel az egész hozzászólásodra megkaptad a választ.Rupert: Te egy éve még normális voltál. Nem tudom, mi lett veled, de te dolgod. Nálunk senki sem keveri a szart. Nem utáljuk Malibut, csak szimplán nem szeretjük a lopást, így egy picit közünk van hozzá, hogy mit csináltok, ha már a mi ötleteinket használjátok fel. És felteszem most a kérdést: Mit szólnátok hozzá, ha fordítva is igaz lenne ez az állítás? Gondolom nem tetszene nektek. Képzeld el magad a mi helyünkben. Van pár fasza ötleted, de valaki más ellopja. Hurrá, Magyarország.
Hoppá, innentõl akkor legyen az összes SAMP szeró koppintás, hiszen ugyanazt a klienst használják. A GTAU:MP-t azért hackelték át a SAMP-ból, hogy nyissanak rajta szervert. Ez nem egy Franchise, hogy egy személy tulajdona. Ez egy open-soruce kiegészítõ, amit akárki használhat. Nem ti írtátok, nem ti teszteltétek, nem ti adtátok ki, innentõl fogva nem értem a hõbörgés indokát. [/quote]Ismét csak ezt tudom mondani. Az ezzel való úgymond \"lejáratás\" annyira gyerekes, mintha a Freeway Cola-ra azt mondanád, hogy CocaCola koppintás az egész.Egyébként a posztom többségét milyen érdekes, nem kommentáltad, csak ugyanazt írtad le mégegyszer. Szeretném, ha arra is válaszolnál, ha már vetted a fáradtságot, hogy válaszolsz. [/quote]Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. Úgy gondolom, hogy ezzel az egész hozzászólásodra megkaptad a választ.Rupert: Te egy éve még normális voltál. Nem tudom, mi lett veled, de te dolgod. Nálunk senki sem keveri a szart. Nem utáljuk Malibut, csak szimplán nem szeretjük a lopást, így egy picit közünk van hozzá, hogy mit csináltok, ha már a mi ötleteinket használjátok fel. És felteszem most a kérdést: Mit szólnátok hozzá, ha fordítva is igaz lenne ez az állítás? Gondolom nem tetszene nektek. Képzeld el magad a mi helyünkben. Van pár fasza ötleted, de valaki más ellopja. Hurrá, Magyarország.
Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere (ami egyébként nem feltétlen lett volna RPG) GTA Uniteden lett volna, és ez mellett ráadásul LC-ben, hogy direkt ne legyen probléma belõle, az nyilván teljes egészében a mi hibánk. Mintha a GTA:U nem publikusan felhasználható modifikáció lenne.
Hoppá, innentõl akkor legyen az összes SAMP szeró koppintás, hiszen ugyanazt a klienst használják. A GTAU:MP-t azért hackelték át a SAMP-ból, hogy nyissanak rajta szervert. Ez nem egy Franchise, hogy egy személy tulajdona. Ez egy open-soruce kiegészítõ, amit akárki használhat. Nem ti írtátok, nem ti teszteltétek, nem ti adtátok ki, innentõl fogva nem értem a hõbörgés indokát. [/quote]Amint mondtam: Eddig senkit nem is érdekelt, semennyire. Hirtelen felkapott lett. Malibu, mint ahogy láthatjátok, remekül megvan, tehát nem kell nekünk GTA:U a játékosszám biztosításához. Az admincsapat pedig egy szerverre elég, tehát ha még lett volna szerver, akkor sem RPG és akkor sem ugyanaz a játékos- és adminközösség lett volna rajta. Ezen kívül mi egy ilyen váltást túlságosan kockázatosnak gondoltunk, ezért végülis nem lett belõle semmi. De nyilván mivel mi mertünk érdeklõdni egy ilyen szerver után ezért mi vagyunk a gonoszok, mert ismét, egy teljesen ingyenesen elérhetõ modifikációt használtunk volna a szerverünkhöz. Szemét mi. :$ [/quote]Amikor szóba jött nálatok az United, éppen alig volt playeretek.Mivel egyéb közösséget is meglehet fogni vele, nem teljesen igaz, hogy ketté válna a mostani játékos szám. Hozzánk is olyan játékos térnek vissza a játékhoz, akik már SA:MP mapokat annyira megunták, hogy ottani szerverre nem mennének fel, viszont United érdekli õket. Arról is megvan a véleményem, hogy egy mapváltás mennyiben fogja az RP-szintjét a szervernek feltornászni, de ez itt nem a vita helye, szóval nem mondok inkább semmit. [/quote]RP szint magasságokat senki nem említett. A karakterek jellemeit be lehet tartani angol kifejezések és teljes realítás helyett is. Ha már úgy ismerjük, hogy hülyeség az \"IRL nem így, hanem úgy...\" dolog. További kellemes várakozást. [/quote]
Malibu, mint ahogy láthatjátok, remekül megvan, tehát nem kell nekünk GTA:U a játékosszám biztosításához. Az admincsapat pedig egy szerverre elég, tehát ha még lett volna szerver, akkor sem RPG és akkor sem ugyanaz a játékos- és adminközösség lett volna rajta. Ezen kívül mi egy ilyen váltást túlságosan kockázatosnak gondoltunk, ezért végülis nem lett belõle semmi. De nyilván mivel mi mertünk érdeklõdni egy ilyen szerver után ezért mi vagyunk a gonoszok, mert ismét, egy teljesen ingyenesen elérhetõ modifikációt használtunk volna a szerverünkhöz. Szemét mi. :$ [/quote]Amikor szóba jött nálatok az United, éppen alig volt playeretek.Mivel egyéb közösséget is meglehet fogni vele, nem teljesen igaz, hogy ketté válna a mostani játékos szám. Hozzánk is olyan játékos térnek vissza a játékhoz, akik már SA:MP mapokat annyira megunták, hogy ottani szerverre nem mennének fel, viszont United érdekli õket. Arról is megvan a véleményem, hogy egy mapváltás mennyiben fogja az RP-szintjét a szervernek feltornászni, de ez itt nem a vita helye, szóval nem mondok inkább semmit. [/quote]RP szint magasságokat senki nem említett. A karakterek jellemeit be lehet tartani angol kifejezések és teljes realítás helyett is. Ha már úgy ismerjük, hogy hülyeség az \"IRL nem így, hanem úgy...\" dolog. További kellemes várakozást. [/quote]
Arról is megvan a véleményem, hogy egy mapváltás mennyiben fogja az RP-szintjét a szervernek feltornászni, de ez itt nem a vita helye, szóval nem mondok inkább semmit. [/quote]RP szint magasságokat senki nem említett. A karakterek jellemeit be lehet tartani angol kifejezések és teljes realítás helyett is. Ha már úgy ismerjük, hogy hülyeség az \"IRL nem így, hanem úgy...\" dolog. További kellemes várakozást. [/quote]
További kellemes várakozást. [/quote]
Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere
Rupert: Te egy éve még normális voltál. Nem tudom, mi lett veled, de te dolgod. Nálunk senki sem keveri a sz*rt. Nem utáljuk Malibut, csak szimplán nem szeretjük a lopást, így egy picit közünk van hozzá, hogy mit csináltok, ha már a mi ötleteinket használjátok fel. És felteszem most a kérdést: Mit szólnátok hozzá, ha fordítva is igaz lenne ez az állítás? Gondolom nem tetszene nektek. Képzeld el magad a mi helyünkben. Van pár f***a ötleted, de valaki más ellopja. Hurrá, Magyarország.
Amikor szóba jött nálatok az United, éppen alig volt playeretek. [/quote]Valóban?Lássuk csak ezt!Pénteken írtunk reggel a Unitedrõl. Akkor már pont, hogy kezdõdött fellendülni a szerver ismét, voltunk 16-18-an, most se vagyunk sokkal többen (23-26). Tehát szerintem egyáltalán nem mentõmegoldás volt az alacsony playerszámra. Igen, tudjuk, hogy testvér szerver lett volna. Jó, hogy errõl a csapat tagjaitok nem tudtak eddig. És mikor meg lett említve nektek privátban, akkor sem hoztátok szóba. Igazán érdekes, hogy így hirtelen máris másik szerver lett volna. [/quote]1) Mivel semmi közötök nincsen hozzá.2) Mivel az admin csapatnak csak az alapterv volt levezetve (azaz hogy kéne Unitedre is valamiféle Malibu), ami gyorsan kudarcba is fulladt, mivel az akkor éppen feltörekvõ játékosközösséget viszonylagosan megosztotta volna. Amint mondtam: Eddig senkit nem is érdekelt, semennyire. Hirtelen felkapott lett. [/quote]Még mindig nem értem, hogy egy ingyenes multiplayer modifikáció használata mióta számít lopásnak. Mivel egyéb közösséget is meglehet fogni vele, nem teljesen igaz, hogy ketté válna a mostani játékos szám. [/quote]Senki nem ezt mondta, hogy kettévált volna. Azon a gondolatmeneten bukott el az ötlet, hogy a jelenlegi játékosok egy része lehet, hogy kipróbált volna egy Malibu fémjelezett United szerót, ám ennek hatására a SAMP szerver látogatottsága annyira lecsökkenne, hogy az ottmaradt játékosok is abbahagyták volna a játékot. Lett volna így 1 darab szeró, amin lett volna az eredeti játékosszám x-ede és egy üres SAMP szeró. Nekünk ez nem érné meg. RP szint magasságokat senki nem említett. [/quote]Valóban nem, de ezzel igazából saját magatok alatt vágjátok a fát, mert csak és kizárólag egy új mapmodra nem lehet építeni RP szervert. Lesz az RP szerveretekbõl egy techdemó, amin a játékosok 99%-a nem RP-zni fog, hanem a mapot bizergálni. Idézetet írta: nagynorbi date=1375117814\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"40264\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere Aha. Skypeon még nem egészen ezt írtad. [/quote]Több ötlet is felmerült. Elõször a jelenlegi Malibu megszüntetése, majd egy United alapú módosított Malibu létrehozása, testvérszerver létrehozása, és a végén, amikor már kiírtuk a kérdést FB-re, már csak két szerver lett volna. De inkább egy sem, mivel Rupert leszögezte, hogy azt viszont már nem tudja finanszírozni. Ezek, és a fenti játékosproblémák hatására végülis eláltunk az ötlettõl, de Rupert a BBEHostingos felhívásra válaszolva azért megkérdezte, hogy mennyibe kerülne egy ilyen szerver hosztolása, teljesen információszerzési célzattal (amihez egyébként ismét, senkinek semmi köze nincsen, fõleg nem nektek). Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. [/quote]Sajnos a modern versengés így mûködik. Facebook és Google+, CocaCola és Pepsi, Chio/Lay\'s és lidliscsipsz, Kitekat és Whiscas, Netscape és Firefox.Ettõl függetlenül fel kell készülnötök arra is, hogy amennyiben megnyittok, és sikeresek lesztek, lesznek más szerverek is, akik be fognak próbálkozni jobb scripttel, jobb lehetõségekkel. És akkor nem kezdhetitek el ezt a nyavajgást, mert õszintén: semmit nem tudtok tenni ellene.Így mûködik a piac.Get used to it.
Igen, tudjuk, hogy testvér szerver lett volna. Jó, hogy errõl a csapat tagjaitok nem tudtak eddig. És mikor meg lett említve nektek privátban, akkor sem hoztátok szóba. Igazán érdekes, hogy így hirtelen máris másik szerver lett volna. [/quote]1) Mivel semmi közötök nincsen hozzá.2) Mivel az admin csapatnak csak az alapterv volt levezetve (azaz hogy kéne Unitedre is valamiféle Malibu), ami gyorsan kudarcba is fulladt, mivel az akkor éppen feltörekvõ játékosközösséget viszonylagosan megosztotta volna. Amint mondtam: Eddig senkit nem is érdekelt, semennyire. Hirtelen felkapott lett. [/quote]Még mindig nem értem, hogy egy ingyenes multiplayer modifikáció használata mióta számít lopásnak. Mivel egyéb közösséget is meglehet fogni vele, nem teljesen igaz, hogy ketté válna a mostani játékos szám. [/quote]Senki nem ezt mondta, hogy kettévált volna. Azon a gondolatmeneten bukott el az ötlet, hogy a jelenlegi játékosok egy része lehet, hogy kipróbált volna egy Malibu fémjelezett United szerót, ám ennek hatására a SAMP szerver látogatottsága annyira lecsökkenne, hogy az ottmaradt játékosok is abbahagyták volna a játékot. Lett volna így 1 darab szeró, amin lett volna az eredeti játékosszám x-ede és egy üres SAMP szeró. Nekünk ez nem érné meg. RP szint magasságokat senki nem említett. [/quote]Valóban nem, de ezzel igazából saját magatok alatt vágjátok a fát, mert csak és kizárólag egy új mapmodra nem lehet építeni RP szervert. Lesz az RP szerveretekbõl egy techdemó, amin a játékosok 99%-a nem RP-zni fog, hanem a mapot bizergálni. Idézetet írta: nagynorbi date=1375117814\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"40264\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere Aha. Skypeon még nem egészen ezt írtad. [/quote]Több ötlet is felmerült. Elõször a jelenlegi Malibu megszüntetése, majd egy United alapú módosított Malibu létrehozása, testvérszerver létrehozása, és a végén, amikor már kiírtuk a kérdést FB-re, már csak két szerver lett volna. De inkább egy sem, mivel Rupert leszögezte, hogy azt viszont már nem tudja finanszírozni. Ezek, és a fenti játékosproblémák hatására végülis eláltunk az ötlettõl, de Rupert a BBEHostingos felhívásra válaszolva azért megkérdezte, hogy mennyibe kerülne egy ilyen szerver hosztolása, teljesen információszerzési célzattal (amihez egyébként ismét, senkinek semmi köze nincsen, fõleg nem nektek). Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. [/quote]Sajnos a modern versengés így mûködik. Facebook és Google+, CocaCola és Pepsi, Chio/Lay\'s és lidliscsipsz, Kitekat és Whiscas, Netscape és Firefox.Ettõl függetlenül fel kell készülnötök arra is, hogy amennyiben megnyittok, és sikeresek lesztek, lesznek más szerverek is, akik be fognak próbálkozni jobb scripttel, jobb lehetõségekkel. És akkor nem kezdhetitek el ezt a nyavajgást, mert õszintén: semmit nem tudtok tenni ellene.Így mûködik a piac.Get used to it.
Amint mondtam: Eddig senkit nem is érdekelt, semennyire. Hirtelen felkapott lett. [/quote]Még mindig nem értem, hogy egy ingyenes multiplayer modifikáció használata mióta számít lopásnak. Mivel egyéb közösséget is meglehet fogni vele, nem teljesen igaz, hogy ketté válna a mostani játékos szám. [/quote]Senki nem ezt mondta, hogy kettévált volna. Azon a gondolatmeneten bukott el az ötlet, hogy a jelenlegi játékosok egy része lehet, hogy kipróbált volna egy Malibu fémjelezett United szerót, ám ennek hatására a SAMP szerver látogatottsága annyira lecsökkenne, hogy az ottmaradt játékosok is abbahagyták volna a játékot. Lett volna így 1 darab szeró, amin lett volna az eredeti játékosszám x-ede és egy üres SAMP szeró. Nekünk ez nem érné meg. RP szint magasságokat senki nem említett. [/quote]Valóban nem, de ezzel igazából saját magatok alatt vágjátok a fát, mert csak és kizárólag egy új mapmodra nem lehet építeni RP szervert. Lesz az RP szerveretekbõl egy techdemó, amin a játékosok 99%-a nem RP-zni fog, hanem a mapot bizergálni. Idézetet írta: nagynorbi date=1375117814\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"40264\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere Aha. Skypeon még nem egészen ezt írtad. [/quote]Több ötlet is felmerült. Elõször a jelenlegi Malibu megszüntetése, majd egy United alapú módosított Malibu létrehozása, testvérszerver létrehozása, és a végén, amikor már kiírtuk a kérdést FB-re, már csak két szerver lett volna. De inkább egy sem, mivel Rupert leszögezte, hogy azt viszont már nem tudja finanszírozni. Ezek, és a fenti játékosproblémák hatására végülis eláltunk az ötlettõl, de Rupert a BBEHostingos felhívásra válaszolva azért megkérdezte, hogy mennyibe kerülne egy ilyen szerver hosztolása, teljesen információszerzési célzattal (amihez egyébként ismét, senkinek semmi köze nincsen, fõleg nem nektek). Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. [/quote]Sajnos a modern versengés így mûködik. Facebook és Google+, CocaCola és Pepsi, Chio/Lay\'s és lidliscsipsz, Kitekat és Whiscas, Netscape és Firefox.Ettõl függetlenül fel kell készülnötök arra is, hogy amennyiben megnyittok, és sikeresek lesztek, lesznek más szerverek is, akik be fognak próbálkozni jobb scripttel, jobb lehetõségekkel. És akkor nem kezdhetitek el ezt a nyavajgást, mert õszintén: semmit nem tudtok tenni ellene.Így mûködik a piac.Get used to it.
Mivel egyéb közösséget is meglehet fogni vele, nem teljesen igaz, hogy ketté válna a mostani játékos szám. [/quote]Senki nem ezt mondta, hogy kettévált volna. Azon a gondolatmeneten bukott el az ötlet, hogy a jelenlegi játékosok egy része lehet, hogy kipróbált volna egy Malibu fémjelezett United szerót, ám ennek hatására a SAMP szerver látogatottsága annyira lecsökkenne, hogy az ottmaradt játékosok is abbahagyták volna a játékot. Lett volna így 1 darab szeró, amin lett volna az eredeti játékosszám x-ede és egy üres SAMP szeró. Nekünk ez nem érné meg. RP szint magasságokat senki nem említett. [/quote]Valóban nem, de ezzel igazából saját magatok alatt vágjátok a fát, mert csak és kizárólag egy új mapmodra nem lehet építeni RP szervert. Lesz az RP szerveretekbõl egy techdemó, amin a játékosok 99%-a nem RP-zni fog, hanem a mapot bizergálni. Idézetet írta: nagynorbi date=1375117814\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"40264\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere Aha. Skypeon még nem egészen ezt írtad. [/quote]Több ötlet is felmerült. Elõször a jelenlegi Malibu megszüntetése, majd egy United alapú módosított Malibu létrehozása, testvérszerver létrehozása, és a végén, amikor már kiírtuk a kérdést FB-re, már csak két szerver lett volna. De inkább egy sem, mivel Rupert leszögezte, hogy azt viszont már nem tudja finanszírozni. Ezek, és a fenti játékosproblémák hatására végülis eláltunk az ötlettõl, de Rupert a BBEHostingos felhívásra válaszolva azért megkérdezte, hogy mennyibe kerülne egy ilyen szerver hosztolása, teljesen információszerzési célzattal (amihez egyébként ismét, senkinek semmi köze nincsen, fõleg nem nektek). Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. [/quote]Sajnos a modern versengés így mûködik. Facebook és Google+, CocaCola és Pepsi, Chio/Lay\'s és lidliscsipsz, Kitekat és Whiscas, Netscape és Firefox.Ettõl függetlenül fel kell készülnötök arra is, hogy amennyiben megnyittok, és sikeresek lesztek, lesznek más szerverek is, akik be fognak próbálkozni jobb scripttel, jobb lehetõségekkel. És akkor nem kezdhetitek el ezt a nyavajgást, mert õszintén: semmit nem tudtok tenni ellene.Így mûködik a piac.Get used to it.
RP szint magasságokat senki nem említett. [/quote]Valóban nem, de ezzel igazából saját magatok alatt vágjátok a fát, mert csak és kizárólag egy új mapmodra nem lehet építeni RP szervert. Lesz az RP szerveretekbõl egy techdemó, amin a játékosok 99%-a nem RP-zni fog, hanem a mapot bizergálni. Idézetet írta: nagynorbi date=1375117814\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"40264\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere Aha. Skypeon még nem egészen ezt írtad. [/quote]Több ötlet is felmerült. Elõször a jelenlegi Malibu megszüntetése, majd egy United alapú módosított Malibu létrehozása, testvérszerver létrehozása, és a végén, amikor már kiírtuk a kérdést FB-re, már csak két szerver lett volna. De inkább egy sem, mivel Rupert leszögezte, hogy azt viszont már nem tudja finanszírozni. Ezek, és a fenti játékosproblémák hatására végülis eláltunk az ötlettõl, de Rupert a BBEHostingos felhívásra válaszolva azért megkérdezte, hogy mennyibe kerülne egy ilyen szerver hosztolása, teljesen információszerzési célzattal (amihez egyébként ismét, senkinek semmi köze nincsen, fõleg nem nektek). Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. [/quote]Sajnos a modern versengés így mûködik. Facebook és Google+, CocaCola és Pepsi, Chio/Lay\'s és lidliscsipsz, Kitekat és Whiscas, Netscape és Firefox.Ettõl függetlenül fel kell készülnötök arra is, hogy amennyiben megnyittok, és sikeresek lesztek, lesznek más szerverek is, akik be fognak próbálkozni jobb scripttel, jobb lehetõségekkel. És akkor nem kezdhetitek el ezt a nyavajgást, mert õszintén: semmit nem tudtok tenni ellene.Így mûködik a piac.Get used to it.
Igen. Nyilván az, hogy a Malibu egy testvérszervere Aha. Skypeon még nem egészen ezt írtad. [/quote]Több ötlet is felmerült. Elõször a jelenlegi Malibu megszüntetése, majd egy United alapú módosított Malibu létrehozása, testvérszerver létrehozása, és a végén, amikor már kiírtuk a kérdést FB-re, már csak két szerver lett volna. De inkább egy sem, mivel Rupert leszögezte, hogy azt viszont már nem tudja finanszírozni. Ezek, és a fenti játékosproblémák hatására végülis eláltunk az ötlettõl, de Rupert a BBEHostingos felhívásra válaszolva azért megkérdezte, hogy mennyibe kerülne egy ilyen szerver hosztolása, teljesen információszerzési célzattal (amihez egyébként ismét, senkinek semmi köze nincsen, fõleg nem nektek). Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. [/quote]Sajnos a modern versengés így mûködik. Facebook és Google+, CocaCola és Pepsi, Chio/Lay\'s és lidliscsipsz, Kitekat és Whiscas, Netscape és Firefox.Ettõl függetlenül fel kell készülnötök arra is, hogy amennyiben megnyittok, és sikeresek lesztek, lesznek más szerverek is, akik be fognak próbálkozni jobb scripttel, jobb lehetõségekkel. És akkor nem kezdhetitek el ezt a nyavajgást, mert õszintén: semmit nem tudtok tenni ellene.Így mûködik a piac.Get used to it.
Az, hogy próbálsz / próbáltok valami mögé bújni, attól még nem lesz másabb semmi sem.Élnék UppeR hozzászólásával, eddig érdekes, hogy nem jutott az eszetekbe a United. [/quote]Sajnos a modern versengés így mûködik. Facebook és Google+, CocaCola és Pepsi, Chio/Lay\'s és lidliscsipsz, Kitekat és Whiscas, Netscape és Firefox.Ettõl függetlenül fel kell készülnötök arra is, hogy amennyiben megnyittok, és sikeresek lesztek, lesznek más szerverek is, akik be fognak próbálkozni jobb scripttel, jobb lehetõségekkel. És akkor nem kezdhetitek el ezt a nyavajgást, mert õszintén: semmit nem tudtok tenni ellene.Így mûködik a piac.Get used to it.
Mit csinálnátok akkor, ha tényleg nem tudna róla senki, és mégis megnyitnánk egyik napról a másikra az LC-s Malibu 2-t. Beperelnétek?
Rupert: Te egy éve még normális voltál. Nem tudom, mi lett veled, de te dolgod. Nálunk senki sem keveri a sz*rt. Nem utáljuk Malibut, csak szimplán nem szeretjük a lopást, így egy picit közünk van hozzá, hogy mit csináltok, ha már a mi ötleteinket használjátok fel. És felteszem most a kérdést: Mit szólnátok hozzá, ha fordítva is igaz lenne ez az állítás? Gondolom nem tetszene nektek. Képzeld el magad a mi helyünkben. Van pár f***a ötleted, de valaki más ellopja. Hurrá, Magyarország. Egyszerûen rájöttem hogy felesleges fûben-fában megbízni meg jószívûnek lenni mindenkihez. \"a mi ötleteinket\"; \"van pár f***a ötleted, de valaki más ellopja\"Ennyi erõvel ti is \"kopizzátok\" azokat az RP szervereket, amik szintén United-on futnak. Viszont ez csak akkor lenne nevezhetõ ötletlopásnak, ha valóban ti lennétek azok, akik hirtelen feltalálták a spanyolviaszt, mert akkor minden elismerésem. Hidd el én magasról lesz*rom mi van más szerverrel, de te még mindig ezen lovagoltok. Ráadásul a konfliktust kiváltó felvetés igazából csak rám, illetve krisk-re tartozna, mivel mi beszéltük meg a lehetõségeket, amik Liberty City-ben találhatóak. Kiírtam egy kérdést facebookon a BBE honlapon, ami azt hiszem hogy nem tartozik senki másra sem. Mit csinálnátok akkor, ha tényleg nem tudna róla senki, és mégis megnyitnánk egyik napról a másikra az LC-s Malibu 2-t. Beperelnétek? [/quote]Már megint ezzel a bepereléses mondókával jöttök? Amúgy meg úgy látom nem néztetek utána a United Multiplayernek eléggé. Ha alaposabban megnézitek, 1 RP szerver sincs rajta. Ennyit errõl, hogy copyzunk. Amúgy az is érdekes, hogy eddig a 3 közös szerverünk topickjában csak Gentleman & krisk kezdte a vitát, miközben több oldalon keresztül minden happy volt, pont mint itt. :doubt:
Szerző
Téma: Mystic Gaming - RolePlay [GF] (Megtekintve 63768 alkalommal)
