Szerző Téma: RP: /do társalgás  (Megtekintve 3744 alkalommal)

RP: /do társalgás
« Válasz #15 Dátum: 2012. február 21. - 18:55:57 »
0 Show voters
Akkor hozzunk létre rá külön parancsot. A /do egy esemény kifejezésére való.
/do Egy kidõlt fa van az úton.
/do Kezd beborulni.
IC!=IG. OOC attól még lehet IG. Mert az ajtó még a játékban marad.
Ennyi. Szerintem. Persze ellenérveket is várok.

RP: /do társalgás
« Válasz #16 Dátum: 2012. február 21. - 19:05:10 »
0 Show voters
DO-t fordítsd le magyarra. És nézzük a do mikor jelent magyarul eseményt. A \"to do\" ige annyit jelent: csinálni. Tehát köze nincs az eseményhez. Attól, hogy 1 helyen kitalálták ezt a baromságot nem kéne átvenni.

Nem elérhető CANNONN

  • 2139
    • Profil megtekintése
RP: /do társalgás
« Válasz #17 Dátum: 2012. február 21. - 20:28:58 »
0 Show voters
Tudtommal a /do paranccsal történéseket szoktunk \"szemléltetni\", vagy tévedek?

RP: /do társalgás
« Válasz #18 Dátum: 2012. február 21. - 21:02:18 »
0 Show voters
Idézetet írta: Gentleman date=1329847510\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"16928\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
DO-t fordítsd le magyarra. És nézzük a do mikor jelent magyarul eseményt. A \"to do\" ige annyit jelent: csinálni. Tehát köze nincs az eseményhez. Attól, hogy 1 helyen kitalálták ezt a baromságot nem kéne átvenni.
 
Olyan vagy mint Egy másik köztiszteletben álló fórumozó, aki remélem magára ismer... Addig forgatod a tényeket ameddig neked nem lesz igazad. \"-.-
Cannonn PONTOSAN ezt pofázom én is.

RP: /do társalgás
« Válasz #19 Dátum: 2012. február 21. - 21:43:29 »
0 Show voters
Idézetet írta: Gentleman date=1329847510\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"16928\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
DO-t fordítsd le magyarra. És nézzük a do mikor jelent magyarul eseményt. A \"to do\" ige annyit jelent: csinálni. Tehát köze nincs az eseményhez. Attól, hogy 1 helyen kitalálták ezt a baromságot nem kéne átvenni.
 
Attól, hogy a /do annyit tesz magyarul, hogy csinálni, az nem zárja ki, hogy RP szervereken esemény leírására/közlésére használják. Tõlem lehet /sajt-is, de ha a világ szervereinek 93,6% esemény leírásra/közlésre használják, akkor jelenthet bármit egy másik nyelven...  ;)

RP: /do társalgás
« Válasz #20 Dátum: 2012. február 21. - 22:08:45 »
0 Show voters
Idézetet írta: James_Raynor date=1329854538\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"16928\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic


DO-t fordítsd le magyarra. És nézzük a do mikor jelent magyarul eseményt. A \"to do\" ige annyit jelent: csinálni. Tehát köze nincs az eseményhez. Attól, hogy 1 helyen kitalálták ezt a baromságot nem kéne átvenni.
 
Olyan vagy mint Egy másik köztiszteletben álló fórumozó, aki remélem magára ismer... Addig forgatod a tényeket ameddig neked nem lesz igazad. \"-.-
 
[/quote]
Mindig ez a válaszod ha nem tudsz felhozni az igazadra semmit?
Ez nem \"-.- , a viéág azért fejlõdik mert vannak olyanok akik megkérdõjeleznek dolgokat és nem hisznek vakon másoknak.
Amúgy is, ez a téma a a /do-ról szól, tehát gondolom a valódi értelmének megtárgyalásáról, ehez hozzá kéne járulni, nem pedig besértõdni ha egy beszélgetésben alul maradunk.
A témához:
( Az angol téma alapján: http://www.otaku-studios.com/f465/tut-how-roleplay-sa-mp-106799/ )
 
2. Did you notice that the person just \"stabbed\" John Smith, without giving him a chance to dodge?
That\'s just wrong wrong wrong.
The person should either do /attempt hitting John Smith with the knife, or do /me Attemps to stab John Smith in the back.
Then John Smith should either write /do Suceeds, since John Smith is slow, and couldn\'t get away.
or /do Failed, since John Smith is fast and just made it to move a little bit to dodge.
[/quote]
 
Now to show how far it went, Which shouldnt always be really far as its Roleplay and not every cast will be perfect. You would use /do, /do is used to show situations, enviorments, character apperances and such.
/do The line lands rather far down the river, 30 KL.
 
[/quote]

RP: /do társalgás
« Válasz #21 Dátum: 2012. február 21. - 22:22:17 »
0 Show voters
Nem sértõdtem be. :)
A magam igazára annyit tudok felhozni, hogy ez az én véleményem.
Csak téged tudlak idézni: \"a világ azért fejlõdik mert vannak olyanok akik megkérdõjeleznek dolgokat és nem hisznek vakon másoknak.\" Hát én sem hiszek vakon másoknak. ;) Nagyrészt.
Amit felhoztál az egy igen erõs érv... egy másik ember érvelése.
« Utoljára szerkesztve: 2012. február 21. - 22:27:34 írta James_Raynor »

RP: /do társalgás
« Válasz #22 Dátum: 2012. február 21. - 22:42:21 »
0 Show voters
Idézetet írta: James_Raynor date=1329859337\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"16928\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
A magam igazára annyit tudok felhozni, hogy ez az én véleményem.
 
A kérdés az hogy miért. Minden bizonnyal van oka is nem?
 

Csak téged tudlak idézni: \"a világ azért fejlõdik mert vannak olyanok akik megkérdõjeleznek dolgokat és nem hisznek vakon másoknak.\" Hát én sem hiszek vakon másoknak. ;) Nagyrészt.
 
[/quote]
Vakon = bizonyíték és logika nélkül. Ezekben a véleményekben is van logika, egyáltalán nem hülyeség amit írtak. Te csak mondod és mondod. Mi alapján?
 

Amit felhoztál az egy igen erõs érv... egy másik ember érvelése.
 
[/quote]
Amit felhoztam az hol egy másik ember véleménye? Az egy leírás. A leírásokat szokás forrásként használni. A forrás jónak tûnik a hozzászólások alapján amik erre érkeztek.
De hogy tisztázzuk: Nem ellened érvelek jelenleg, csak nem értem miért vagy ilyen ellenséges velem, én csak azt védem amiben úgy hiszek, hogy nem a levegõ áll mögötte...
Azokat a szövegeket azért idéztem be, hogy lássátok hogy gondolják a külföldiek.

RP: /do társalgás
« Válasz #23 Dátum: 2012. február 22. - 03:45:36 »
+1 Show voters
Chuch, az idézet elsõ része helytelen, mivel másra próbál rávilágítani, a /do-t csupán felhozza, hogy azzal is meg lehet oldani a dolgot.
Mivel éppen egy történéssel oldja meg a támadást.
Amúgy ha azt vesszük, jó példa.
Ez, hogy /do-t társalgásra is lehessen használni, abszurdum.
Abban nincs semmi MG, ha /b-ben informálódok dolgokról a másik játékosoktól, hiszen olyan dolgokról kérdezek, amik a játékmechanika miatt nem láthatóak.
Nem összekeverendõ az MG-vel, ez félremagyarázás.
Szerintem nagyon hülyén és csúnyán fest, ha IC kérdezõsködnek, /do-val egymástól a játékosok.
Hozok egy példát: asztali RPG-ben értelemszerûen nem látsz semmit se, ott amit el kell képzelned, azt a KM útmutatásai alapján teszed. Itt rengeteg ilyen szituáció van, amikor nem tudod, hogy pl egy ajtó nyitva van-e, vagy pl egy összesett embert találsz az utcán, és rá kellene jönni, hogy van-e pulzusa.
Ott ennyi az egész, hogy szerepen kívül megkrdezed a KM-et, hogy az ajtó nyitva van-e? És erre válaszol a KM és így folytathatod a dolgot tovább, ennek tényében. Persze ezt úgy is lehetséges, hogy azt mondod, hogy a karaktered ránéz az ajtóra......
SNIT!!!
ÉS most rá is jöttem valamire! Egyértelmûen azért használják efféle kérdezz-felelekre a /do-t, mert nincs KM! Aki elmondaná nekik a dolgokat, amik nem egyértelmûek, /b-be meg nem akarnak kommunikálni ilyen formában, mert tuti valaki kihasználna kétes információkat. Viszont ha /do-ban írom le és nem /b-ben, akkor nem lehet belõle félreértés.
Ezek fényében el tudom fogadni, hogy /do-val kérdeznek így dolgokat. De csak így, hogy rájöttem, hogy egy KM hiánya a forrása az egésznek.
Más helyzetben (pl ha lenne KM), akkor gáz lenne. (Amúgy agyalok egy iylen, asztali és NWN elegyû RPG rendszeren a SAMP-on belül, de azt csak érett gondolkodású játékosokkal lehetne megcsinálni. Ötlet, kivitelezés, minden megvan, már csak sok RPG-s játékos kell. Abban meg hijján vagyunk. :S)
Hát igen, ez a SAMP gyengesége, és ezért sem sikerül soha se rendes, igazi RPG-t csinálni belõle: nincs KM, aki atyáskodna a játékosok fölött, ehelyett mindenki KM egy kicsit és a saját szája íze szerint faragja a dolgokat, mert azt hiszik, az RPG-ben létezik olyan, hogy gyõzelem. Pedig már 1972-ben is megmondta Gary Gygax: \"szerepjátékban nincs olyan szerepen belül, hogy gyõzelem. Ott mindenki nyer, aki játszik, mert a lényeg az élmény, és nem szerepen belüli nyereség.\"

RP: /do társalgás
« Válasz #24 Dátum: 2012. február 22. - 11:27:06 »
0 Show voters
Idézetet írta: ChuckNorris date=1329860541\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"16928\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic


A magam igazára annyit tudok felhozni, hogy ez az én véleményem.
 
A kérdés az hogy miért. Minden bizonnyal van oka is nem?
 

Csak téged tudlak idézni: \"a világ azért fejlõdik mert vannak olyanok akik megkérdõjeleznek dolgokat és nem hisznek vakon másoknak.\" Hát én sem hiszek vakon másoknak. ;) Nagyrészt.
 
[/quote]
Vakon = bizonyíték és logika nélkül. Ezekben a véleményekben is van logika, egyáltalán nem hülyeség amit írtak. Te csak mondod és mondod. Mi alapján?
 

Amit felhoztál az egy igen erõs érv... egy másik ember érvelése.
 
[/quote]
Amit felhoztam az hol egy másik ember véleménye? Az egy leírás. A leírásokat szokás forrásként használni. A forrás jónak tûnik a hozzászólások alapján amik erre érkeztek.
De hogy tisztázzuk: Nem ellened érvelek jelenleg, csak nem értem miért vagy ilyen ellenséges velem, én csak azt védem amiben úgy hiszek, hogy nem a levegõ áll mögötte...
Azokat a szövegeket azért idéztem be, hogy lássátok hogy gondolják a külföldiek.
 
[/quote]
Nem voltam ellenséges. Bocsánat, ha úgy jött le.
Annyi az oka, hogy a /do SZERINTEM történés illusztrálására való. Azért a /b a legjobb erre, mert az OOC nem feltétlen OOG tehát JÁTÉKON kívüli, csak karakteren kívüli. Az ajtó pedig tudtommal nem a veséjében van. ;)
Trécseltem én annó olyan dolgokról ami IC téma /b-ben, de nem férne bele egyik karakter jellemrajzába sem a téma fitogtatása. :D
A leírásokat nem emberek írják? Tehát végsõ soron az ember a saját véleménye/nézõpontja alapján írja.
Elismétlem: NEM vagyok ellenséges csak kötöm az ebet a karóhoz. :D
Persze, megeshet, hogy én tévedek, el fogom ismerni a tévedésemet, de attól még a gondolatmenetem nem változik meg, hogy elfogadom másét.

RP: /do társalgás
« Válasz #25 Dátum: 2012. február 22. - 11:52:06 »
0 Show voters
James, nekem végül be kellett ismerjem, hogy használható így is a /do. :D
Rájöttem a hiányra, a hibaforrásra. Bár én tuti nem fogom így használni.
A kérdést fel lehet tenni /b-ben is. Az nem IC-OOC keverés, és nem MG.
Hiszen ha valaki kinyitja a csomit /b-ben megkérdezem:
Mi van a kocsi csomagtartójában?
Aztán pedig /me:
Kanalas_Csárlizárd belenéz a csomagtartóba.
A másik így tudja, hogy milyen történlsre vagyok kiváncsi, õ meg /do-ban válaszol:
A csomagtartóban egy szaros bili van.
OOC megkérdeztem, mit szeretnék tudni, IC /me-vel cselekedtem ennek érdekében és a másik játékos már tudja is, hogy mire kell /do-ban válaszolnia.
Ez lényegében ÍGY LENNE HELYES HASZNÁLAT!
Nincs ebben semmi IC-OOC keverés, mivel asztalin is szerepen kívül kérdezek rá dolgokra, amiket szerepen belül szeretnék megtekinteni. És a KM szerepen belüli információt ad.

Nem elérhető tonyo

  • 1335
  • Moderális Generátor
    • Profil megtekintése
RP: /do társalgás
« Válasz #26 Dátum: 2012. február 22. - 13:36:41 »
0 Show voters
Igen Indi, de el kell fogadni, hogy nem tapasztalt RPG játékosok játszanak SAMP-ban. Sokszor az IC-OOC-IG közötti különbséget sem értik, csak tudják, hogy miért úgy, de nem értik. Ez alapján könnyedén elõfordulhat, hogy az is indokolja a /do-ban kérdezést, hogy így sokkal könnyebben átláthatják a játékosok, hogy mi az ami IC, mi az ami OOC...
Én részemrõl nem ellenzem a /do-val kérdezést, csak hogy egy példát mondjak:
Régen, mikor a wrp indult, ha kijött egy mentõs, az vagy kérdezés nélkül ellátta a többiek kérdezgetésével, hogy mi lett a sérülttel, vagy /b-ben kérdezte. Erre jött a /b válasz. Ha szigorúan nézzük, akkor ez nem teljesen RP-s. Valóban sokkal jobb megoldás erre, amit te írtál, de a /b-re sokan /b-ben válaszolnak, én pedig gyûlölök onnan bármi infót felhasználni, még ha az nem is MG, akkor is.
Egyébként az egész SAMP-RP annyira pengeélen táncol, hogy 3 \"szabályból\" 2-t meg lehet kérdõjelezni, a 3. szabályt meg legalább 2 féle képpen értheted.
Egyébként ha már megszokták a /do kérdezést, nem fogod tudni lenevelni õket amúgy sem, fõleg ha abból indulok ki, hogy sokan a \"/me jól van\", \"/me gondolkodik\"-os /me-ket írnak...

RP: /do társalgás
« Válasz #27 Dátum: 2012. február 22. - 13:54:24 »
+2 Show voters
Idézetet írta: Anthony date=1329914201\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"16928\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Egyébként ha már megszokták a /do kérdezést, nem fogod tudni lenevelni õket amúgy sem, fõleg ha abból indulok ki, hogy sokan a \"/me jól van\", \"/me gondolkodik\"-os /me-ket írnak...
 
Jah igen nekem a kedvencem az ütközõs shortekeyek ahol mindenki minden ütközésnél pontosan ugyan úgy sérül és senkinek sincs soha semmi baja.
Visszatérve a témára:
Én azt mondom mindkettõt el kell fogadni. Ha valaki /do ba kezdi ezt a kommunikációt akkor /do ba kommunikálj vele ha /b be kezdi akkor /b be kommunikálj. Nem kell semmi extra ehhez.

Nem elérhető krisk

  • 2380
    • Profil megtekintése
RP: /do társalgás
« Válasz #28 Dátum: 2012. február 22. - 20:04:37 »
0 Show voters
Ez most olyan dolog, mint azon vitatkozni, hogy melyik a helyes: a gól vagy zutty? A joystick, vagy az élvezeti rúd (ami azért elég perverz, de legalább szöveghû [joy, stick])? A papírzsebkendõ vagy az orrfuvolászati négyzetrongy? Egyértelmû, hogyha bejön egy külföldön bevált dolog, akkor megpróbáljuk átalakítani, de bele fogunk szaladni a kultúrális határok szabta falakba.
Én szeretem a /do-val való kérdezést, azért is, mert bent is van az általam írt szabályzatok többségében, hogy a /b parancs ignorálható, kivéve ha egy admin beszél hozzád. A /do tökéletes dolog ilyenekre szerintem, és a történéses baromság is a Fay RPGrõl származott, mikor felvetettem, hogy illene egy ilyet csinálni. Persze, hogy a sok játékos átformálta, majd alkotott valamilyen szabályt hozzá, ami elterjedt, és mivel nem csináltak normális szabályfrissítést a 2.0 óta, nem volt senki, aki megmondja, hogy jó-e ez így, vagy nem. Minden esetre engem már nem érdekel, 4 éve játszok San Andreassal, de már nem érdekel annyira a játék maga. Viszont azért jó ez a fórum, hogy itt van, legalább lehet tájékozódni.
« Utoljára szerkesztve: 2012. február 22. - 20:19:03 írta krisk »

RP: /do társalgás
« Válasz #29 Dátum: 2012. március 25. - 20:05:01 »
0 Show voters
Idézetet írta: krisk date=1329937477\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"16928\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
...a történéses baromság is a Fay RPGrõl származott, mikor felvetettem, hogy illene egy ilyet csinálni. Persze, hogy a sok játékos átformálta, majd alkotott valamilyen szabályt hozzá, ami elterjedt....
 
Ezt nem értem. Nem Magyarországi találmány a /do.
De lehet, hogy félreértelek.

 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal