Back to the Téma.
( Angol magyar keverése=fail )

Egyébként, amikor beindult külföldön a nagy RPG dömping (még csak asztali változatban, 170-es, \'80-as évek), akkor köztudott volt, hogy akik sokat szerepjátékoztak, azok egyre jobbak lettek matekból meg történelembõl.
Mivel asztalin sokat kell számolni, a másik meg, hogy az akkori RPG kimerült a fantasy világokban, és ezekhez nem árt ismerni néhány olyan dolgot, amiket csak történelembõl tanulsz meg.
A fogalmazása is fejlõdik az embernek rengeteget, precízebb lesz bizonyos dolgokban.
A probléma megoldó készség is fejlõdik, mivel olyan dolgokkal is találkozol, amikkel a való életben eddig nem, de itt kipróbálhatod magad, és ki tudja, talán holnap pont lesz egy hasonló szitud.
És még sorolhatnánk.
Szóval az RPG egyben tanít is rengeteget. HA jó a játékos társaság, kis pszichológiát is lehet tanulni.
Ezek mind igazak azokra is, akik sokat olvasnak. Bár ott nem kell számolni. Szóval ez a két dolog elég komolyan hat egymásra.
Unokatestvérem pl utált olvasni. Max képregényeket olvasott el. És elkezdett játszani lapozgatós szerepjáték könyvekkel, akkor legalább olvasott egy kicsit.
Utána jött a M.A.G.U.S. RPG, ennek hatására elég sokat olvasott fantasy meg történelmi könyveket, aztán CyberPunk-ot, mikor ShadowRun-oztunk.
Persze komolyabb könyveket még mindig nem venne elõ, de az RPG legalább kicsit ráirányította, hogy nem hülyeség olvasni.

Nemvédek senkit, de ha valami érdekel, arról olvasol, ha a maffia élete érdekel akkor olvasol utánna, és ha azt akarod eljátszani, akkor már tudsz róla valamit, hogy kell pénzt mosni stb. Tehát nem KÖTELEZÕ élni ahhoz, hogy Rp-s legyél, elég olvasni tudni, és értelmezni a mondatokat, de ha télleg Rp-s akarsz lenni, azt meg kell élni(szerintem). Csupán ez a véleményem, és szerintem ezt a szurkálódást(bökdösést) PM-ben folytassátok. Szeretem Indi \'regényeit\' az Rp-rõl, mert télleg igaza van, TALÁN megélte õ azt IS. Nem hiszek neki, senkinek se hiszek, csak magamnak. Remélem nem veszi sértésnek ezt.
 

Pénzt mosni nem nehéz, de mindig változik a módszer. A lényeg, hogy ismerd a kiskapukat.
Ha most elolvasol egy \'30-as évekbeli maffiamódszerekrõl szóló könyvet, az abban leírt pénzmosás mára már szinte használhatatlan.
De ha 5 évvel ezelõtti könyvet olvasol errõl, az se lesz túlzottan használható, mivel a jogszabályok változnak folyton, így mások lesznek a kiskapuk.
És ami a legfontosabb: az IGAZI megoldásokat sehol se fogják neked leírni.
2 okból:
- Bûncselekményre való felbújtás lenne.
- Senki se mondja el atitkait. \"A Coca Cola se adja ki a receptet.\"
Vannak dolgok, amiket nem lehet könyvekbõl-suliból megtanulni.
Az is milyen egyszerûnek tûnik, hogy valaki futasson \"könnyûvérû hölgyeket\". Közben nem kis meló az sem, könnyen rámehet a strigónak a foga, ha rosszba nyúl.
Ha meg ki akarsz szállni bûnszervezetbõl, arról hiába is olvasol: az mindig helyezettfüggõ. Már ha jól akarod megúszni, és nem úgy, hogy felültetnek palinak és 10-et ülsz.
Haverom rosszul szállt ki, 5-öt ült is. Felültettk, mert rosszba kötött. Egy esztergomi haverom meg olyan jól kiszállt az egészbõl, hogy még õ se hitte el. De az nem kis procedúra volt.

Hehe!
SAMP-on belül nem nagyon foglalkoztat senkit se a pénzmosás, mivel könyvelés sincs sehol.
Ami könyvelési ötletet meg egyszer láttam PDRP-n, az valami siralmas volt. Semmi köze nem volt a valósághoz.

Ember, szerintem te lennél a legelsõ aki összeszarná magát ha összefutna, ilyen
 

underground gecikkel

Nem az amerikai filmekbõl kéne tanulni a \"gengszterséget\" ahol másról sem szól a nagymenõ élet mint a k*rvákról és a drogokról. Volt ismerõsöm (nem szegény csávó) aki mindig úgy fogott kezet, hogy a kis és hüvelykujjával megfogta az öklömet, mert a középsõ 3 ujja hiányzott. És Indi érveit az esetek nagyon nagy hányadában nem lehet megcáfolni.

Minden okos ember velem legyen, és utáljuk Indit, mert egy rohadt manipulátor és nincs élete mert egy fogszabályzós szemüveges 60kilós kocka, akinek csak wowba nagy a szája....
Szánalom....