Hanyag kivitelezés.A karakterláncot átírom, a PV-art kipróbálomés majd stockolom is a névlekérést ;)
312-es karakterlánc? OMG
Használhatnál PVarokat, takarékosabbak, jobbak.
Névlekérdezésnél csinálhattál volna egy stockos verziót. (remélem érted)
Csak azt mond már meg, minek írsz egy másik votekicket, amikor már van? Na de nekem mindegy.
Megnézem maarkét, mindjárt frissitem a HSZ-em.
E: Ránézésre megnéztem, az még rosszabb, szóval a tied jobb.
De akkoris megtehetnéd amiket leírtam ;)
Hanyag kivitelezés.+ sscanf-nak a plugin verziója gyorsabb ezért azt érdemes használni.
312-es karakterlánc? OMG
Használhatnál PVarokat, takarékosabbak, jobbak.
Névlekérdezésnél csinálhattál volna egy stockos verziót. (remélem érted)
Csak azt mond már meg, minek írsz egy másik votekicket, amikor már van? Na de nekem mindegy.
Megnézem maarkét, mindjárt frissitem a HSZ-em.
E: Ránézésre megnéztem, az még rosszabb, szóval a tied jobb.
De akkoris megtehetnéd amiket leírtam ;)
+ sscanf-nak a plugin verziója gyorsabb ezért azt érdemes használni.
Hanyag kivitelezés.
312-es karakterlánc? OMG
Használhatnál PVarokat, takarékosabbak, jobbak.
Névlekérdezésnél csinálhattál volna egy stockos verziót. (remélem érted)
Csak azt mond már meg, minek írsz egy másik votekicket, amikor már van? Na de nekem mindegy.
Megnézem maarkét, mindjárt frissitem a HSZ-em.
E: Ránézésre megnéztem, az még rosszabb, szóval a tied jobb.
De akkoris megtehetnéd amiket leírtam ;)
[/quote]
Azért a kód verziót tettem be, mivel a sok kezdõ nem használ sscanf-ot/strotk-ok használ, és így nem kell szerencsétlenkedniük vele.
+ sscanf-nak a plugin verziója gyorsabb ezért azt érdemes használni.
Hanyag kivitelezés.
312-es karakterlánc? OMG
Használhatnál PVarokat, takarékosabbak, jobbak.
Névlekérdezésnél csinálhattál volna egy stockos verziót. (remélem érted)
Csak azt mond már meg, minek írsz egy másik votekicket, amikor már van? Na de nekem mindegy.
Megnézem maarkét, mindjárt frissitem a HSZ-em.
E: Ránézésre megnéztem, az még rosszabb, szóval a tied jobb.
De akkoris megtehetnéd amiket leírtam ;)
[/quote]
Azért a kód verziót tettem be, mivel a sok kezdõ nem használ sscanf-ot/strotk-ok használ, és így nem kell szerencsétlenkedniük vele.
[/quote]Egyszer muszáj lesz megtanulniuk...
Hanyag kivitelezés.Módosítva, köszi a tanácsot :)
312-es karakterlánc? OMG
Használhatnál PVarokat, takarékosabbak, jobbak.
Névlekérdezésnél csinálhattál volna egy stockos verziót. (remélem érted)
Csak azt mond már meg, minek írsz egy másik votekicket, amikor már van? Na de nekem mindegy.
Megnézem maarkét, mindjárt frissitem a HSZ-em.
E: Ránézésre megnéztem, az még rosszabb, szóval a tied jobb.
De akkoris megtehetnéd amiket leírtam ;)
Meg minek hozol létre 3 elágazás ehhez? Elég lenne egy változó és annak az értékét növeled 1-el és ha eléri a 3-at kickeli a játékost.3 elágazás :dodge: Ezt hogy érted?
stock getPName(id)
{
new pn[16];
GetPlayerName(id, pn, 16);
return pn;
}
Úgy látom névlekérdezõs függvényt nem csináltál. :)Ó az istenit ;D Beleteszem :)
stock getPName(id)
{
new pn[16];
GetPlayerName(id, pn, 16);
return pn;
}
else if(Allapot[id] == 1)
else if(Allapot[id] == 2)
else if(Allapot[id] == 3)
Úgy látom névlekérdezõs függvényt nem csináltál. :)Na mostmár bitangpusztulatosan gyönörûgésesen PVar-os és stockolt :D
stock getPName(id)
{
new pn[16];
GetPlayerName(id, pn, 16);
return pn;
}
Mostmár elfogadhatóbb. ;)Kösz, csak kiszenvedtük :) :D