Ez a szekció lehetővé teszi a felhasználó által írt összes hozzászólás megtekintését. Vedd figyelembe, hogy csak azokba a fórumokba írt hozzászólásokat látod, amelyekhez hozzáférésed van.
[gmod]Szeretném, ha kulturáltabban beszélgetnétek. Csak azért nem kezdek el warnokat osztani, mert mindjárt negyed egy. Ha folytatjátok ezt az undorító hangnemet, akkor visszamenõleg is kiosztogatom õket.[/gmod]
Jó, viszont én szeretek harmadik forrásból is tájékozódni. Sajnos nem mindegyik ilyen filmrõl mondható el, hogy teljesen igazságokat mond.
Megint kiütközik a tanulmányom: A valóságkocka elve, miszerint objektív \"igazság\" nincs, nem volt és nem is lesz soha. Az \"igazság\" pusztán a rendelkezésre álló információk, helyi rendszabályok és egyéni megítélés kérdése.
[/quote] Úgy érted, mint az 1984-ban (kedvenc könyvem)? Abban van valami hasonló elmélet, hogy ha egy megtörtént eseményrõl minden egyes írott okirat azt mondja, hogy nem történt meg, vagy másképp történt, és az emberek elfogadják, akkor nem lehet már megkülönbözteti a valóstól. Errõl eszembe jut egy, máig nagyon kedves amerikai barátom, aki odaadta az említett 1984-et. Az alábbi mondat szerepelt az annotáció közt: Remember: the world will tell you that 2+2=5, but you know the truth (Emlékezz: a világ azt fogja mondani, hogy kettõ meg kettõ öt, de te tudod az igazságot). Ez szerintem ideillik. Ha én valamit valahogy teszek, akkor az úgy történt meg. Az, hogy utólag azt ki hogyan színezi ki, az megint más kérdés. Abban egyetértek, hogy csak az lehet birtokában a teljes igazságnak, aki a tettet végrehajtotta, mert a második-harmadik személy már akarva-akaratlanul sem fog annyi információt kapni az eredeti tettrõl, mint az elsõ személy. Pont a tények azok, amiket a legjobban lehet manipulálni. A fent említett összeadásos példa is ezt mutatja. Ha én azt mondom, hogy az ember sosem jutott el a holdra, majd ezt meghamisítom mindenhol, és az emberek fejébe is beleveretem, elõbb utóbb el fogják hinni. Sokkal nehezebb egy eseménysorozatot ily módon meghamisítani. Értsd ez alatt azt, hogy az eseménysort lezáró tényt meg lehet hamisítani, sõt, még a konkrét eseménysort el is lehet torzítani, de az eseménysort magát nem lehet meg nem történtté tenni. Persze mivel minden eseménysorból igazán az eredmény ami fontos, ezért lehet mondani, hogy mindent meg nem történtté lehet tenni csupán a tények manipulációjával, de a mai technológiának köszönhetõen már az eseménysort is le lehet rögzíteni, nem csak az eredményt. Értsd ez alatt azt, hogy régen ha történt egy lövöldözés például, annyit tudtál róla, hogy az újságban leírták. Ma már a konkrét lövöldözést is láthatod, tehát levonhatod saját magadnak a tanulságot.
Olyan nagy baj hogy megvédte a gazdáját az a csóri kutya? B***ák meg magukat.
Nem, viszont a rendõr nem kicsit volt szakszerû. Gyorsan, pontosan, kis távról hatásosan lõtt, és késõbb, mint kiderült, kioperálták a golyót a kutyából és felépült, a gazdájával együtt, aki szívrohamot kapott az utcán. (forrás) Nem bántanék ok nélkül állatot, de ha felémrohanna egy kitudja honnan szaljtott kutya, szájkosár és póráz nélkül. Látható, hogy a rendõr nem tudott távolságot tartani a kutyától, mert egybõl nekiment, és éppen, hogy nem harapta meg. Ki tudja, milyen betegségeket hordozhat magában, ha megharapja a rendõrt, mit kap el tõle. Objektíven mérlegelve, ha én lettem volna ott, én is lelõttem volna.
Rendõrség persze hogy van, de ez korántsem ilyen egyszerû... nem, mint magyarországon, hogy van EGY darab rendõrség. Mindegy, hagyjuk, de a fegyvert tüntesd el magadról, mert ha legközelebb elfogunk, nem fogok vele szóarkozni.
És ne merd azt mondani nincs South Carolinai rendõrség mert bátyám és nõvérem is ott lakik és én is voltam ott és VAN. Fogadd el.
A megyében csak az SDt fogadjuk el mint bûnüldözõ szerv. Sokan próbálták már ezt elsütni hogy megússzák a dolgokat. Gondolom krisk is ezt unta meg. Na meg azt, hogy ez a fegyverkikamuzás nem az elsõ eset volt a mai napon.
Én fórumon ezt leírtam hogy honnan jövök mi merre hány méter.fegyvert meg nem kamuztam ki mert IC nem volt nálam mert Brandon Moore-nál volt csak mire Inventoryba át adtam volna neki elfutott. Ez van ha ezt krisk nem érti meg akkor... [/quote] A probléma a következõ volt: 1) Nincsen Dél Karolina-i rendõrség. Maximum State Police de még az sem. Dél-Karolinában ha jól tudom Highway Patrol van, mint állami rendõrség. Tehát nem, nem létezik. 2) A fórumon a rendõrségrõl nem írtál semmit. Csak azt írtad, hogy akadémiát végeztél, azt is Floridában (Miami). Dél-Karolináról semmi szó nem esett. 3) Az a helyzet, hogy mostmár, hogy a szerver elért egy bizonyos játékosszámot, nem lehet adni az emberek szavára. Amennyiben valami nálad van IC, az nálad van. Ha nincs nálad, akkor nincs nálad. Nem volt fegyverengedélyed, viszont volt nálad fegyver. 4) Ez a rendõrösdi pedig hülyeség. Itt egyrészt magasról le kellene szarni, mert se jelvényed nem volt nálad, se nem Floridába, se nem Dél-Karolinában vagy. Innentõl nincs hatásköröd itt. Ezen kívül a fegyverengedélyek ÁLLAMI szintûek, és nem országosak (kivéve a szövetségi szervek, de ez más tészta). Tehát ha még x államban lenne is rá engedélyed, nem feltétlen van rá itt, San Andreasban. Egy kis elõadás a fegyverengedélyekrõl: három fajta van. Az ún. unrestricted, a shall-issue, és a may-issue. Az unrestricted (korlátozás nélküli) kategória azt jelenti, hogy nem kell fegyverengedély a tartáshoz. A shall-issue államokban a fegyverengedélyt amennyiben a kritériumok megvannak, kötelezõ kiállítani. Ez általában minimum kor, átvilágítás, biztonsági elõadások, vizsga letétele, stb... Kalifornia állam az egyik olyan, ami még mindig megtartotta az ún. May-Issue policy-t a fegyóengedélyekre, tehát megyei szinten KÉRVÉNYEZNI kell azt, és az éppen aktuális SD hivatal dönt a kérelmezésrõl. Általában indokot is meg kell adni, és elutasíthatják, ha nincs jó indokod. LA megye egy része ilyen, másik része pedig shall-issue, de mi a may-issue policyt követjük. És persze ott van DC, ahol nem lehet fegyvert viselni civilnek. Lényeg a lényeg, a fegyverengedélyed, ha még rendõr lennél, akkor se lenne érvényes, valamint ha rendõr vagy, akkor semmilyen hatásköröd nincsen itt. Innentõl fogva tök nyolc, hogy minek hívod magadat, de ne várd el, hogy ezért engedékenyek legyünk, mert nem lehetünk. Unbant kaptál Matyitól, legközelebb figyelj a fentiekre.
A halottakkal az a baj, hogy rupert nem csinalt semmilyen scriptet amivel nyomozni lehet utanuk, tehat igazabol teljesen meg vagyunk love ilyen esetekben. Egyebkent a problema ott van, hogy nem lehet az RK-t kinyomozni. Adminkent van fontosabb dolgunk is, es amennyi idobe telik megcsinalni annyi ido alatt hatszor erdektelenne valik az ugy. Doris lehet, hogy ki MGzte a nametaget, de a rendornek elmondta es o valszeg nem olvasta el, amit irt az admin. Errol mar nem mi tehetunk. Az egeszet megoldhatna egy CK rendszer ami szerint ha valaki sulyos serulest szenvedve hal meg akkor karaktertorles, ha a halal indoka konnyebb volt akkor tovabb el, es igy tudhat mindent. Ezzel kikuszobolheto lenne az RK-problema.
Kaliforniai törvények szerint a lõfegyverhasználat szempontjából ugyanazok a feltételek vannak emberre, mint állatra. Teljesen jogos volt a lõfegyverhasználat. A paprikasprayt LEHET használni, de egyáltalán nem kötelezõ, simán lehet ilyen esetben lõfegyvert használni.
Emlékszem régen (értsd: olyan 2010) SF bankban volt a rablás, kijött vanlami csávó, elkezdi, hogy *f***omtudjamilyenszervben* van. Mondom neki, igazolja magát. Nem akarta, nem akarta. Aztán elõvett fegyvert, én lelõttem. Csak azért nem banoltak ki, mert admin voltam, de még így is én lettem le**szva, hogy ilyet ne csináljak máskor (értsd: ne RP-zzek).
. A \'mókushangos\' cuccot én is tapasztaltam, különösen az az agyalágyult idióta mókuswking volt az, akinek 17 éves létére az értelmi szintje valahol egy kaktusz és egy egy agyagedény közt volt. És így admin lett. Arról ne is beszéljünk, hogy persze, mikor admin lettem, mindenki jó mélyen próbálta nyalni azt a bizonyosat, FCVPI-vel az élen (szerintem azon emberek közül, akikkel valaha beszéltem, õ a legkétszínûbb az összes közül). Mindenki arra ment rá, hogy az új modban mekkora újítások, remek dolgok meg RP-s ötletek lesznek. Ehhez képest maradt ugyanaz a színvonal, csak süllyedt még egy kicsit (akkoriban lett admin az említett mókuswking is).
Én errõl írtam is egy szép kis eszmefuttatást valahol, de már nem találom. Amit nem sikerült sose forrásból megtalálnom, csak mindig hallottam az az, hogy a FED kamatot rak a kért pénzre ($5-ért $7-et kell fizetni). Ezt még sehol sem láttam bizonyított forrásból.
Üzenetek megjelenítése