Ez a szekció lehetővé teszi a felhasználó által írt összes hozzászólás megtekintését. Vedd figyelembe, hogy csak azokba a fórumokba írt hozzászólásokat látod, amelyekhez hozzáférésed van.
Idézetet írta: Anthony date=1343342601\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"11087\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Én úgy vagyok inkább összespórolok akkor inkább általában a jobbat és a drágábbat ezt megtanultam pár év alatt hogy így érhet a legkevesebb csalódás meglepetés fõleg nem egy processzorba spórolok.
Az én tapasztalatom, hogy édes mindegy, hogy megveszel egy pár hónapos modellt, vagy egy 3 naposat, ugyanúgy semmit sem fog érni kis idõ múlva, mert annyira piacorientált a technikai fejlõdés, hogy kénytelenek 2-3 havonta valami újít piacra dobni. Már persze az árához képest ki idõ múlva. És hogy válaszoljak a példádra, mitõl jobb a kokakóla mint a teszkós? Én úgy gondolom, ha ráköltök 300 ezret, akkor sem fog pár hónapnál tovább a \"top\"-on maradni. Mûködni ugyanúgy fog 5 év múlva is. Szóval nem értem ezt az 5 éves példát. Az új játékokat 3 év után már úgysem fogja rendesen vinni (tapasztalat, unokatesómnak anno olyan gépet vettünk, mikor egyetemre ment, h a legújabb játékokat fullon vitte, 3 év telt el azóta, most már semmit nem ér az a gép...), az operációs rendszer meg ugyanúgy fut egy rosszabb gépen is =) Most eddig próbáltam csak tapasztalatokat írni, próbálok ezután is annál maradni. Nekem az AMD vált be, egyszer sem volt még vele gondom, az elmúlt 5-6 év alatt. Bezzeg intellel... Most pl. szobatársam laptopot vett, ugyanolyat mint én, csak az egyel nagyobb \"családból\", meg intel+nvidia párosban.
[/quote]1. az én gépem mondhatni 2 éves, mivel 2010es alkatrészek vannak benne. nem hiszem hogy jövõre nem tudom majd futtatni maxon a játékokat, míg most is zökkenõmentesen mennek. 2. lehet hogy laptopban sz*r, de ha programozni akarsz arra ott van az asztali gép, ha meg suliba/koliba kell a laptop, azt nem programozásra meg egyéb dolgokra tervezték, laptopba oly mindegy hogy intel nvidia vagy amd intel vagy nvidia amd páros van, így is úgyis az egész egy nagy sz*r. lassan az okostelefonok többet fognak tudni mint a laptopok. és mint mondtam, attól mert még egy pár ember nem tud utánanézni a dolgoknak hogy mi a véleményük az embereknek errõl és errõl a prociról, az magára vessen. nem hiszem hogy olyan megerõltetõ lenne beírni a típusát és kiadja a kommenteket meg minden f***ságot. másrészt. 1-2 éves a procim, és sok amd procit legyõzött, sok tesztet néztem, most oké hogy ne higgyek neki meg minden szar, de azért biztos megnéztem vagy 15-15 tesztet mindegyikrõl, és abból lehet kalkulálni. most kidobta az amd rá 1-2 évre vagyis tavaly-idén az fx procikat, amibõl maximum csak a 8 magos bulldozer mérhetõ az én 4 magos procimhoz. a phenomokra rá se térek inkább...
nekem a régi gépemben, amibe ati radeon 9600xt, celeron 2.00ghz proci, és 1 gb ram volt na ez szar volt. de csak a celeron proci miatt. érdekes módon celeron procim volt, és simán megelégelhettem volna, de nem tettem. adtam még egy esélyt neki, és jelenleg úgy állok hogy soha amd-t. igazából szerintem mindenki azt vesz amit már megszokott, és amiben megbízik. papolhattok ti most egymásnak hogy melyik a jobb, mert mindegyik fél hozzá van ragadva az egyik márkához. csak az idõtöket vesztegetitek rajta.
Bammeg, beszerváltam volna neked az Barca-Hublot órát némi alkatrészért, ha nem zsírózod el rokonnal a gépet. AMD-Intel dologra: AMD párti vagyok. Az AMD procijaim sose voltak melegebbek 40-45 foknál, pedig semmi extra hûtést nem tolok rájuk, sõt, régebben mindig overclockoltam (most nem engedi a VGA kari), és nagyon stabilan mentek, pedig a minimum a +300Mhz amit rájuk toltam, esetenként FSBnként +40-el. A régi AMD procit mikor megtoltam a teljesítménye +20%-ával, némi volt-növeléssel, akkor is szép stabil volt a gyári hûtéssel. Intelben mindig csak csalódtam. Melegszenek mint a szemét, persze nem akkor, amikor még újak. Kell 1, max 2 év nekik, és annyira felhevülnek, hogy kajak szaunának használhatná az ember a gépházat, ha beleférne. Gondolom ez a tervezett kopás része, így az idõ elõtti bedöglés szinte észrevehetetlen. Míg nekem aktív overclocckal 2 évig röcc mentesen ment a gép, semmi ge**sz nem volt vele, ugyan akkora növeléssel barátnõm öccsének a gépe nem bírta néhány óránál tovább, simán ki lehetett fektetni. Az AMD tuning szempontjából odaver az Intelnek. Csak sajna az újabb VGA-k nem igazán akarnak tuning alatt muzsikálni, fõleg a VPU Recovery sz*rság miatt. :S
Én is azért vagy AMD párti, mert Intellel voltak gondjaim. Lassú, és egyéb. Visszatérve,arra, mait má nemtomki mondott, hogy az XP az olcsó széria.. 512kb L\" cache van benne.. sok mostani intel, illetve AMD proci használ még mindig 512 L2-t. >.>
[/quote]amdbõl több szar van mint intelbõl. intelbõl is a jót kell választani, amdbõl meg végképp.
Így van jó az AMD de az Intel egy pöppet komolyab kategória. Az i5 3450 áráért 6 magos AMD kaptam volna de maradtam inkább ennél. Szerintem jobban megéri inkább kinyögni azt az árat nálam a processzor az aminek az árából a legutoljára spórolnák.
és ivy bridge. bár nem tom mennyire erõs a proci, nem láttam róla tesztet még sajnos.
ÍGY VAN, MINDENKI MONDJON LE, MIÉRT IS NE???!?!?!?!?!?!?!?!?! istenem, én már szóhoz sem tudok jutni, semmit se tudok hozzáfûzni ami már itt a fórumon történik...
Hát nem egészen. Az AMD az XPnek az olcsóbb változata, és már sok helyen olvastam, hogy egy Intel 6 magos felért egy AMD 8 magossal. Illetve nem sok helyen látni, hogy szervergépnek is AMD procikat raknak bele. Illetve sokszor alulteljesített mint az Intel processzorok (nem véletlen hogy sokan Intel Xeont raknak a szervergépbe, mint az AMD-ket). Ha észrevetted az AMD processzorok sokkal olcsóbbak, mint az Intelek, és sokan azt mondják, hogy olyan erõsek vagy erõsebbek mint az Intel processzorok, de ez közel sem így van. A teljesítményük megegyezik az áraikkal.
Tudok olyan tesztet mutatni, ahol a Bulldozer elveri a Sandy-t. Ha erõmûvet akarsz, akkor Xeon. De azt úgy sem használod ki.. az XP hiába az olcsóbb, a Celeront, illetve a Pentiumokat odaverte, hiába volt olcsóbb.
copy mesterek, snick, loky, wolverinz, saiid, assd, hát a pk-sok. vagyis akik igy követték attilát.
snick, loky, assd, wolv, õk a jó arcok veled ellentétben. nem tudom ki akart anno ufr-es lenni... attilának is megvan a maga humora, amit te nem értesz mert nincs eszed hozzá.
Nem lesz ott a Rockstar Games az idei németországi Gamescom kiállításon, és a Grand Theft Auto V sem kerül terítékre a rendezvény során, tudta meg a CVG. Nemrég megindultak az újabb találgatások, hogy vajon miért került bele a Gamescom hivatalos bemutató trailerébe egy részlet a Rockstar North legújabb várományosából. A show egyik szóvivõje a CVG weboldalának elmondta, hogy csupán \"hiba miatt\" láthattuk a GTA V trailerének egyik részletét a videóban. Franko Fischer, a Gamescom kommunikációs menedzsere elmondta, hogy \"a Rockstar Games nincs betervezve, és soha nem is volt a 2012-es Gamescom-ra.\" Elmondta továbbá, hogy a GTA V jeleneteket kivágták a trailerbõl, és elnézést kérnek a félrevezetés miatt mindenkitõl. Aggodalomra azonban semmi ok, tette hozzá, rengeteg premier cím és meglepetés várható majd az expón: \"Bár a GTA V nem lesz jelen, de azt hiszem ismét egy kiemelkedõen jó felhozatalt tudunk felmutatni a world premier címekkel\". A Gamescom egyébként augusztus 15-tõl kezdõdik, és tart egész héten. forrás: gtaplace.hu
Üzenetek megjelenítése
