Hát kezdjük azzal hogy az Intelt marhára nem irodai gépekhez gyártják, szimplán az irodák szívesen látják a gépeikben az Intel processzorokat.
És nem, egyik oldal ellen sem vagyok, mivel sokakkal ellentétben, akik vakul szidják a másik gyártót, nekem már volt mind a 2 processzorfajtából pár széria.
Az Intel erõsebb, single core performanceben a 2.9-es Pentiumom otthagyja az FX4100-at. Persze többmagosnál már legyõzi, de érthetõ, hiszen kb 600MHz-el nagyobb az órajel, és +2 mag is van benne.
Van ahol AMD-t, és van ahol Intelt éri meg venni. Elgondolkodtató, hogy a 2 magos HT-s Core i3 rengeteg helyen legyõzi a 4 magos AMD-t.
Az Intel drágább, de cserébe fejlettebb, és ezt mutatja az is, hogy az alacsonyabb frekvenciájú CPU mag simán alázza sokkal nagyobb ellenfelét. Persze az AMD-nek is kedveznek a dolgok, hiszen van ami jobban kihasználja már a sok magokat. Bár nem hinném, hogy bármelyik FX, ami nem drágább egy i5-nél, legyõzné az elõbb említett procit. Mondjuk a 2500K-t.
Én ezzel a
15 ezer forintos processzorral nagyon megvagyok elégedve. Pontok alapján erõsebb mint egy 2008-as Core 2 Quad, és alig gyengébb mint a 4 magos FX. Persze azért ha teljesen nulláról raknék össze gépet, azért elgondolkodnék, hogy mi menjen bele. Mert mondjuk az FX 6300 szinte verhetetlen ár-érték arányban.
Intel Core 2 Dou E7200-at soha sem láttam 15% felett... [/quote]
Akkor kezd el használni a gépet, mert ilyen egyszerûen nincs.
Üzenetek megjelenítése
