De,norbinak asszem adtál 15% warnt.
 

Valóban adtam neki, bizonyíték nélküli vádaskodás miatt, melynek tényét és okát megbeszéltem vele Skypen.

Értem, és az a tény, hogy valaki szigorú egy GF szerveren (ami személyes véleményem szerint legfeljebb alulról korlátoz), akkor az mióta negatív kritika, hogy valaki a szerver admincspatát, akirõl te is beláttad, hogy a szigorúságán kívül semmi baj nincs velük, szidod éjt nappallá téve?
Egyébként pedig a fanatisch-szerû megmozdulásokat ismét csak erõs szánalommal tudom nézni, fõleg, hogy az ember azután, miután nem tudott gyõzni, visszavonul és benyomja a durcát. Ha én meg Gentleman vagyunk az utálás tárgya, akkor minket tessék utálni (amihez már a moderátor jelentkezésem elõtt hozzászoktattam magam Januárban), felõlem akár utálhattok minket ilyen módon is.
Több oldalas manual? És akkor mi van! Ezért én vagyok a hibás? Hogy több órát beleöltünk az elkészítésébe? Ja, bocsánat! Emellett fontos megjegyezni, hogy az általános \"sz*rok vagyunk\" hozzállást akkor vettétek fel, mikor (pl. kiswajas) több oldalon keresztül próbálta bizonyítani a hülyeségeit. Mikor elárultuk, hogy mi van, nem szólt hozzá 2 hétig, aztán megint kezdte. Egyébként szerintem az LSRP-s rendõrség kifejezést el lehet felejteni, mert az, hogy valami realisztikus, nehogy már LSRP-rõl legyen. Fõleg, hogy a rendõrségben egy darab olyan dolgot nem tuok, amit más szerverekrõl másoltunk volna le, de úgyis találtok majd valami olyan, teljesen evidens és egyértelmû ficsört, ami minden normális rendõrség alapfelszerelése lenne, és ráfogjátok, hogy innen volt. Az SD-rõl meg annyit, hogy még mindig nem értem, hogy egy RP-sen, jól mûködõ szervezetet minek csonkítsunk meg azért, mert vannak olyanok, akik nem elég okosak a kivédéséhez. IRL is sokan vannak ilyenek, ezért vannak tele a börtönök, de ezért nehogy már mi legyünk a hibásak, istenem.
A pártatlanság pedig abban mutatkozik meg, hogy NewC, mivel mentõs, nem találkozik annyi emberrel a szerveren, mint mi. Mi pár hét után személyesen ismertük a város összes lakosát (körülbelül), tehát ha valaki nonozik, az általában olyan esetbe torkollik, ahol az SD is megjelenik. Ennyi a nagy titok. Mivel a nonosok 99%-a átfut a kezeink között, könnyû õket kiszûrni. Nem mi vagyunk pártoltak, hanem átlagosan több embert látunk napi szinten, mint a többi frakció, és az emberekbõl a rendõrség kihozza a nonRP-s hülyeségeket, általában.
Menit, pedig ismét elmondanám, nem mi banoltuk. Õ banolta magát, szerintem innentõl fogva meg nem mi vagyunk azok, akiket **sztatni kéne emiatt sem, saját döntése volt, ha banolta magát, akkor okés, de utána meg, miután megbeszélés nélkül lelépett, itt sározni minket, szerintem szánalomra méltó dolog. Ahogy én látom a helyzetet: itt igazából szinte minenki, aki felszólalt komolyabban, azért elégedetlenkedik, mert nonoztak, banolva lettek, és most azért megy a vita, mert banoltuk õket, és nem raktuk be õket ajailbe. Hadd mi, mint az adminok, döntsük már el, hogy kit hogyan büntetünk, ha egyszer jogos volt! Nektek ehhez egyáltalán mi közötök van? Mert senki se tett azért panaszt, mert nonRP-ztünk, mert ezt és azt csináltunk, azért, mert szigorúak vagyunk.
Ami igaz, de nem értem, a panaszt ezek után. Indi, aki kitalálta az RPG/GF mércét, maga mondta, hogy a GF szervereknél nem lehet számonkérni a szerver RP színvonalát, az RPG szervereknél pedig igen, és a nonRP-s szervereket RPG kategóriában büntetni kell, esetleg GF kategóriába való visszahelyezéssel. Mi innentõl fogva a GF szintet túlteljesítjük. Mi is itt a probléma, akkor?
Ha az, hogy GF szerver, akkor a problémátok megoldódott, most innentõl fogva megszûnt a flamewar, a szerveren pedig folytatódik minden úgy, ahogy volt.

Orbán Viktort lehet szidni a Malibut nem 
Vajon miért nem játszok a szerveren 
(Rhyme Motafukin nigáááz)
 

Ne haragudj, de amit jelenleg produkálsz, az még a törzsvendék flamerek szintjét is alulmúlja. Ha problémád van, mondd ki, és ne fröcsögj a semmirõl, mert még jó, hogy törölve lesz a posztod.

Utólagosan hozzászólnék, hogy a te 10-50 mbps-es neted nem igazán fog nagy DoS-t elindítani. Ehhez több gép együttese kell (DDoS), fõleg szervergépek esetén.
A ping tool windows és unix/posx rendszerek alatt arra van, hogy egy IP cím elérhetõségét tesztelje, semmi többre. Ezzel semmi kárt nem lehet okozni az adott gép netkapcsolatában, mert az adatcsomagok olyan lassan küldõdnek, hogy semmi probléma nem lenne belõle, fõleg azzal a mennyiségû szolgáltatással számolva, ami egy átlagos gépen fut nethasználat közben.
Az ICMP echo-s trükk (legalább is, ahogy én tudom) már rég elavult, és a legtöbb router/tûzfal magától blokkolja.

Azok, akik a nevem miatt vannak fennakadva: többször kérelmeztem a névváltásomat Csabesznál. Mikor 2010-ben regisztráltam, más volt a helyzet, a név egy 0.2x-es bétaszerverrõl jött, ahol volt egy krisk nevû ember. Ezzel a névvel regisztráltam be a fay rpg fórumokra nyitás során (2007-2008 környékén), és megmaradt. Többször kérvényeztem a névváltásomat Csabesznál (is), de mindig az lett a vége, hogy mivel itt így ismernek, ezért marad, ahogy van. LSRP-rõl fogalmam sem volt sok ideig (angolul se tudtam jó 1-2 évig), de az ottani emberek többsége SAMP bétateszter is (a SAMP bétateszter csapat jó 80-90%-a).
A név pedig igen, egy határozott utalás, már azoknak, akik ismerik az LSRP-t, érzik az iróniát. Rengeteg embert ismerek, akik LSRP-n játszottak, tudnak a nevemrõl, és nem volt vele semmi bajuk. Sosem tagadtam a nevem eredetét, nem vagyok rá büszke sem, de vállaltam több helyen is, akik megkérdezték.
Nincs itt semmi rejtegetni való.
Upper: nincs zéró tolerancia, de crackek megosztását nem fogom tolerálni. A kilinkelt eseteket én speciel nem láttam, ha más moderátor látta volna õket, akkor nyilván megfelelõ módon lereagálta volna. Lehet, hogy látta, csak nem osztott ki warnt. Az eredeti példányos kártya hülyeség, mivel nem az illegális letöltéssel van a baj, hanem azzal, hogy annak a tartalmát valaki kirakja a fórumra.
Többen írnak, hogy utálnak. Erre számítottam a moderátorjelentkezésemkor is, nem én/mi vagyunk a fórum legközkedveltebb alakjai. Nos, szíve joga mindenkinek utálni, ahogy tetszik, még jó, hogy a globális moderátorok nem a tiszteletpontok emelése, hanem a szabályzat betatása miatt vannak.

 Amikor megállt a kocsi /try-al megpróbáltam kiugrani, hiszen a bilincs nyitva volt már, a kocsit sem zárták be. Erre jött a válasz, hogy nincs a kocsiban belül kilincs..
 
[/quote]
Még jó, hogy a rendõrségi jármû ajtói automatikusan bezáródnak, amint becsapod õket, és csak kívülrõl lehet õket kinyitni. Központi vagy gyerekzár, ahogy tetszik.
 

ötletként jutott eszembe, hogy póló alá csúsztatva valami fém kis cucc
 
[/quote]
Kicsit sem nonRP, nem? Pont, mikor kéne valami, amivel ki tudnék szabadulni, hopp, kitalálok valamit, és már a kezemben is van. Mi sem csinálunk olyat, hogy mikor van egy bûntény, akkor a helyszínen terem valaki, akit én elképzelek, és kitálal.
 

amivel bilincset lazán kinyitnám, miért ne? /try-al sikerült, nem vették észre, térelválasztó volt a kocsiban
 
[/quote]
Tudod OOC, hogy hogyan kell kinyitni egy bilincset? Fõleg egy fémlappal?! Egy fémlap hogy a sz*rba nyithat ki egy bilincset? Mert én is tudok lenni IC profi merülõbúvár meg robbantószakember, csak éppen fingom nem lenne, hogy mit kell csinálni.
A /try a legócskább módja az RP-nek. Az esetek 100%-ában ki lehet cserélni valami normálisabbra. A jelenlegi esetben, ha írtad volna, hogy mit is teszel konkrétan, akkor nem lett volna probléma, de ez a /try-os hülyeség a legundorítóbb RP-zési mód.
Eredetileg arra lett kitalálva, hogy a randomfaktort jelentse a szituációkban, nem arra, hogy csak és kizárólag azt használd. Ha pl. rendesen leRP-zted volna a bilincs kinyitását, és utána írtál volna egy /try-t, akkor minden rendben lett volna.
A /try észrevenni se éppen egy jó megoldás, de jobb, mintha OOC pofázott volna all-day-long, mert akkor az lett volna a baj, hogy nem RP-zünk, hanem OOC **szogatjuk az embert.
Összességben szerintem egy RP visszaforgatás jobb lett volna, de a ban szerintem a fentiek fényében teljesen jogos volt. Többszörös PG, indokolatlan try használata.

---

Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2013. augusztus 15. - 17:03:47 )

---

Idézetet írta: nagynorbi date=1376576813\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38317\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

És igen, rendõrszerver, mert a pofátlanság teteje, hogy valaki panaszt ír a rendõrségnek, gentleman meg bemásol 50 sornyi angol szöveget magyarázatként.
 

Még mindig ezt szajkózod? Besz*rok. Ne haragudj, nem fogok neked 1500 oldalnyi törvénykönyvet lefordítani, hogy jól érzed magadat. Lucy szépen megkérdezte, hogy mit jelent OOC, Gentleman pedig leírta. Tõled idézve szabadon, ha szólt az illetõ, az illetõnek el lett magyarázva, akkor mi a sz*rért kezded már megint az indokolatlan flamewart?
Egyébként az egész információ TELJESEN OOC volt, és az LSSD-nek kötelessége jogi segítségnyújtásban panaszok esetén, de ugye te errõl rohadt sokat tudsz, mivel fogalmad sincs a dolgokról, csak a fórumon jártatod a szádat.

4. A BÜNTETÉSI TÉTELEK.

Amennyiben a városi vagy megyei törvények azt felül nem írják, az LSSD elsõdleges büntetési tételeit a California Penal Code tartalmazza.


Mind az LSSD állományi tagjainak, mind az LSSD által megvádolt vagy gyanúsított személyeknek joguk van írásban a törvények elemzését kérni, melyet az LSSD 7 munkanapon belül teljesít. Ezen törvények elemzését írásos panaszkérelmek esetén a panasz indoklásához is automatikusan csatolni kell.
 
És ismét, továbbiakban az ilyeneket a panaszkönyvben kérjük rendezni.