Gratulálok, nem is a géphez, hanem ahhoz, hogy nem a szüleidet húztad le vele(mint sok szupergépes teszi..) hanem becsületesen megdolgoztál érte. A számítógép nagyon jónak tûnik, én is FX processzort fogok venni, mert az Intelekhez képest nagyon olcsó, és nagyon jó.
// AMD vs Intel?
Hát meg kell mondjam, ez elõtt(AMD athlon X2 64, 2005) egy 2.0-es P4-em volt, aminél ezt tapasztaltam: Hiába volt rajta terhelés, nem ment 35-40 fok fölé, pedig gyatra hûtés volt benne.. Valamiért olyan érzésem volt, hogy egyszerûen nincs kihasználva teljesen a processzor. Most egy kétmagos AMD-m van (Az elsõ komolyabb gépem életemben), és meg kell mondjam, hogy imádom. Lassan 7 éves processzor, volt már rövidrezárva, túláramot is kapott, füstölt el winchester, ragadt hozzá a hûtõhöz, de még mindig mûködik. 104 fokon üzemképes volt(!!!), és miután megjavítottam a hûtést, nem ment 45-50 fok fölé.
Én nem az áraknak, és a teszteknek hiszek, hanem a szememnek, és a tapasztalatomnak.. És azt tapasztaltam, hogy egy erõs, és jól összerakott AMD processzorom van.
És ha azt mondjátok, hogy csak a régi AMD-k a jók, megint rátudok cáfolni.
A netbookomban, (ASUS 1015BX) 1GHz-es, AMD C-50 APU van(CPU+GPU = APU), és DDR3-as ram. Ilyen gyors 1GHz-es kétmagossal, soha nem találkoztam. A 2 fizikai, és 4 logikai magos 1.6-os Intel procit simán alázza, emellett a Full HD 1080p, meg sem kottyannak neki. DiRT 2, DiRT 3, GTA:EFLC, RailSimulator 2012, Amnesia, Skyrim, futnak rajta, van ami teljesen játszható, van ami kevésbé, de szerintem egy netbooktól ez hatalmas teljesítmény. Pl.: A Most Wantedben, minden minimumon 80+ FPS..
Szóval a véleményem az, hogy nem biztos hogy jobb, de egy 2 magos Intel proci áráért, 4 magos AMD-t veszel. Ami ugyan abban az árkategóriában viszont már sokkal jobb..
Üzenetek megjelenítése
