ne de pont egy rendõrös szervert akartam xd
 

[mod]1) Ne bumpolj[/mod]
2) Hamarosan nyílók között van egy de nem akarok a témában hirdetni 

Nem hiszem, hogy megoldható, külföldre a legtöbb bank csak WU segítségével tud utalni, az meg neked is, meg a hosztnak is sok papírtöltögetés.
 

PAYPAL?

Gratula

Elõször is ez egy személyes vélemény. Megpróbálom érthetõen elmagyarázni az én álláspontomat a mostani helyzetrõl.
Szerintem siralmas és igen pofátlan de ezt lentebb kifejtem.
Az utóbbi idõben valahogy szemet szúrt nekem pár dolog amit évekig nem is vettem észre.
Ennek észrevételében a CoD MW3 nagyon erõs túlzása segített.
Na de nézzük is mirõl van szó és hol is jelenik meg.
Megjelenés: Általában filmekben és játékokban fordul elõ. Némelyik enyhén de van amelyik pofátlanul az orrunkba tolja a dolgot.
Példának vegyük a földönkívüliek esetét. A játékok és a filmek nagy részében Amerikát célozzák meg és ami az érdekes mind New Yorkot szeretné magának. Ez azért is érdekes mert ha valaki távolról érkezik ide támadó céllal az ugyebár az ûrbõl nem lát országhatárokat, nemzetiségeket nyelveket tehát az, hogy mindig minden New Yorkra összpontosul az már igen érdekes.
Képzeljük el micsoda katasztrófa lenne az amikor valójában idejönnek a földönkívüliek és nem New Yorkban landolnak.
Vegyünk egy másik példát a filmek közül. Azt tudjuk, hogy USA és Oroszország között eléggé érces kapcsolat áll. Egyszer hidegháború alatt majdnem leatombombázták egymást egy számítógépes hiba miatt. Akkor ugyan így az ûrrepülés és a csillagterv is ezt a versenygést és ellenségeskedést mutatja meg.
Nagyon sok filmben a fõellenség orosz származású. Lásd Indiana Jones filmjei, Rocky vagy épp játékok közül CoD MW3.
Ez is burkoltan igen erõsen utal a nemtetszésre viszont ami érdekes, hogy az amerikaiak mindig a jófiúk.
De nézzük játékok terén is ezt a burkolt megjelenést.
A CoD MW sorozatában mindegyik részben a fõellenségek oroszok voltak. Mindig Oroszország váltotta ki a rossz dolgot. Most a BF3 is elindult ebbe az irányba, anno régen BF2nél annak örültem hogy volt EU, Brittek, MEC, PLA... Tehát itt több rétû volt nem egy országra centrikált annyira a játék (ámbár USA mindegyik küldetésben benne volt).
Viszont most a BF3 is elindult abba az irányba, hogy USA és Oroszországra centrikál. Pedig tény, hogy vannak jelentõsen érdekesebb speciális egységek a világon még. Lásd GIGN.
Ha nem országok viszonylatában nézzük ezt a megjelenést akkor is azt tapasztalhatjuk, hogy szinte minden amerikára összpontosul. Crysis 2-ben New Yorkot támadják meg az UFO-k. Prototypeban New Yorkot támadja meg egy vírus. Filmek terén is Pókember, Bosszúállók, Iron Man mind New Yorkra összpontosít.
Kérdés az, hogy még mennyi bõrt lehet New Yorkról és amerikáról lehúzni? Én speciel szívesen játszanék egy játékot ami nem amerikában hanem a világ egy teljesen más részén játszódik. Mennyivel érdekesebb lenne egy távol keleti játék. Jelentõsen eltér a mi kúltúránktól. És ami érdekes, hogy az a kevés film vagy akár játék ami eltért amerikától az jelentõsen sikeresebb lett mégha összességében gyengébb is de valahogyan mégis jobb hangultatot áraszt. Példa erre: Crysis 1-Warhead, vagy akár filmek közül Chihiro Szellemországban.
Ami még érdekes, hogy valahogyan az amcsi dolgok mind teljesen sablonosak. Erre a példa az FPS játékok sokasága. Mindegyik amerikai FPS annyiból áll, hogy W+M1. Így még a legjobb játékot is el lehetett rontani (lásd Crysis 2). Egyszerûen már érthetetlen számomra, hogy miért nem veszik észre magukat. Viszont aki eltért ettõl a viszonylattól (VALVE) annak jelentõsebb sikerei vannak játékgyártás terén. Most ha valaki megkérdezne engem mondjak egy rossz VALVE-s játékot akkor eléggé sokáig kéne gondolkodjak. Ha megnézzük a játékait TF2, HL, GM, CS a legtöbbjük eltér a megszokott irányzattól igyekszik valamennyire szabad maradni. Viszont ha valaki megkérdezne mondjak US-EA-s rossz játékokat tizesével  tudnám sorolni õket.
Egyszerûen az extrém túlzások amik zavarnak fõleg. Egy BlackHawk helikopter a büdös életbe nem tud lelõni egy Hind ot. Nem úgy mint az MW3ban ahol nyolcat is leaprít.
Ugyan ezt mondhatnám arra amikor Sherman tankok aprítanak Tigris tankokat. Én ilyen téren olvasgattam eléggé sokat és az igazság a következõ: Egy tigris tankot legalább 10 shermann tudott harcképtelenné tenni. Nem pedig 10 tigrist 1 sherman. Sõt olyan háborús feljegyzést is olvastam amiben egy tigris tank 12 shermant lõtt le és 4db ot foglyul ejtett. (Ugyanis a legénysége ijedtében elhagyta a páncélost)
Csak én vagyok az akinek ez a dolog feltûnt vagy vannak itt mások is akik ilyen szemszögbõl nézik a dolgokat?

Уѕтǝǝ: Azt hallottam, hogy 100 évre lett kötve, pár év és visszakapjuk.

Ebbõl mi igaz?     
 

Ma már nem a Trianoni békeszerzõdés van érvényben. Az a Bécsi döntésekkel érvényét vesztette. A jelenlegi nem fog lejárni, de javítsatok ki ha tévedek.
 
[/quote]
Igen. Én úgy tudom 2 bécsi döntés volt

[irónia]Nem tudom mi a bajotok a nevekkel én tök reálisokat találtam.

[/irónia]

[mod]Pontosan offolást fejezzétek be.
Ezek mellett igaz az, hogy igényes szerver igényes leírás mögött. De mindig feltételezzük a legjobbakat.[/mod]