Amúgy csak azt nem értem, hogy Attila törölteti magát vagy mit csinált, hogy utána mások account-ján keresztül írogasson intelligens, megfontolt véleményeket arról, hogy mindenki egy utolsó szarházi veréb.

---

De Attila, hogy a fenében akarod azt elérni, hogy Pk közösség alakuljon ki, ha mindenkit leugatsz, és most pont nem magam miatt írom, mert tudom, hogy nincs idõm a dologra, pedig szívesen csinálnám, pl. a collab is támogatott volt részemrõl, szívesen csináltam volna, de több szükségem van pár fillérre meg a barátaim társágára, mint egy JÁTÉK-ra.
Ez nem valami Predator fos, hogy próbálj túl élni, hanem egy játék, melynek a szórakoztatás a lényege, és a PK-nak sem afelé kéne fordulni, hogy ki hogy aláz le mindenkit. Hanem egymás segítése, tanítása a lényeg, de fõképp az, hogy legyenek programok, ahol egymásnak mutatjuk meg a tudásunk, de ne a userbarok meg a dicsõség miatt, hanem a társaság szórakozása miatt. Ha neked az számít, hogy van aki többet gyakorol, és jobb, mint a ma átlag feletti számmal rendelkezõ hígabb réteg, és nem az, hogy vannak, akik szívesen mûvelik a mûfajt, és csak ÉLVEZIK, AMIT CSINÁLNAK, akkor ez szomorú.

---

A másik dolog, a ligában egyetértek veled, hogy az a profibbak viadala, és tudom magamról -nélküled is-, hogy nem vagyok profi, sõt. De ha szerinted két ember létezik az univerzumban, aki méltó rá, hogy eme nemes ügyességi viadalban részt vegyen, akkor az sok minden, csak nem liga.
Nem akarok veszekedni, csak leírtam, hogy mi az ellenvéleményem. Ha esetleg akarod, akkor PM-ben folytathatjuk VITA-ként, és nem veszekedésként, de csak amiatt, mert nem akarok itt offolni.

Csak sajnáltatni tudják magukat. Most reklámozza a Facebook ezt a sz*r Segítõ Szolgálatot. Hogy mekkora kemények hogy a kuruc infót letiltatták Facebook-ról uram isten -.- Mikor az csak az igazságot közölte
 

Jó, oké, igazuk volt, de most ott konkrétan nem az volt a lényeg, hogy azért. A Facebook alapelve, hogy összehozza az embereket egy helyre, ahol közösségi életük szebbik oldalát élhetik (ha már a valóság nem jön be mindenkinek). Szóval ez az alapelv, elveti a gyûlöletkeltést minden esetben. A kuruc.info pedig magasról tett erre, és habár igazuk volt, mindenkiben csak az ellenséget, a rosszat akarták láttatni, aki csak a látóterükbe került.
Bár az is kérdéses, hogy gyûlöletkeltésnek minõsül-e az, hogy olyanokról írnak melyek igazak, de bántóak, sértõek ezek a dolgok akkor is, ha egyébként utálja õket mindenki már most is? Értitek mire gondolok?
Orbán Vitya, Gyurcsótány, Libapásztor és a haverok....

---

James, az addig oké, én is tudom, hogy csak el akarták küldeni õket valahova, és ez volt a legegyszerûbb stb-stb., de nem volt valami olyan hely, ahol le van szarva ez, pl. a Szaharába is vihették volna õket, ott aztán sok vizet nem zavartak volna. Kivéve, ha eladják a homokot, mert akkor aztán ha 1 centért adnának belõle mondjuk fél m³-t, még akkor is annyi pénzük lenne, amibõl akár(amekkora zsenik), akár a klímát is megoldották volna, meg napenergia stb.
Bár ez igencsak genyóság lett volna, még akkor is, ha meg is érdemelnék a dolgot.
Mert oké, a halálukat nem kívánom, mert emberek(ahszem), de nem igaz, hogy ilyen helyzetben, amiben most vannak, sajnálni kéne õket. Meg miért kell megemlékezni a holocuccról is, inkább a holográfiáról tartanának negyedórás beszédet a suliban, de ne errõl.
Most pl. hol emlékezik meg bárki is VILÁGSZINTEN az indiánok leölésérõl, amikor az európaiak odavittek nekik minden lószar betegségtõl kezdve egészen a kardjuk végéig mindent. Az le van szarva, pedig szerintem abban többen haltak meg, mint a \"holokauszt\" alatt. Csak rinyálni, na az megy nagyon jól, és csodálkoznak, ha rossz szemmel néz rájuk az ember? Vicces alakok.