[mod]Nem értem mire jó ez a direkt trollkodás a szervertémában.
Ezt a viselkedést fejezzétek be. Ahogy elnézem ez csak poszthunterkedésre és offolásra volt jó.[/mod]

Nekem a hordozható gépbe Athlon 64 X2 es proci van és borzalmasan produkál. Most nem fogok féloldalt leírni arról, hogy mennyit bajlódtam vele.
Az pedig igaz, hogy ki mit gondol úgy választ.
Én amikor évek alatt összegyûlt (240K) egy gépre akkor már mindenbõl spéci dolgokat vettem, én gépet nem egy évre vásárolok hanem 5+-ra.
És kerültem az AMD-t messzirõl mert 2 gépembe borzalmasan sz*r volt. Athlon 64X2-es proci borzalmasan produkált ugyan így a \'P4\'-es AMD proci amit a gép még fel sem ismert miután 20x telepítettem a sz*rságait a lemezrõl.
Amúgy AMD hátránya még, hogy az LGA alaplapok jóval fejlettebbek mint a kortársaik. LGA alaplapba pedig csak intelt lehet belenyomni
A 24 képkocka az akadásmentes mozgókép én mindig így tudtam, 60 pedig a gyorsfelvételé amit belassíthatnak.

L.A. Noire?
 

Pontosan az ötlet onnan volt

AMD proci még el sem bírja indítani.
 

!=
 

Egy program normális futásához 24 képkocka/másodpercre van szükség. Az alatt csak küszködik a rendszer (szaggatás). Tehát te pont azt igazoltad amit én mondtam
 
[/quote]
 
[/quote]
Ez igaz viszont az, hogy \'elfut\' 24 FPS alatt az lós**r. Az, hogy egy játék fusson ahhoz 24 képkocka/másodperc kell. Mint mondtam az alatt csak küszködés. Jah és igen lehetséges, hogy a jobb kártya miatt eltud indulni, de ha pont a procira lenne bekalibrálva az egész akkor összefosná magát. Nekem is a régi gépembe volt 512mb ram és vitt olyan játékot aminek a kétszerese kellett csupán volt 17FPS.
Tulajdonképp arra jó hogy azt aki játszik felidegesítse a lassú játékmenet de úgy már az egész világ élvezhetetlenné válik.
 

Ja, és ha már itt tartunk, mutass kérlek egy olyan 1.6Ghz-es Intel netbookot, ami a beépített 3D gyorsítóját használja(Ami inkább lassító) és nem hogy a BF3-at, de legalább a GTA:SA-t elviszi 15FPS-nél többel.. Volt szerencsém találkozni egyel. Sajátom volt, 2 fizikai, és 2 virtuális mag volt benne, mégis belehalt még a GTA:SA -ba is..
Ámbár az FX sorozat nekem sem jön be annyira, inkább régebbi Phenom, vagy várok az újításra. 8 magot lehetetlen egy mai fiatalnak kihasználni, ámbár egy 4 magos azért jöhetne.
 
[/quote]
Egyrészrõl abba a notebookba amibe 1.66hos intel van betéve (egymagosból már nem is gyártanak) annak a videkártyája és a többi alkatrésze is elavult lehet.
Sõt a notebookok jelentõsen kisebb teljesítményt adnak le mint az asztali gépek.
Erre példa az én ASUS X5EA típusú gépem.
AMD Athlon 64X2 van benne és tetû lassú processzor. GTA IV-t jó ha 12FPS el elbírja vinni minimumon.
 

Ámbár az FX sorozat nekem sem jön be annyira, inkább régebbi Phenom, vagy várok az újításra. 8 magot lehetetlen egy mai fiatalnak kihasználni, ámbár egy 4 magos azért jöhetne.
 
[/quote]
A különbség AMD és Intel között annyi, hogy az AMD ha fejleszteni akar berak +1 magot. Az intel pedig tartja még mindig a 4 magot és procijaik hozzák azt a teljesítményt amit a 8 meg 6 magos bulldozerek adnak.

 

Én is így vagyok vele, mit már leírtam. 
http://ipon.hu/hir/vakteszt_az_intel_jobb_vagy_az_amd/19122
Ja és, ez a kettõ kb.  egy árban van, de nézzétek meg a specifikációkat.
http://www.argep.hu/product_2034272.html    AMD FX-4170 4mag,             4.20Ghz.
http://www.argep.hu/product_1647862.html    Intel Core i3 2105 2mag,      3.10Ghz.
 

Hozzátenném, hogy BF3mat két magos AMD proci még el sem bírja indítani.
 
[/quote]
Az érdekes, ugyanis az 1Ghz-es kétmagos AMD NETBOOKOMON 7-16FPS-el ment,
a kétmagos 2.40Ghz-es , AMD nagy gépemen, amiben egy DDR2-es memóriával rendelkezõ 3000 forintos videokártyán kívül, amin még aktív hûtés sincs, van 3 darab DDR2 ram, kb~ 400MHz-en, futott 17-25 FPS között..
Szóval nem kell azért túlozni.
 
[/quote]
Egy program normális futásához 24 képkocka/másodpercre van szükség. Az alatt csak küszködik a rendszer (szaggatás). Tehát te pont azt igazoltad amit én mondtam