Az elsõ meghackelhetõ rendszer az SFPD adatbázisa lesz. Az adatbázisban lehet személyleírásra, személyre és jármûre keresni, valamint kulcsszavak alapján körözést kiadni. A \"kulcsszavak\" olyan szavak, amelyekre rákeresve az MDC találatot ad ki. Például a kulcsszó lehet a személy neve, ekkor a személy nevére keresve a rendszer kiadja a rá vonatkozó körözéseket is. Tartva magunkat a korábban lefektetettekhez, NEM lehet személyre a hozzá tartozó leírás alapján keresni, csak akkor, ha már azt hozzáadta valaki az adatbázisban (pl. letartóztatáskor).
A személyre történõ keresés például így néz ki (igen, enyém a bank, teszt miatt):

Míg a jármûre történõ keresés így:

Gondoljunk bele abba, hogy a kliens segítségével több lehetõség nyílik meg a fejlesztõk elõtt, ami pedig a biztonságot illeti... Gondoljunk bele a WoW-os játékosoknak a helyzetébe Magyarország 1.számú privát szerverén, ahol 15-20gb-ot tölt le a szerver, vagy a COD-os játékosokéba ahol szerverenként 100mb-ot tölt le. De ha merészebbek vagyunk akkor a torrentek és crackek?

[...]

A másik érv pedig az, hogy kevesebb hacker és funnoló jön fel a szerverre, mert ha csak úgy funnolni akar inkább felmegy egy olyan szerverre ahol csak a \"connect\" gombot kell megnyomnia. Aki viszont valóban játszani akar és letölt, biztos, hogy az adminok és a játékosok is másképpen tekintenek rá. Gondolok itt arra, hogy segítenek neki akár az alapvetõ RP tudás elsajátításában. Elvégre egyszer mindenki megtanulta.


 

A különbség a kettõ között annyi, hogy míg a CoD és a WoW multiplayerjeit a játék fejlesztõi írták, addig a SAMP-ot egy reverse engineerekbõl álló csapat. A CoD és a WoW esetében az egész pipeline zárt, a fejlesztõk látják a kódot, és úgy írták meg, hogy biztonságos legyen.
A SAMP-ot, ezzel ellentétben, csak \"összetákolták\". A rendszer azért mûködik úgy, ahogyan most mûködik, mert máskülönben biztonságilag nem lenne feddhetetlen az egész fejlesztés A Custom modok esetében, például, mert ugye általában azt töltesz le szerverekhez, a Valve, az Activision vagy a Blizzard úgy csinálta meg a játékait, hogy legyen egy megfelelõ ellenõrzés, hogy a letöltött modok megfelelnek-e a játék specifikációinak. Ezzel ellentétben a SA egy RenderWare játék, vagyis egy alacsony szintû rendszerre (kb. DirectX-szintû) lett építve. Nincs semmi ellenõrzés, hogy a berakott mod érvényes-e, hogy az adott módosítások milyen problémákkal járhatnak.
A torrentek és a crackek esetében az nyújt biztonságot, hogy a közösség, ahonnan leszedted, esetenként többtíz-százezer fõbõl áll, vagy publikus oldalakon milliós nagyságrendû, és így a hibás vagy vírusos linkeket hamar törlik, vagy legalább is figyelmeztetnek rá. Ugyanez a biztonsági tényezõ nincs jelen egy kis SAMP közösségnél.
Ezen kívül nem csak olyan szintû biztonságot kell elemezni, mint amit a szerver tulajdonosai okozhatnak (nem kérem az oltogatást, hogy én utalok valamire, ez feltételes mód volt, pontosan azt is kell alatta érteni, amit olvasol). A játékosok is könnyedén meghamisíthatják a kliens adatokat, sõt. A mondandód második részére reagálva rengeteg olyan cheater van, aki pont abban látja a kihívást, ha egy védettnek mondott rendszert akar kijátszani. Minden, amit elküld a rendszer, le lehet hallgatni vagy éppen meg lehet hamsiítani. Ezzel a SAMP is sokat szívott régen, meg most is. Az SSL csak a man-in-the-middle attack ellen véd (vagyis ha valaki le akarja hallgatni távolról a kapcsolatot), de a felhasználó könnyedén fabrikálhat magának egy custom klienset, amivel olyan adatokat küldhet a szervernek, ami nem valós, vagy bizonyos RPC kódokat (tehát a custom kliens feature-jeit) teljesen ki is iktathatja.
A custom klienses anticheat is hülyeség, mert amíg a rendszer a klienstõl várja el a választ a kérdéseire, addig természetesen meg lehet hamisítani a választ, akár legyen az a GTA:SA mappa tartalma vagy hogy milyen CLEO modok vannak feltelepítve a gépedre. A hálózati biztonság három szabálya:
 

• sose bízz a kliensben (hackek, cheatek),


• sose bízz a szerverben (lag),


• sose bízz a felhasználóban (bugok kihasználása).

---

Nem kívántam ezzel a hozzászólásommal további vitát generálni, csupán válaszoltam Peter kérdésére.

Egyébként nem akarok ebbõl megint öt oldalas flamewar topicot, a lényeg az lett volna, hogy BoOy megválogathatná a szavait, mielõtt valakit akarva-akaratlanul lehülyéz.
 
[/quote]
Ezt írtam Cappsy-nek és ezzel én le is szeretném zárni a vitát, mert meg lett tárgyalva minden. Engem nem érdekel, BoOy válaszolt, ahol leírta, hogy félreértés volt az egész, szóval én nem is szeretnék továbbiakban errõl tárgyalni. Mondjuk azért razr elsõ válaszában nyújtott megnyilvánulását még mindig nem tekintem szalonképesnek, de mondjuk õróla már régóta nincs pozitív képem, tehát nem akarom, hogy esetleg személyeskedésbe menjen át a HSZ-em.

Érdekes mert elvileg a játékosok 99%-a nem fogja letölteni a custom klienst.
 
[/quote]
Ezt most az én kommentemre reagálva írtad? A HSZ-em témája egyáltalán nem ti voltatok, szóval ha ez erre történõ válaszolás lett volna, akkor szerintem az ellenségeskedést lehetne mérsékelni is akár.
 

De sebaj a maradék 1% egy normális inteligens játékosfaj és pont azok kellenek a szervernek.
 
[/quote]
Nem értem, a kettõ hogy fér össze. Se nem lesz senki attól RP-s, mert feltelepíti a klienst; és attól se fogja feltelepíteni senki se a klienst, mert RP-s. Az elsõ kijelentés meglehetõsen túlzó, a második meg öntelt. Nem véletlen, hogy nem látunk több szervert kiegészítõ klienssel, az ezzel felmerülõ problémákról már írtam korábban. Abban, pedig, hogy valaki \"intelligens\" attól, mert feltelepít egy ilyen modot, én egyáltalán nem értek egyet, sõt. Szerintem elég nagy biztonsági kockázatot jelent bárki gépére, ha egy ismeretlen eredetû klienst felrak a gépére. És nem, ezzel nem arra akartam célozni, hogy ti majd valami ártalmas kódot helyeztek el a kliensben, de mindenképpen vissza lehet vele élni, és ez egyeseket aggodalomra inthet.
A másik, harmadik, nagy indok, hogy miért nem fogják sokan felrakni a klienst, a lustaság. Ha plusz egy lépés felmenni a szerverre, már az emberek nagy része, akár azok is, akik amúgy RP-sek, nem fognak fellátogatni. Nem minden RP mester egyben számítógép-guru.
 

Hiszen a szerver nem arra megy hogy minnél több játékos legyen rajta, hanem hogy akik játhszanak azok normális RP játékosok legyenek..
 
[/quote]
Még mindig nem értem, hogy a kettõnek miféle kapcsolata van egymáshoz, de lehet ezt késõbbiekben kifejthetnéd. Igazán érdekelne a gondolatmenet.

BoOy küldök egy TPS nézetet mit egy modomba raktam be.
 

Biztos én értelmezek félre valamit, de a SAMP nem eleve harmadik személyû?

Tegyük fel, én a chatembe ki akarom írni, hogy:
\"Ne rakj ki ilyen értelmetlen scripteket. k?\".
Ezt például nem ellenõrzi a scirpt.

Mivel rengeteg statisztika nem volt közvetlenül kihasználva, az alábbi fejlesztések jöttek be (ezek a fejlesztési listámon is rajta voltak, csak nem gondoltam még bele, hogy hogy kéne megcsinálni):
 

• 
  Strength: felelõs a maximális cipelõ kapacitásért, bizonyos fejlesztések véghezviteléért, bizonyos itemek használatáért, stb.


• 
  Perception: egyelõre még nem használható semmire, azonban késõbb bizonyos, a látóhatárodban lévõ kamerák kifürkészésére lehet használni.


• 
  Endurance: közvetlenül felelõs például a maximális életerõdért vagy azért, hogy mennyit tudsz egyszerre futni/úszni.


• 
  Charisma: egyelõre semmire nem lehet használni, azonban a questek során skill checkek során sokszor elõ fog jönni.


• 
  Intelligence: a szintlépéskor beváltható skillpontokat határozza meg.


• 
  Agility: egyelõre nem használható semmire, de késõbb egy update-be bekerülõ harcrendszerben az AP-k (Action Points) mennyiségét fogja meghatározni.


• 
  Luck: sok helyen használjuk, elsõsorban 50-50-ben elõforduló eseményeket lehet a saját javadra fordítani vele.

A SPECIAL szabálykönyv továbbá lehetõséget ad a \"condition\"-okra. Ezek a karaktered lehetséges állapotait mutatják meg. Ilyen conditionok egyelõre:
 

• Overencumbered (túlterhelt): a játékosnál több dolog van, mint amennyit a karkatere elbír, ezért nem tud futni, csak sétálni.


• Crippled (bénult/roncsolt): a játékos által kapott lövéseket a rendszer elemzi, és a sérülési helynek megfelelõen az adott testrészre menti. Mivel egy karaktert, feltételezhetõen, az emberek több ideig szeretnének használni, amelyet nagyban segít az általunk bevezetett /heal mindenkinek rendszer, ezért szerettünk volna egy komolyabb sérülésrendszert, amely figyelembe veszi, hogy a kissé orvosolt személyek testrészei még nem az igaziak. Ez az ún. \"crippling\" vagy bénulás, amely az alábbiak szerint mûködik: ha a játékos karakterének egy testrészébe egy adott HP mennyiségnél több sérülést kapott az eddigi karakterélet során (függetlenül attól, hogy hányszor \"segítették fel\", etc.), akkor az alábbi effektusok történnek:
  • Fej: a személy képernyõje 10 másodpercenként elsötétül (kb. félig), majd újra visszajön.
  
  
  • Lábak: nem tud futni és járni, hasonlóan, mint például a túlterhelés esetén.
  
  
  • Kezek: ha az egyik kezed bénul le, nem tudod kezelni a többkezes fegyvereket. Ha mindkét kezed lebénult, akkor nem tudsz semmilyen fegyvert sem kezelni. A közelharci támadást, a javításokat és egyebeket ez nem befolyásolja.
  
  
  
  A roncsolt testrészeket csak orvos/mentõs tudja megjavítani, ha a /heal parancsot õ használja, akkor minden roncsolódás eltûnik.
   
  
  • Tervezzük további condition-ként az éhséget, szomjúságot, álmosságot (HC perkkel), valamint a függõséget (ha a drogok bekerülnek).
  
  

---

Magazinok: magazinokat vegyesboltban lehet venni, melyek bizonyos skilljeidet adott ideig növelhetik.