Indi, mindig is híve voltál a betû feketévé színezésének, legalábbis minden hozzászólásodnál ezt látom. Azonban már egy ideje megjelent a DSv5 sablon, amelyet én is használok, amely narancs-fekete színekkel dominál fõképp. Azonban a te fekete írásodból szinte semmit sem látni. Csak gondoltam szólok, hogy jó lenne színezés nélkül, hogy ne kelljen kijelölni a szöveget a jobb olvashatóságért... De az a te dolgod, ha akarsz, úgyis feketével írsz majd tovább.
Az oldalhoz pedig sok sikert kívánok.

Amit én küldtem táblázat, leírja az összes használható változatát a hasonlításnak. Amit te írtál, olyan jel nincs, ezért írta neki, hogy \"invalid expression\", és mivel a fordító nem érzékelte a rossz jelet, ezért csak a két számot látta. A zárójelek a mûveleti sorrendet jelentik, néhol feleslegesek, néhol kellenek, viszont a feleslegeset néha rossznak/egyátalán nem érzékeli a pawno. Nekem már volt ilyen hiba is, meh olyan is, amit a kérdezõ írt.
 

Azt nem vettem észre, ez igaz, és az volt a baj. Viszont én csak a zárójelekrõl beszéltem, amelyek nem biztos, hogy kellenek. És én leírtam, hogy szerintem azok nélkül is mennie kell a dolognak. Feleslegesen minek írja ki.
 

Segíteni próbáltam. Bocsi!  :confused:
 
[/quote]
Ezek szerint beszólásnak, vagy valami ilyesminek vetted, pedig nem az volt. :confused:
Csupán leírtam a zárójelek e helyzetben való szükségességérõl a szavaimat. Na meg leegyszerûsítettem az elágazás feltételét, ahogyan te is csináltad/felhasználtad a próbálkozásomat. Segíts nyugodtan, hisz általában jól segítesz, most is észrevetted azt az apró kis hibát.

http://drive.google.com/uc?export=view&id=0B_LTZvOAlbU6bUZWYVZBS1VHSHM[/img]
 

Ez most hogy jön ide? Ez csupán leírja az operátorokat, de nem dönti el, hogy kell e zárójel ilyennél:
 

if(Szam1 > (Szam2 * Szam3))

 
avagy elég ennyi is:
 

if(Szam1 > Szam2 * Szam3)

 
Ugyanis te ezt írtad:
 

if(jInfo[veh][fuel] > 0 && jInfo[veh][fuel] <= ((jInfo[veh][maxfuel] / 20) * 1)))

 
Én meg elõtted ezt:
 

if(jInfo[veh][fuel] > 0 && jInfo[veh][fuel] <= (jInfo[veh][maxfuel] / 20) * 1))

 
És ez a kód, amit én írtam kódot még jóval elõtted, az pontosan az, amit te is írtál, csak egy darab nyitó és egy darab záró zárójelet hozzátéve, amelyre nem biztos, hogy szükség van. Én pedig errõl beszéltem, hogy szerintem mûködik anélkül is, szóval nem tudom, hogy egy táblázat az elágazásban használandó operátorokról hogy kerül ide. Hiszen nem azzal kapcsolatos a hiba.

---

A kérdezõt pedig kérdezem, hogy kipróbálta e a kódot?

if(jInfo[veh][fuel] > 0 && jInfo[veh][fuel] <= ((jInfo[veh][maxfuel] / 20) * 1)))

 
Esetleg ez?
 

[mod]Mire javítanám a textet pawnra, megtetted helyettem [/mod]
Amúgy szerintem az ott mindegy, bár ki tudja. Lehet, hogy bejön, próbáld ki, de szerintem jó anélkül is.

[mod]Az az ötletem, hogy használd a kiemelt témát.[/mod]
De van más ötletem is, hátha jó:
 

if(jInfo[veh][fuel] > ((jInfo[veh][maxfuel] / 20) * 0) && jInfo[veh][fuel] =< ((jInfo[veh][maxfuel] / 20) * 1))

 
De az elsõ feltétel mindig 0 lesz, szóval egyszerûsíthetõ:
 

if(jInfo[veh][fuel] > 0 && jInfo[veh][fuel] =< ((jInfo[veh][maxfuel] / 20) * 1))

 
[mod]Zárok![/mod]

[mod]Este 9 van. Letelt a 24 óra. Sõt, 38 óra is. Ráadásul ma délután 2-kor is voltál fent, szóval volt bõven alkalmad bõvíteni. A szabály az szabály, én pedig nem kivételezek senkivel sem. Zárok, ment a figyelmeztetés. Maximum 30%-ot adhatnék ezért, de azért annyi engedményt teszek, hogy csak 25%-ot adok. Így csak 95% figyelmeztetésed lesz, hogy ne kerülj némításra.[/mod]

[mod]Letelt a 24 óra. Ráadásul ma délután 2-kor is voltál fent, szóval volt bõven alkalmad bõvíteni. A szabály az szabály, én pedig nem kivételezek senkivel sem. Zárok, ment a figyelmeztetés. Maximum 30%-ot adhatnék ezért, de azért annyi engedményt teszek, hogy csak 25%-ot adok. Így csak 95% figyelmeztetésed lesz, hogy ne kerülj némításra.[/mod]