Segítek:
 

#define INFINITY (Float:0x7F800000)
stock GodMode(playerid)
{
    return SetPlayerHealth(playerid,INFINITY);
}

 
A scripted eleve rossz, mert ha olyan damage-t kapsz, amely 100-nál nagyobb, akkor hiába adod neki vissza az életét, meg fog halni.

Na mindjárt alkotok valamit.
E.: http://sampforum.hu/index.php?topic=55682.0

De arra akarok kilyukadni, hogy a ti rendszeretekben minden pontot saját maga oszt el egy ember. De ha teszem azt én teljesen kétbalkezes vagyok, akkor akármennyit próbálkozom a szereléssel, akkor sem fog menni, mivel teljesen hülye vagyok hozzá.
 

A SKILL és a STAT részleg nem ugyanaz ám nálunk.  ::|
 
[/quote]
Pontosan. Te arra költesz pontokat, hogy mennyire jó a kezed, és az alapján meghatározza a rendszer, hogy mennyire tudsz szerelni. A szerelést pedig gyakorlással tudod fejleszteni, de nyilván több ideig kell ezt tenni, ha alapból a szar kézügyességednek köszönhetően kevés kezdő pontot adott a rendszer.
Egyébként valóban eltértünk.

Nem ellenem irányult a személyeskedés, hanem Rupert ellen. Legalábbis én annak érzem az első néhány hozzászólást.
 

Ruperttel? Nekem semmi bajom nincsen vele személyesen, csak szerintem nem való RP szerverre adminisztrátornak/scripternek, mert ebben a minőségben már többször csődöt vallott.
 

Nyuszi: \"Enyhe\" túlzás amit írtál, véleményem szerint. Emlékeim az SFRP fog olyan rendszer alapján működni, hogy képességpontokat lehet elosztani. Kérdem akkor én is, hogy én mikor osztottam el a valóéletben a sajátjaimat? A ti szerveretek fantasy alapokra épül, ha már én is bogarasodni akarok és az aranyközéputat keresni.
 
[/quote]
Nem enyhe túlzás, amit írt. Az a ti problémátok, hogy nem tudjátok ti sem pontosan, hogy mit akartok csinálni, csak kinyitjátok és akkor lesz majd valami, valamikor, valahogy. Az elkövetkezendő részekből pedig látszik, hogy te még az életedben nem játszottál egy normális RPG-vel a SAMP-on kívül. A képességpontok elosztása minden klasszikus RPG rendszer alapját képezik, mivel valamilyen szinten kontrollálja a játékban lévő karakterek jellemét, azokat egy bizonyos kereten belül tartja. Ezen kívül az RPG szabálykönyv ezeket a számszerű adatokat használja a különböző cselekedeteid kiértékelésekor. A pontok elosztása a karaktergenerálás része, ugyanúgy ahogy az újabb RPG rendszerekben a karaktertörténet megírása.
A te érvelésed több ponton is döglött, már csak azért is, mert ezek szerint a karaktergenerálás önmagában nem realisztikus. Itt annyi a különbség, hogy nem azt írod le, hogy előnyök, hátrányok, pozitív, negatív dolgok, hanem objektíven, megfelelő korlátok mellett számszerűsíted őket.

1) A véleménnyilvánítás nem közösségrombolás.
2) Már ne is haragudj, de IRL sem mennek drogügyletre teljes rendőri díszfelszerelésben szép nagy fényhíddal ellátott Skoda Octáviák. Az undercover alapvető fontosságú egy rendőrségben és szerintem ez a szabály egy elég nagy hülyeség, főleg, hogy ezzel a magyarázattal burkoltan azt fejezed ki, hogy az emberek kiMG-zik a nametaget, és hogy ez titeket nem érdekel. Máskülönben nem lenne probléma abból, hogy több a nyomozó, mint a járőr.

Én az adóadót támogatnám. Minden adónem után 0.001% adó. Be lehetne hajtani rekurzívan.

Gratulálok, sikeresen írtál a világ egyik legrosszabb webprogramozási nyelvén egy mégrosszabb fórumot. Ha már muszáj használnod a PHP-t, akkor használd legalább normálisan, vagy ne is használd egyáltalán.
E.1.: most nézem hogy a régi mysql_* fgv-könyvtárat használod. Miért nem használod a mysqli_*-t?

Egyszer sem említették meg, hogy reprezentatív e a szavazás. De ezzel az a probléma, hogy lehet, hogy minden felhasználó közül 100 az igenre szavazna, míg  6000 a nemre. De csak néhány szavaznak, így az jön le, mintha a fórum nagy része mellettetek állna. Amúgy azt, aki a privát dolgaimat publikálja nem veszem emberszámba. A Skypeon írtakat peidg, ha már így megosztotta valaki, erre az egész revre értettem. Most leírom ide is, saját akaratomból publikusan, szebben fogalmazva.
 

Ha a sampfórumra ki van rakva, a sampfórum közösségének a véleménye a kérdéses és a sampfórum felhasználói szavaznak, akkor mindenképpen reprezentatív, mivel mindenkinek van lehetõsége a szavazásra. Ez a reprezentatív szavazás lényege, ha megkérdezel random 100 nõt az utcán, akkor az tükrözi a nõi populáció véleményét, ha a minta megfelelõen véletlen volt. (Ja igen, így csinálják a közvélemény-kutatásokat is, csak úgy mellesleg. Ha esetleg nem tudtad volna.) Ahogyan a mintaszám növekedik, úgy a reprezentatív kutatás eredménye arányosan skálázódik, így nem fog számítani, hogy ötven vagy ötvenezer fõt kérdezel meg. Ja igen, azt meg, hogy mi direkt szavazgatunk az igenre, kikérem magamnak, eleve megerõsítés után lehet már csak regisztrálni, így erre nincs is sok lehetõség.
 

Ezt az egész revet nagyon-nagyon unom már, egyes emberek nélkül nyugalom lenne. Az egy dolog - és ezt el is fogadom - ha valaki változást akar. De nagy részetek néha, vagy folyamatosan személyeskedik, oltogat, esetleg rasszista kijelentéseket tesz. Ezt pedig nem tartom helyén valónak, amelyet ki is fejeztem nem publikusan, lazább keretek között, obszcén szavak formájában. Ellentétben ezzel a hozzászólásommal, mert ez más környezet. Szóval megértem, hogy változást akarnak egyesek, de ne így akarjanak. Mocskolódva, oltogatva.
 
[/quote]
Ja igen, amikor kikerült az Õszödi beszéd, akkor sem ment ki több tízezer/százezer ember az utcára, mert szegény Gyurcsány privát gyûlésen mondta azt, amit mondott... Ja, várjál, nem így volt.