Ez a szekció lehetővé teszi a felhasználó által írt összes hozzászólás megtekintését. Vedd figyelembe, hogy csak azokba a fórumokba írt hozzászólásokat látod, amelyekhez hozzáférésed van.
Drake az hogy jó seggeket nyaltál és kaptál ide egy lokális moderátort nem jelenti azt hogy letettél annyit az asztalra mint Xenius, vagy hogy érsz bármit is
Panaszt szeretnék nyitni Szilárdra, amiért lezárta a témámat, oknak azt írta, hogy már van egy ilyen/hasonló téma, ami részben igaz, viszont, azt a témát Krook, Enter, Reynolds, és Ghost ténykedésének a megbeszélésére nyitotta lolifoli, abban amit én nyitottam, hörryről, dulifuliról, és awesomeról volt szó, így szerintem nem vág össze, azért nem oda nyitottam, mert tiszteletben akartam tartani a forum szabályait, és nem akartam offolni, és érdekelne a KÖZÖSSÉG véleménye ezekről a ROMBOLÓ egyénekről, szóval kérném hogy nyissák meg a témámat, vagy amennyiben ez valami miatt nem lehetséges, akkor kérném hogy amit oda írtam illesszék be a másik témába, mert nincs kedvem újra leírni.
A problémátok egymás tevékenységével van, ezért célszerű egy témában megbeszélni ezt, hiszen valószínűleg már csak a helyes nézőpont megtalálása is megoldást jelenthet mindkét problémára: vagy nekik, vagy nektek van igazatok, és ha a helyes nézőpontot megtaláljátok, úgy mindkét témában kifogásolt problémák egyszerre megoldódnak. krisk már előtted bemásolta az ott leírt dolgaidat a témába hozzászólásként.
[admin]A témát zárom, habár a téma bizonyos szempontból nem szabálysértő, amennyiben a másik témával kapcsolatosan van ellenérved, ott fejtsd ki, kerüljük a duplikációt.* Ha figyelembe vesszük, hogy eme téma azokról indítana nyílt konzultációt az ottani kifogásolt tagok által, akik a másik nyílt konzultációt kezdeményezték, ezért az ottani kifogásolt tagok szabadon kifejthetik abban a témában is kulturált véleményüket.[/admin]
[admin]A témát zárom, habár a téma bizonyos szempontból nem szabálysértő, amennyiben a másik témával kapcsolatosan van ellenérved, ott fejtsd ki, kerüljük a duplikációt.[/admin]
Idézetet írta: Ben date=1440516605\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"57453\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Nem tudom ki törli a válaszokat, de ha már a személyeskedésnél járunk, oké, hogy a sértő megnyilvánulás ide tartozik, de a hozzászólás törlése is. A vitában résztvevő személyeskedő, ha: A vitapartnert sértően jellemzi A vitapartner korábbi tevékenységei állnak érvelése középpontjában A vitában résztvevő társadalmi helyzetére, előítéletre alapozza érveit, viselkedését A vitapartner érvelésének akadályozására, megzavarására törekszik A partnert nem tekinti egyenrangúnak Kicsit maradjatok már ki belőle.
Nem nevezhető érvelésnek az egyesekre különböző jelzők ragasztása, továbbá a probléma megoldását sem segítő elő.
Az új szabályzati pont értelmében kérlek, hogy zárd és töröld a téma általunk diszkriminatív részét, mert én úgy érzem, hogy LoFoLi. ezzel a témájával engem lejárat, és nem adja meg a lehetőségemet arra, hogy a közösség teljes értékű tagja legyek. Alaptalan vádaskodással és sárdobálással próbálja meg elérni, hogy töröljem a felhasználómat vagy hogy szüntessem meg a posztolási tevékenységeimet. Ha az általa definiált csoport elmegy, akkor csökkenni fog a fórum látogatottsága, sőt, még egy globális moderátorral is kevesebb lesz. Azok, akik nem tudják a helyzetet, ezzel a témával arra is gondolhatnak, hogy mi nem vagyunk a közösség megbecsült tagjai. Ezenkívül az én és krook megmelítésem alaptalan sárdobálás, mivel a figyelmeztetések, amiket kaptam, nem közösségbomlasztásra irányultak, csupán oylan scriptek terjesztésére, amik moderátor szubjektív megítélése szerint értelmetlenek voltak. Ezért az új szabályzati pont alapján szeretném kérvényezni, hogy ezeket a tevékenységeket tedd meg.
Mielőtt megkérdezitek, nem, ez nem vicc volt, szeretnék énli ezzel a remek szabályzati pont által nyújtott lehetőségemmel.
A téma egy része megmarad, mint panasztéma, nyílt konzultáció a fórum felhasználói és csapattagok között annak érdekében, hogy a súlyosan közösségromboló személyek ellen mielőbbi megoldás születhessen az egyszerű felhasználók részéről, olyan formában, hogy abban bárki kifejtse a véleményét. A súlyosan közösségromboló személyek nevének megemlítése nélkül eme vita lehetetlen, ámbár ez bizonyos szempontokból rágalmazásnak minősülhet, ez csak a vita lezárulta után derül ki, miután a problémáról kevesebbet tudó felsőbb, ítélő személyzet és annak demokratikus formában panaszoló tagjai teljeskörűen tudomást szereznek és ennek köszönhetően beláthatóvá válik a kifogásolt problémák valóságalapja. Amennyiben a vita végén az derül ki, hogy eme téma rágalmazás, kész vagyok a figyelmeztetéseket kiosztani, amennyiben viszont a probléma valós és tényleges közösségbomlasztásról van szó (ráadásul csoportosan), a kifogásolt csoport felé fogok büntetéseket kiosztani. A téma további, a vita lezárulta nélkül is egyértelműen megállapíthatóan szabálysértő részeit eltávolítom.
Hát erre nem tudok mit mondani. XDDDDDDXDXDXDXDXDXD Gyártod az összeesküvés elméleteket, mint egy 5 éves koffeinen. Maradj meg inkább a pónijaidnál. :D:DD:D Egyébként meg nem látok arra szabályzati pontot, hogy tilos a szabad vélemény kinyilvánítás, de mindjárt rak be erre is valamit Szilárd, úgy érzem: Én személy szerint rohadtul örülök annak, hogy ha ezek a ****** (TILOS KÁROMKODNI XDXDXDXDDDDDD) eltolják a biciklit.
[admin]Nem a szabad vélemény kinyilvánítást kritizáltam, azért van még itt a téma, mert ez egyértelműen engedélyezett eme fórumon, a személyeskedő és sértő hozzászólásokkal van a probléma.[/admin]
Azóta, amióta majdnem elvették a globmodomat azért, mert betartattam a szabályzatot, kb. annyira leszarom az egészet mint a többi fórumozó. Eddit kaptam két warnt azért, mert kiraktam két viccnek szánt kódrészletet, mint script, amelyek egyébként semmivel sem voltak szarabbak, mint bármelyik okádék két soros f*stömlő, amit felraknak \"script\" néven. Egyébként pedig te ne beszélj arról, hogy milyen volt \"régen\" meg milyen volt a \"régi\" közösség. Indok:
LoFoLi: 2013. november 02. 22:59:51
Awesome: 2015. július 20. 19:36:29
krook: 2012. május 17. 16:51:13
Reynolds: 2010. március 05. 21:46:18 + még 1 év, amit nem transfereltem át, amikor újraindult a fórum
EnterR: 2012. augusztus 06. 14:16:16
krisk, az első hülyeségedért nem adtam warnt, de ne csináljunk már ebből rendszert, a másodikért és a harmadikért már igen. Ha jól tudom (javítsatok ki, ha tévedek), de mióta elvették majdnem a globális moderátori rangodat azért, mert betartottad a szabályzatod, teljesen lecserélődött a személyzet, így nem értem, hogy miért most szarod le az egészet. A többi fórumozó is warnt kap azért, ha leszarja az egészet és szabályt szeg.
Megpróbálunk tenni valamit a kialakult helyzet ellen, bár nem szeretnénk csoportokra bontani a fórum közösségét, a szabályszegők és a közösséget rombolók ellen teszünk valamit, bárkinek is az ismerősei és barátai. EnterR nem tudom, hogy mit tett mostanában, a mínuszadáshoz mindenkinek van joga, ezért nem részesülhet büntetésben, krisk két figyelmeztetést is kapott az elmúlt napokban, krook egyelőre nem sértett szabályzatot, így nem értek azzal az állításoddal egyet, hogy bármit megtehet bárki is a fórumon. Egyelőre a téma marad, ha az említettek közül bárki sértőnek találja (amit nem tartok elképzelhetetlennek azok után, hogy ezt írom), megpróbáljuk mindenki számára megfelelő módon eljárni (úgy, hogy a szabad vélemény kinyilvánítása is lehetséges legyen, de sértő sem lehessen).
Egy kicsike hiba van benne, amit nem tudok ezzel a módszerrel megoldani, mégpedig az, hogy ha nincs értéke az űrlapoknak, akkor kiírja a 0-t is, és az \"Üres mező(k)\" kimenetet is, de csak abban az esetben, ha a linken frissítesz az oldalra. Ezt egy másfajta módszerrel sikerült korrigálnom, de nem jöttem rá, hogy így hogyan lehetséges :crybaby:
<!DOCTYPE html PUBLIC \"-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN\" \"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd\"> <html> <head> <title>Randomszám generátor</title> <meta http-equiv=\"content-type\" content=\"text/html;charset=utf-8\" /> </head> <body> <center>
<form method=\"post\" action=\"\" /> <center>
<h1>Írd be, hogy melyik két szám között generáljon random számot!</h1> <input type=\"text\" name=\"rand\" value=\"\" /> <input type=\"text\" name=\"rand2\" value=\"\" /> <br /> <br /> <input type=\"submit\" value=\"Generál!\" /> </form> <br /> <br /> <?php if(ctype_alnum($_POST[\'rand\']) && ctype_alnum($_POST[\'rand2\') && !empty($_POST[\'rand\']) && !empty($_POST[\'rand2\'])) { echo \"Randomszám: \" . \"<b>\" . mt_rand ($_POST[\'rand\'], $_POST[\'rand2\']) . \"</b>\"; echo \"<br />\" . \"Számítás időpontja: <b>\" . date( \"Y \" ) . date ( \"M \" ) . date ( \"d\" ) . \"<br />\"; } ?> </body> </html>
[admin]A jövőben kérlek kerüld az olyan scriptek publikálását, ami a kezdőknek (és senki másnak sem) segít, ha kérdésed van, azt a Kérdések / Segítség részleghez nyisd.[/admin]
Ha mondjuk ezt beépíted egy hosszú kódba úgy, hogy valahol (például felül) deklarálod a copyright változót, valahol lejjebb pedig elrejted a kódot, akkor meglátja az illető felül a copyrightot, átírja, és nyilván nem foglalkozik vele, hogy lejjebb is van kód... És mint feljebb írtam, ahogy bővül a tudásom, fejleszteni fogom a kódot.
Asdelon a következő részletet kifogásolta:
Spoiler for Hibás:
<?php if ( $copyright != \"ReSIk\" ) { while ( 1 ) { echo \"<script language=\'JavaScript\'>alert(\'Biztonsági rendszer bekapcsolt! Írd vissza a copyrightot ReSIk-re!\')</script>\"; } break; } elseif ( $copyright == NULL ) { while ( 1 ) { echo \"<script language=\'JavaScript\'>alert(\'Biztonsági rendszer bekapcsolt! Írd vissza a copyrightot ReSIk-re!\')</script>\"; } break; } elseif ( !isset ( $copyright ) ) { while ( 1 ) { echo \"<script language=\'JavaScript\'>alert(\'Biztonsági rendszer bekapcsolt! Írd vissza a copyrightot ReSIk-re!\')</script>\"; } break; } ?>
A $copyright != ReSIk magába foglalja azt is, mikor a változó értéke NULL, vagy nincs beállítva (!isset).
Spoiler for Elég ennyi:
<?php if ( $copyright != \"ReSIk\" ) { while ( 1 ) { echo \"<script language=\'JavaScript\'>alert(\'Biztonsági rendszer bekapcsolt! Írd vissza a copyrightot ReSIk-re!\')</script>\"; } break; } ?>
Viszont mivel egy állandóan futó ciklus alá raktad mindezt, ezért az alap PHP max_execution_time alapján 30 másodpercig csak egy tölteni fog kliensoldalon (addig nem kap választ a szervertől, mivel a PHP szerveroldali - de ez a set_time_limit függvénnyel, php.ini-ben, stb. állítható; szerverkonfigurációtól függően más hibák is előfordulhatnak, mikor a végeredmény el sem jut a felhasználóig), azonban neked feltehetőleg nem az oldal betöltésének a meggátolása a célod elsősorban a kódot tekintve (ezen egyébként a break sem segít, az a while után fut le, ami sosem fut le), hanem az, hogy végtelen alert-et kapjon a kliens, ami inkább így oldható meg:
Spoiler for Helyes:
<?php if ( $copyright != \"ReSIk\" ) { echo \"<script language=\'JavaScript\'>while(1){alert(\'Biztonsági rendszer bekapcsolt! Írd vissza a copyrightot ReSIk-re!\')}</script>\"; } ?>
Így kliensoldalon, JavaScript-ben van a végtelenszer lefutó while ciklus. Gyakorlásnak jó, de semmi másra, ahogyan Asdelon is írta, csak át kell írnod a változó értékét, habár például az eval, base64, md5 (és még rengeteg hash), továbbá rengeteg függvény a segítségedre lehet, szinte semmit sem érsz velük, ha valaki egy kicsit is ért ezekhez, hacsak az egész kódot nem enkódolod például (a fizetős) ionCube használatával.
Üzenetek megjelenítése
![\"moneygungif.gif\"](\"http://buzzworthy.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2014/09/moneygungif.gif\")
![](\"http://reactiongifs.us/wp-content/uploads/2013/02/popcorn_stephen_colbert.gif\"){kind=link}
![](\"http://media.giphy.com/media/yoJC2uNYvGzwtLeMww/giphy.gif\"){kind=link}