Hát igen, ha abba nem tudsz belekötni, amit 2 oldalon keresztül írtunk, akkor köss bele az elírásomba Arra úgyis írtad, hogy nem tudsz mit reagálni...

Ja, megint jönnek, és megint mi vagyunk a hibásak... jellemzõ. Csak azt nem tudom, itt miért is nem ír? Ja, hogy lejáratta már magát? Meg az, hogy a zotyabuszos név többeknek fejfájást és nevetési rohamot okoz egyszerre? =/ Az élet nem habostorta, van mikor csak az égett piskóta része jut, de akkor legalább enné meg az ember azt, feltartott fejjel, büszkén, ahelyett, hogy más kajájából lop, és aztán még hazudgál is...
Ja és ha már az egyediségnél tartunk. Mottó: \"Alkoss, játsz, élj többet!\"
Régebbi Second Life RPG mottó: \"Játsz, alkoss, élj többet!\" Na ki találja meg a különbséget? xD
Ja és a legjobb: \"megtorlo(Kedves HLRP \"fõadmin\" ezzel a névvel jár fel wrp-re...): Vagy azért vagy ilyen aggódott ,hogy minket szponzorál a lagmentes.eu és ingyen szerverünk van ingyen domainnal a támogatás meg zsebembe megy?\"

Igen, õ az. Aki a saját szervere weboldalára kiteszi a róla készült panaszvideókat xD
E: Indi: villamos volt WRP-n is, meg is állt, fel is lehetett szállni, csak nem volt össze objectelve az egész.. De tudod, õnáluk minden elsõnek van megoldva, semmi olyan nincs, ami máshol van. ((WRP-n a vllamosok a 0.3b-re átálláskor lettek \"kiszedve\", mert még 0.3a-ra lettek gyártva, és így újra kellett volna csinálni, amihez már nem volt kedvünk, az eredetit is eltartott megcsinálni... A villamoson a \"nõci hang\" folyton bemondta, hogy milyen megállóban vagy, és mi következik, összesen 5 villamos járkált a városban, 2 perces eltérés volt közöttük. Ja, és nem az alap \"G\"-s beszállás volt, mivel azzal ugye bugos a kiszállás...

Én 98-ban, nyáron játszottam a legelsõ GTA-val. Emlékszem unokatesómnál toltam elõször, bár akkor még csak 6 éves voltam, aligha lehet úgy nézni, hogy tudtam mit csinálok, de vicces volt ahogy felrobbantam Aztán a GTA II következett, 99 telén, téli szünet elõtti utolsó infó órán megtaláltuk a sulis gépen a demóját xD Kicsit szaggatott, meg le volt korlátozva 1,5 percre, de nagyon éltük. GTA III-at nem sokkal megjelenés után próbáltam ki, pontos infót nem tudok. Vice City-nél volt úgy 1 év lemaradásom, nem vitte a gépem eleinte. SA-val megjelenés után 2 nappal játszottam, GTA IV-vel pedig már megjelenés elõtti nap. Megjelenés utáni napra már végig is játszottam A 2 kieg szintén végig lett játszva, de azt már nem olyan mániákusan, megjelenés után még egy jó hónapig eltartott, mire meglett mind a kettõ, akkor épp leszokóban voltam az IV-rõl, amit azóta is csak ritkán veszek elõ, ha haverokkal multizunk. ((pl. itt koliba szoktunk elég sûrûn újabban )). Mind a 8 részt végigjátszottam, amit itt felsoroltam( I-II-III-VC-SA-IV-EFLC )). A többit (Liberty és Vice City Stories-eket) nem játszottam.

Elsõzör is leszögezném, hogy a téma ChuckNorris engedélyével lett megnyitva, elõre kijelentette, hogy az összes olyan HSZ törölve lesz, amely már nem vélemény nyilvánítás, hanem szitkozódás(akár csak \"gyökér\" szintû!).
Nos, a történet ott kezdõdik, hogy pár napja a Paradise Role Play szerver weboldalán olvasható volt egy hír, amelyet Indi írt. A hírben kinyilvánította véleményét, arról a játékosról, aki feljött a szerverre provokálni, és lejáratni próbálta õt, kérdezgette az alapvetõ szabályokról, ilyesmi. Nos, mivel néhány ex WRP-s is a PDRP csapatához csatlakozott, hamar kiderült, hogy ez a bizonyos emberke nem más volt, mint Valentino Salvatore a.k.a. Kiss Peter. Aki volt wrp-s annak sokat (sok non-t...) mond ez a név, nos õ valami fõadmin féle ott a HLRP-n, legalább is jelölve lett pl. helyettesnek. Nos, fogalmam sincs, hogy miért jött õ hozzánk... Vagy ahogy egy ismerõsöm írta:
 

nemtudom honnan jöttek minek számonkérni a fogalmakról meg provokálni..[/quote]
Nos ezután ugye Indi megírta a hírt, ami hamarosan eljutott hozzájuk is. Erre jött a kontra, hogy a PDRP-sek, miért provokálják ÕKET? Hö? Ez csak nekem abszurd? Ha azt tudták, hogy ki lett írva a hír, akkor a tartalmából tudniuk kellett volna, hogy nem mi voltunk, akik provokálni mentek. Bár lehet szövegértési problémák felmerülnek, nem tudom, mindegy is, menjünk tovább.
Szóval Indi beregelt oda, és reagált a \"miért provokáljuk õket\" témára, amire õk már kicsit durvábban reagáltak. Nem tudom, be szabad-e ide másolnom, hogy mi ment azon a fórumon, gyanítom azzal törlésre kerülne a téma, szóval majd kiderül... Lényeg a lényeg, ment az oda-vissza adogatás, pro és kontra. Értelmes érvek persze ritkábban repkedtek, mint a fehér holló. Majd miután ezt ott is kezdték belátni, valaki kitiltotta Indi-t (Marhára meghathatta szegényt...), a fairplay jeléül. 
Nos ezért még nem is nyitottam volna ide témát, DE ezután még ment a monitorharc a maradék 1 oldalról, mivel kitiltották az ellenfelet. Én ezt nem tartom korrektnek, szerintem nem ez a dolog lerendezésének a módja. Ezért megnyitottam itt ezt a témát, ahol jó lenne lerendezni a dolgot. Persze hazai terepen könnyû volt a dolog, nem tetszik a kritika, tiltsuk ki aki meg mer szólalni. Itt viszont egyenlõ esélyekkel indul mindenki, senki nem tud kitiltani senkit... Részemrõl alapból volt már vitán ezzel a \"szerverrel\", de most borult a bili. Õk kezdik, és aztán mi vagyunk a provokátorok? Nevetséges az egész, komolyan mondom. Sokak szerint ez a téma is az, de valahol le kell rendezni.
A témát tehát azért nyitottam, mert gyanítom lenne még hozzáfûznivaló a dologhoz a \"másik\" (PDRP) oldalról is, azonban ez az eredeti témánál nem lehetséges, mivel egyesek nem bírják a kritikát, és csak akkor vagányak, ha a vitapartner már ki van tiltva.
Az eredeti beszélgetést nem másolom be ide, nem szeretném, ha egybõl törölve lenne a téma, de valami módon szeretném megosztani azt is a \"nagyközönséggel\", csak hogy mindenki tudja mirõl is van szó. Talán, ha egy link mutatna pastebinre, az megoldás lehetne?  ::|
Edit:
Akit érdekel az eredeti beszélgetés: Másolat, cenzúra nélkül a HRLP fórumáról
Hozzátenném, hogy Indit már a második HSZ-e után egybõl kitiltották, reagálni sem volt ideje a többire.

Hát, itt szegeden még minket, egyetemi diákokat se engednek a nagyobb gépek közelébe...

@James_Raynor: hál istennek, elég keveseknek van ilyen végzettségük, és viszonylag sokra lenne szükség. Ja és akinek nincs ilyen végzettsége, azt olyan helyekre aligha veszik fel =)

Nem igazán értem hogy keveredett ide a téma, de én személy szerint mindig is utáltam azokat, akik lenéznek valakit azért, mert nem diplomás, hanem \"csak\"(hozzáteszem, van olyan szakma amit a sok hülye diplomás ha beledöglik se tudna elvégezni...) szakmás... Szóval íme az én véleményem:
Jogász ma Magyarországon egyáltalán nem számít jól keresõ munkának. Egyrészt túltelített munka, mint az informatikus. Az, hogy valakinek diplomája van, önmagában szart sem ér, ha nem tud vele elhelyezkedni. Én most egyetemre járok, rokonok nemrég végeztek, szóval szerintem lényegében \"átlátom\" a dolgokat. Manapság az egyetemen ugye 2 féle képzés van, az egyetemi(BSc, MSc, PhD, ill. osztatlan), és a felsõfokú szakképzés. Utóbbi ugyebár OKJ-s képzésnek minõsül legtöbbször, de van 1-2 kivétel.
Kezdjük az egyetemi képzéssel. Akik ezt elvégzik, diplomát kapnak. BSc diplomát legtöbb szakon 3 év után kapod meg, MSc ezután még + 2-3 év. Így mondhatni, 5-6 év alatt juthatsz MSc-s diplomához. Önmagában a BSc-s diploma nem sokat ér. Vannak azonban szakok, ahol már BSc diplomával is jó eséllyel el tudnak helyezkedni a friss végzõsök, ezek a gyorsan fejlõdõ tudományok (fõként természettudományok), és azok a munkakörök, ahol hiány van(pl. Mo.-n orvos). Máshol az MSc-s diploma se sokat ér, gondoljunk a történészekre, illetve egyéb bölcsész karos szakokra. Most lehet kicsit a TTIK(Természet Tudományi és Informatikai Kar) és a BTK(Bölcsész Tudományi Kar) közötti ellentét beszél belõlem, de mi itt a BTK-t csak McDonald\'s képzõnek hívjuk... Mert elhelyezkedni nagyon nehéz vele(McDonald\'sban és KFC-ben szép karrier futható be), lényegében mint ha nem is lenne... Nem azt mondom, hogy nem lehet, de ahhoz tényleg nagyon jónak kell lenni, hogy valaki ilyen területen el tudjon helyezkedni... Ellenben egy természettudományos tárggyal, pl. Kémia, akár az is elég, ha az adott személy szereti a tárgyat, amit csinál, hisz itt nincs túltelítettség, sõt, sok területen hiány van...
És akkor ott van az FSZ, illetve az egyéb OKJ-s tanfolyamok, vagy a gimnáziumi / szakiskolai / szakközépiskolai szakmák. Jelenleg, Magyarországon, a szakmák nagy részébõl hiány van. Egyik ismerõsöm azzal, hogy minõsített hegesztõ tanfolyamot végzett, hamarabb talált munkát, mint a nála 1 évvel korábban végzett unokatestvérem, aki Germanisztika szakos volt... Hagy ne mondjam, fizetésben is igen nagy a különbség.
Ezért szerintem egyáltalán nem kéne lenézni a \"szakképzett\" embereket, sok esetben jóval hasznosabb, mint egy X diploma... Fõleg nem a gimnazistáknak. Mikor én gimibe jártam, volt egy oszttársam, aki állandóan fikázta a \"szembe suliba\" szakképzésre járókat, és a vége az lett, hogy most, érettségi után, õ is oda jár, mert sehova nem vették fel. Szóval az, hogy valakit felvesznek gimibe, nem azt jelenti, hogy belõle majd atomtudós lesz, de ugyanakkor az, hogy valakit egyetemre elvesznek, az sem jelenti azt, hogy el is fogja végezni... Épp nemrég mutattak egyik elõadáson egy statisztikát, hogy nálunk egyetemen, az elsõ félévben még 270 fõs biológia BSc-s osztályból az elmúlt években átlagosan 80-an diplomáztak le sikeresen, ebbõl kb. 40-en mentek tovább MSc képzésre, és abból mindössze 11 zárta sikeresen az MSc képzést... A maradék 11-bõl 6 ment tovább PhD képzésre, és mindössze 3 fejezte be...
Szóval skatefield, sztem nem kéne itt járatni a szád, és lenézni valakit azért, mert nem gimnáziumba megy, hanem mással akar foglalkozni, olyannal, amit élvez is csinálni, és mellesleg valószínûleg 2x annyit fog vele keresni, mint jó pár diplomás exegyetemista... Aztán majd alakulhatnak még úgy a dolgok, hogy te is szakképzésre kerülsz... De elõbb az érettségi legyen meg...  \