Kimondottan senkivel nincs bajom... Sokakban pozitívan csalódtam (Lu$ta, TengeriMalac, Attila és még sokan mások) míg sokakban negatívan (James bácsi), de ez is hozzá tartozik az élethez.[/quote]ésssssssén?amúgy, én mindig amikor meglátok egy két ilyen hozzászólást, rögtön balra nézek, és látom hogy Gangster az (akit mellesleg én hangszernek hívok, az sokkal menõbb ) ha pedig ennél is mélyebbre akarunk menni, akkor nagybõgõ. Ha nyit egy témát, akkor annak a 90%-a káromkodás, és a végén az van hogy, na jól van b**zátok meg zárok, nem vitatkozok veletek.
Kimondottan senkivel nincs bajom... Sokakban pozitívan csalódtam (Lu$ta, TengeriMalac, Attila és még sokan mások) míg sokakban negatívan (James bácsi), de ez is hozzá tartozik az élethez.ésssssssén? [/quote]Mondatértelmezés? Direkt raktam oda az és még sokan mások-at, mert még sokan mások is. Benned nem csalódtam. amúgy, én mindig amikor meglátok egy két ilyen hozzászólást, rögtön balra nézek, és látom hogy Gangster az (akit mellesleg én hangszernek hívok, az sokkal menõbb ) ha pedig ennél is mélyebbre akarunk menni, akkor nagybõgõ. [/quote]Ezen becartam. :DDDDD Ez nagyon nagy. Kár, hogy nem fér el a sigemben. Ha nyit egy témát, akkor annak a 90%-a káromkodás, és a végén az van hogy, na jól van b**zátok meg zárok, nem vitatkozok veletek. [/quote]Na igen... a csajos téma is... Leírtam a külsõt és a belsõt... Berakta ezt a beszélni nem tudó rib... pardon fehérmájút. Amikor megjegyeztem, hogy kretén abban a pillanatban csak a külsõrõl lett szó. Nekem a belsõ is számít... A csokit sem azért veszem, hogy a csomagolást nézegessem...---------------------------------------------------------------------------------------------------------------A másik, hogy GengSteR nyugodtan érezheti magát megtisztelve: 50x kibanolhaták volna már a dolgai miatt, de valaki állandó jelleggel megmenti. Chuck még témát is nyitott neki (õ az elsõ aki saját témát kapott a bajaival!!! Asszem sem Lu$tával, sem velem, sem Mamboval nem lenne ekkora kivételezés ha ide kerülnénk /de nem fogunk/) hátha abból az agyához kap. Reméljük a legjobbakat.
Kimondottan senkivel nincs bajom... Sokakban pozitívan csalódtam (Lu$ta, TengeriMalac, Attila és még sokan mások) míg sokakban negatívan (James bácsi), de ez is hozzá tartozik az élethez.
amúgy, én mindig amikor meglátok egy két ilyen hozzászólást, rögtön balra nézek, és látom hogy Gangster az (akit mellesleg én hangszernek hívok, az sokkal menõbb ) ha pedig ennél is mélyebbre akarunk menni, akkor nagybõgõ. [/quote]Ezen becartam. :DDDDD Ez nagyon nagy. Kár, hogy nem fér el a sigemben. Ha nyit egy témát, akkor annak a 90%-a káromkodás, és a végén az van hogy, na jól van b**zátok meg zárok, nem vitatkozok veletek. [/quote]Na igen... a csajos téma is... Leírtam a külsõt és a belsõt... Berakta ezt a beszélni nem tudó rib... pardon fehérmájút. Amikor megjegyeztem, hogy kretén abban a pillanatban csak a külsõrõl lett szó. Nekem a belsõ is számít... A csokit sem azért veszem, hogy a csomagolást nézegessem...---------------------------------------------------------------------------------------------------------------A másik, hogy GengSteR nyugodtan érezheti magát megtisztelve: 50x kibanolhaták volna már a dolgai miatt, de valaki állandó jelleggel megmenti. Chuck még témát is nyitott neki (õ az elsõ aki saját témát kapott a bajaival!!! Asszem sem Lu$tával, sem velem, sem Mamboval nem lenne ekkora kivételezés ha ide kerülnénk /de nem fogunk/) hátha abból az agyához kap. Reméljük a legjobbakat.
Ha nyit egy témát, akkor annak a 90%-a káromkodás, és a végén az van hogy, na jól van b**zátok meg zárok, nem vitatkozok veletek. [/quote]Na igen... a csajos téma is... Leírtam a külsõt és a belsõt... Berakta ezt a beszélni nem tudó rib... pardon fehérmájút. Amikor megjegyeztem, hogy kretén abban a pillanatban csak a külsõrõl lett szó. Nekem a belsõ is számít... A csokit sem azért veszem, hogy a csomagolást nézegessem...---------------------------------------------------------------------------------------------------------------A másik, hogy GengSteR nyugodtan érezheti magát megtisztelve: 50x kibanolhaták volna már a dolgai miatt, de valaki állandó jelleggel megmenti. Chuck még témát is nyitott neki (õ az elsõ aki saját témát kapott a bajaival!!! Asszem sem Lu$tával, sem velem, sem Mamboval nem lenne ekkora kivételezés ha ide kerülnénk /de nem fogunk/) hátha abból az agyához kap. Reméljük a legjobbakat.
Chuck még témát is nyitott neki[/quote]Amúgy a témát nem én nyitottam, de abban biztosak lehettek hogy én fogom lezárni.Gangster, a hsz-ek törölgetése nem bizonyíték eltüntetés, hanem takarítás, jobb lenne ha lépten nyomon veszekedéseket olvasnánk?A dolgot nagyon egyszerûen megoldjuk. Mostantól Gangster és James nem szólhatnak egymáshoz, csak PM-ben, sõt még egymás témájába sem írhatnak. Ha ilyen dedós módszerekre van szükség hogy ezt a gyerekes vitát lerendezzük akkor rendben. Amelyikõtök nem tartja magát ehez minden körülmény figyelmen kívül hagyása mellett kap +20%-ot. További jó fórumozást.
\" post=\"276643\" timestamp=\"1337367788\"]Enyémre nem is válaszoltál :no: [/quote]Let\'s see link=topic=7932.msg276584#msg276584 date=1337363201]Van egy ötletem:Az összes vitázó félnek kellene adni warnt. [/quote]Válasz: A fórum azért van ,hogy vitázzunk dolgokról. [/quote]A veszekedésben résztvevõk meg mind szoktak kapni warnt, csak az a kérdés ki viszi át a vitát veszekedésbe. (Nem ugyan az a kettõ, veszekedés és vitatkozás != vitázás)
link=topic=7932.msg276584#msg276584 date=1337363201]Van egy ötletem:Az összes vitázó félnek kellene adni warnt. [/quote]Válasz: A fórum azért van ,hogy vitázzunk dolgokról. [/quote]A veszekedésben résztvevõk meg mind szoktak kapni warnt, csak az a kérdés ki viszi át a vitát veszekedésbe. (Nem ugyan az a kettõ, veszekedés és vitatkozás != vitázás)
A fórum azért van ,hogy vitázzunk dolgokról. [/quote]A veszekedésben résztvevõk meg mind szoktak kapni warnt, csak az a kérdés ki viszi át a vitát veszekedésbe. (Nem ugyan az a kettõ, veszekedés és vitatkozás != vitázás)
A veszekedésben résztvevõk meg mind szoktak kapni warnt
De mikor James is visszaugat[/quote]Nem mindegy hogy hogyan. Van egy mérce, ami a veszekedés nagyságától függ, aki telekáromkodja és szídja a másokat a hsz-eiben nagyobb büntetést fog kapni, aki nem tesz ilyet annál kisebb a mérce, tehát a warn arányos a részvétellel.
Személyesen nem voltam tanúja ilyen dolgoknak, de amennyiben mutatsz bizonyítékot erre azt szívesen fogadom. De mikor James is visszaugatNem mindegy hogy hogyan. Van egy mérce, ami a veszekedés nagyságától függ, aki telekáromkodja és szídja a másokat a hsz-eiben nagyobb büntetést fog kapni, aki nem tesz ilyet annál kisebb a mérce, tehát a warn arányos a részvétellel. [/quote]Hidd el Chuck ,hogy már 10 bizonyítékot mutatnék DE KI KELL TÖRÖLNI VALAKINEK. Komoly lefotózom, és neked fogom elküldeni, mert van itt olyan aki direkt szívat, már látom.
De mikor James is visszaugat
Többszöri sértegetõ megjegyzések használata[/quote] Káromkodás[/quote] Káromkodás ismét[/quote] Trágáskodás[/quote] Lealacsonyító hsz[/quote] Fórumozó tag sértegetése[/quote] Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote] OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Káromkodás[/quote] Káromkodás ismét[/quote] Trágáskodás[/quote] Lealacsonyító hsz[/quote] Fórumozó tag sértegetése[/quote] Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote] OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Káromkodás ismét[/quote] Trágáskodás[/quote] Lealacsonyító hsz[/quote] Fórumozó tag sértegetése[/quote] Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote] OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Trágáskodás[/quote] Lealacsonyító hsz[/quote] Fórumozó tag sértegetése[/quote] Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote] OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Lealacsonyító hsz[/quote] Fórumozó tag sértegetése[/quote] Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote] OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Fórumozó tag sértegetése[/quote] Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote] OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Fórumozó tag sértegetése (Fogyatékosozása)[/quote] OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
OFF[/quote]Erre az OFFra durván 5%-ot kaptál. Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Trágár hozzászólás[/quote] Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Trágár hozzászólás[/quote](Nem véletlenül 2X)Ezzel szemben James indokai: Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
Off/kötözködés[/quote]És õ erre 20%-ot kapott egybõl, te pedig csak sok kissebbet, komolyan mondom neki lenne joga panaszkodni hogy Te miért 5%-ot kaptál az OFF miatt míg õ 20-at.Összegezve: Nem azért szoktatok (szoktál jelen esetben) warnt kapni, mert veszekedtek, összekaptok, mert elkezdtek OFFolni, nyugodtan azt mondhatom a staffnak hogy \"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
\"mostantól ***ögök leszünk és minden egyes kis darabka OFFra vagy enyhén nem odaillõ dologra/viccesebb nem feltétlen rosszindulatú beszólásra adjatok +20%-ot\"[/quote], és akkor az lenne amit te mondtál, ez helyett most az a helyzet hogy az OFFokat el szoktuk nézni egy bizonyos mennyiségig puszta jófejségbõl, neked is (!!!!!) nem csak Jamesnek, de egy valamit nem nézünk el, soha. És most nézd vissza az indokaidat.Neked a kifejezés módoddal van baj és azért is kerülsz mindig bajba, egyszerûen ne tarkítsd a hozzászólásaidat trágár/lealacsonyító sértésekkel, és ennyi, kitöröljük mint OFF, esetleg kaptok rá egy kevés százalékot de lehet hogy nem, és ennyi. James még soha nem írta le a felét sem azoknak a jelzõknek amikkel te illetni szoktad õt, had ne soroljam õket, vagy ha le is írta, azt biztos nem a fórumon.
\" post=\"276890\" timestamp=\"1337419615\"]20%-ot James talán fél évvel ezelõtt kapott, és ezt a 20%ot úgy állítod be, mintha most kapta volna. James valóban nem ír káromkodást, de lealacsonyító kötözködõ hsz-ei vannak, és õ nagyon jól tudja, hogy ingerlékeny vagyok, és azok a híres rámállított emberek, nézhetnék,h ogy kivel, és mibõl kifolyólag vitázok. Ha megnézed a Képek rólatok témát, akkor láthatod a szakállas majmozást, amit én írtam. De ha egy kicsit elõrébb nézed, akkor láthatod, hogy James kezdte újra azzal a hajas ügyel kapcsolatban, de már megszoktam, hogy csak én vagyok mindenért felelõs. Ha valaki megölné a miniszterelnököt, vagy kitörne a 3. világháború, azért is én lennék a felelõs, és azok nem akik kezdik. Én folytatok minden vitát, sose tagadtam. De azért most már bassza az agyam, hogy SOHA nem kap James. Légyszíves, ha az a nagy csapat látja, hogy vitázok, nézzen már rá arra is kivel. köszi .. [/quote] Gangaster sztm hagyd a picsába velem is ez volt Rydik meg Nocoxil al kötekednek szidnak nem kaptak semmit én reagáltam a kommentjkre mindjárt 15 10 % warn ....
