Szerző Téma: Ötletek a szabályzatmódosításra  (Megtekintve 6532 alkalommal)

Nem elérhető Cappsy

  • Adminisztrátor
  • 2754
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Dátum: 2014. Április 28. - 17:21:39 »
0
Sziasztok!
Szükségét éreztük egy ilyen témának. :)
Nem szeretnék vitákat látni itt.. Normálisan is le lehet írni amit le szeretnétek, egyértelmûen amit itt leírtok az nem úgy lesz.
Ti elmondjátok, mi fontolóra vesszük.

Nem elérhető Dfoglalo

  • 4069
  • Globális Moderátor
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #1 Dátum: 2014. Április 28. - 17:56:02 »
0
Figyelmeztetéssel legyen büntetve a hsz hunterkedés, pl. ha valaki fog 10 témát és teleírja \"Jó lett, ment a +\" jellegû üzenetekkel. (Persze gondolom ez már tervben van a másik téma alapján, de azért leírtam, ha már itt megpróbáljuk összeszedni õket. :D Ugyanígy írom a következõt is:) lehessen régi témába is írni ÉRTELMES üzentet, bármikor.

Nem elérhető EnterR

  • Globális moderátor
  • 4223
  • dawg
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #2 Dátum: 2014. Április 28. - 19:46:11 »
+1
INGYEN SÖRT!


Ne használj gügye nyelvezetet. Az olyan hozzászólások melyekbe ilyen (pl.: \"asd\", \"lolz\", \"xD\"...) szavak vannak kavarva azokat a moderátorok törlik.[/quote]
Itt arra gondol a staff, hogy szövegben nem szerepelhetnek ezek a \"gügye\" kifejezések, vagy az egyszavas \"gügye\" kommentekre értelmezendõ?
 
Az idézeted nem tartalmazhat videót vagy képet.[/quote]
Ez szerintem fölösleges. Olyan, mintha szöveget idéznék, csak itt konkrét megjeleníthetõ tartalom van.
 
Óriásképek megosztása szintén tilos[/quote]
Ezt a pontot lehetne módosítani. Tudtommal van egy SMF fícsör, ami lehetõvé teszi, hogy a túl nagy felbontású képek automatikusan átméretezésre kerüljenek.
 
Egy hozzászólásba maximálisa 15 olyan képet tehetsz amelynek a mérete meghaladja az 500*500 képpontot.[/quote]
Ennek nem értem a bennfentes logikáját. Szakmailag nézve, ha egy nagy felbontású kép van csatolva, akkor az az egy kép is megakasztja a gépet ha arról van szó, nem kell ahhoz 15.
 
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.[/quote]
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
« Utoljára szerkesztve: 2014. Április 28. - 19:50:01 írta EnterR »

Nem elérhető TH3

  • 5942
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #3 Dátum: 2014. Április 28. - 20:49:44 »
0
Az az igazság, erre 2-3 hónappal ezelõtt is volt példa, de már akkor is felesleges volt. csak az olyan kis dolgokba lehet belekötni, mint amiket enter írt le. Ezek pedig amúgy sincsenek túl komolyan véve, tehát alapból feleslegesen írta le.

Nem elérhető Cappsy

  • Adminisztrátor
  • 2754
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #4 Dátum: 2014. Április 28. - 21:24:51 »
0
Igen, szerintem se befolyásolják különösebben a fórum életét, legalább is büntetést szerintem ilyenekért ritkán kap valaki. Talán a több regisztrációért..

Nem elérhető EnterR

  • Globális moderátor
  • 4223
  • dawg
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #5 Dátum: 2014. Április 28. - 21:52:23 »
0
Talán ezek voltak azok, amibe bele lehetett kötni, más nincs. Maximum átalakítás, vagy bõvítés.

Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #6 Dátum: 2014. Április 28. - 21:54:39 »
+1
Idézetet írta: EnterR date=1398707171\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"47947\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
INGYEN SÖRT!


Ne használj gügye nyelvezetet. Az olyan hozzászólások melyekbe ilyen (pl.: \"asd\", \"lolz\", \"xD\"...) szavak vannak kavarva azokat a moderátorok törlik.
Itt arra gondol a staff, hogy szövegben nem szerepelhetnek ezek a \"gügye\" kifejezések, vagy az egyszavas \"gügye\" kommentekre értelmezendõ?
 
[/quote]
Ezen szabályzati pont alatt fõleg a dolan kacsás írást tiltjuk. Régen sok probléma volt belõle. Én nem találom poénosnak csak irritálónak.
Példa erre:
gooby ma a ktyua mnehjen lyárt ézst hasza fit ety kutyuzst k?

özsekefrte prudoval lel. hülye keci. zsnupdok pls

 

 
Az idézeted nem tartalmazhat videót vagy képet.[/quote]
Ez szerintem fölösleges. Olyan, mintha szöveget idéznék, csak itt konkrét megjeleníthetõ tartalom van.
 
[/quote]
Hajlamos belassítani a fórumot ha sokan beidézik. Volt már rá nem egyszer példa. Ilyenkor ha beidéznéd a videót vagy képet a BBC tagjába beleraksz egy csillagot:
[*youtube]www.youtube.com/watch
[*img]www.imgur.com/prXz/[/img]
 

 
Óriásképek megosztása szintén tilos[/quote]
Ezt a pontot lehetne módosítani. Tudtommal van egy SMF fícsör, ami lehetõvé teszi, hogy a túl nagy felbontású képek automatikusan átméretezésre kerüljenek.
 
[/quote]
Attól függetlenül, hogy átméretezi az SMF még a fájlméret (így a betöltési idõ) nem változik. Ez fõleg .bmp kiterjesztésû képeknél probléma amiknek óriási a fájlmérete.
Ameddig nem tölt be (5-6 kép esetén akár perc is lehet) addig szétcsúsztatja a fórumot.
 

 
Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.[/quote]
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
 
[/quote]
Ha a tesód regisztrál a fórumra akkor nem szegitek meg ezt a szabályt. Attól még egy személynek egy accja marad.
Azt leszámítva: http://sampforum.hu/index.php?topic=30401.0
« Utoljára szerkesztve: 2014. Május 01. - 20:30:19 írta Gentleman »

Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #7 Dátum: 2014. Április 30. - 19:33:24 »
0
Idézetet írta: Gentleman date=1398714879\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"47947\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

Egy személynek csak egy regisztrált felhasználója lehet.
Ezt át lehet írni, hogy lehet mondjuk 2 account, ha azt tudatja a csapattal az arra kijelölt topikban. (Bátyó, öcsi, hugi, nagynéni, stb.)
Egy személynek egy felhasználó az rendben van. Inkább úgy lenne praktikusabb, hogy az illetõ elõzetesen jelzi szándékát a csapat felé, hogy regisztrál mégegy felhasználót ugyanazon az IP-címen. Persze nem saját magának. Ezzel elkerülhetõek a félreértések, vagy instant kitiltások.
 
[/quote]
Ha a tesód regisztrál a fórumra akkor nem szegitek meg ezt a szabályt. Attól még egy személynek egy accja marad.
Azt leszámítva: http://sampforum.hu/index.php?topic=30401.0
 
Annó asszem Lu$ta fejtette ki: Ez a tesó dolog ellenõrizhetetlen... Ennyi erõvel csinálok 8 reget, mert van 2 bátyám, egy hugom, 4 macskám meg egy kecském és nekik is kell.

Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #8 Dátum: 2014. Április 30. - 20:30:55 »
0
Írási és fogalmazási stílus elárulja, de vannak más dolgok is amivel tudunk szûrni, hogy tényleg testvér (ezt nem osztanám meg itt).

Nem elérhető ZyZu.

  • Globális moderátor
  • 8939
  • my turbo diesel forum
  • Discord: ZyZu.
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #9 Dátum: 2014. Május 01. - 00:17:28 »
0
A multiacc az szerintem marad.. egyenlõre van olyan fórumozó aki azért regisztrál, hogy több ( + ) adjon saját magának. Mindegy ez szerintem maradjon.. ha kell neki több acc akkor ott van a megfelelõ téma, csak 1 hozzászólás és engedélyezzük.

Nem elérhető Zharko

  • 1955
  • Future House <3
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #10 Dátum: 2014. Május 01. - 13:10:15 »
0
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.

Nem elérhető EnterR

  • Globális moderátor
  • 4223
  • dawg
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #11 Dátum: 2014. Május 01. - 13:18:20 »
0
Idézetet írta: Zharko date=1398942615\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"47947\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
 
Másik az, hogy tegyük fel ez a szkriptek/pályák szekcióban van. Ha valakinek kérdése van egy szkripttel kapcsolatban -ami nem mellesleg régi- az mégis hol kérdezzen? Azt meg ne mondja senki, hogy ott a Segítségkérés. Kérdéseket, stb. pont, hogy az illetékes topikban kell megvitatni, és nem máshol.

Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #12 Dátum: 2014. Május 01. - 19:10:01 »
0
Idézetet írta: Zharko date=1398942615\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"47947\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Bumpolás.
Egy-egy régi témához miért ne lehetne hozzászólni? Ez akkora baromság hogy hihetetlen. Még 2010 környékén volt egy ilyen szabály, és sikerült akkor még módosítatnom mert mondjuk ha ahhoz tartja kedvem, hogy a 2012-es témához szeretnék hozzászólni, miért ne tehetném meg?
Elvégre állítólag ez egy \'fórum\', ami azért van hogy beszélgessünk, megvitassunk dolgokat, ha 2 éves téma, ha 2 napos.
 
Normál esetben a bump azért tiltott, mert \"van valakinek felesleges Nokia töltõje?\" kérdésre válaszolsz 3 évvel késõbb, hogy \"pont most vált feleslegessé egy\"... hm... nagyon releváns infó.
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.

Nem elérhető Zharko

  • 1955
  • Future House <3
    • Profil megtekintése
Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #13 Dátum: 2014. Május 01. - 20:18:56 »
0
Idézetet írta: James_Raynor date=1398964201\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"47947\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Normál esetben a bump azért tiltott, mert \"van valakinek felesleges Nokia töltõje?\" kérdésre válaszolsz 3 évvel késõbb, hogy \"pont most vált feleslegessé egy\"... hm... nagyon releváns infó.
 
Aha, de én még nem láttam olyan témát hogy valaki Nokia töltõt kérne.
Ez kicsit negatív hozzáállás :D
Nem hinném hogy annyira megterhelné ez a dolog a fórumot. Maximum arra jó hogy warnokat lehessen osztogatni.

Ötletek a szabályzatmódosításra
« Válasz #14 Dátum: 2014. Május 01. - 20:30:54 »
0
Idézetet írta: James_Raynor date=1398964201\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"47947\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Viszont ha a te példádat nézzük akkor valóban értelmetlen a bump tiltása. Szerintem erre a scriptek/pályák lehetne lokális kivétel.
 
Ott már nincs.

 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal