AK47 illegális, Vietnámban használták a rebellisek, 241 ezer forintból nem nagyon legálisan veszed meg. Annó halottam hogy egy srác egy Glock-ot, 1 tölténnyel vett több mint 700 ezerért..
 

Az államokban gyakorlatilag minden ki**szott lõfegyver legális.
 

Spoiler for Magyarázat, hosszú, és off:

A második alkotmánymódosítás szerint \"Mivel egy jól szervezett milícia szükséges a szabad állam biztonsága szempontjából, nem lehet a népnek a fegyverek birtoklásához és viseléséhez való jogát csorbítani.\"
Ez csak szövetségi szinten igaz, a 2. kiegészítés engedélyezi.  Az ATF betiltotta 89 után a gépfegyverek és gépkarabélyek regisztrációját, tehát már új masinákat nem lehet bevinni az Államokba.
Kaliforniában próbálkoztak ezzel szembemenni, azt mondták, hogy mivel az állam alkotmányában nincsen semmi a szabad lõfegyverviselésrõl, ezért õk nem garantálják ezt. 2009 óta a legfelsõbb bíróság bemutatott nekik, tehát mostmár egymás után mennek a perek a különbözõ törvények ellen.
Kaliforniában automata fegyverek és .50 BMG-t használó fegyverek, valamint 10 tölténynél több tárolására alkalmas fegyverek árulása tilos, hordozásuk engedélyezett, de csak a kaliforniai DoJ iroda tud adni engedélyt, amit neked a büdös életben nem fognak adni, csak ha filmes stábnál nem dolgozol.
Ezeken kívül minden típusú fegyvert lehet tartani otthon, sörétes puskától elkezdve a kispisztolyig.
A fegyver nem nyílt (tehát oly módú, hogy a fegyver nem látható) viselése már megint más kérdés, kaliforniai törvények szerint a rendõrségek fõnöke valamint a sheriff kiadhat fegyverengedélyeket, feltéve, hogy a személy erkölcsös karakter, és van indok a kiadásra. Kaliforniában más állam fegyverviselési engedélyét nem ismerik el, és csak katonáknak adnak fegyverviselési engedélyt, ha nem kaliforniai lakosok.
Los Angeles és San Fransisco esetében kicsit szabadon értelmezik azt a kitételt, hogy \"jó indok\" kell hozzá, az esetek 99%-ában nem fognak neked adni fegyverviselési engedélyt, hacsak nincs az életed közvetlen veszélyben.
Ja igen, és Kaliforniában tilos töltött fegyvert tartani [PC25850, Carrying a Loaded Firearm] vagyis nem lehet a lõszernek olyan pozícióban lenni, ahol közvetlenül el lehet sütni, kivéve önvédelem esetén [külön lehet tárakat hordani, de a fegyverbe tölteni nem]. Ezt természetesen SA-ban nehéz betartani, de ha a kezedben van a fegyver akkor már lehet mondani, hogy \"töltve van\", mert egybõl tudsz vele lõni. Kivétel persze a jelenlegi vagy rangvesztés nélkül elbocsáltott kaliforniai törvényvégrehajtással felruházott személy, fizetett szövetségi alkalmazott [FBI, DEA, ATF, USMS], katonaság, és az, akinek van rejtett fegyverviselési engedélye.
Ez mellett tilos töltetlen fegyvert hordani [Carrying a Concealed Weapon, PC25400], ha nincs engedélyed, még akkor is, ha a fegyver egyébként látható a köznép számára is (ez egy külön törvény, a PC26350, Carrying an Unloaded Firearm in Public], szabályozza).
 
IRL nem kell engedély a fegyver vételéhez, csak ahhoz, hogy közterületen tartsad.
 
[/quote]
Talán ha nekem/nekünk nem is de egy ilyen magyarázatnak hiszel!