<-\" post=\"568872\" timestamp=\"1455656220\"]E: Mégegy kérdés:: Van egy 240GB-os Kingston SSD-m, és 1-2 hónapja nagyjából napiszinten volt áramkimaradás. És mostanában észrevettem ha bekapcsolom a gépet akkor kiirja hogy nem talál windows-t egy winchesteren sem. Ilyenkor belemegyek a bootmenübe és ott kiválasztom, megnéztem ha bemegyek a BIOS-ba akkor ott nem tudom kiválasztani az elsődleges booteszközként, mi lehet a baja? Esetleg az nem lehet hogy bevan kapcsolva a FastBoot és amiatt nem érzékeli a BIOS-ban az SSD-t? [/quote]Amellett, hogy elsődleges booteszköz, a partíciónak is elsődlegesnek kell lennie. Használj valamilyen partíciómenedzsert, és tedd át logikairól elsődlegesre. Elnézést, nekem csak egy kérdésem lenne.Miért fontos számodra a FastBoot funkció az SSD mellett? (Ez azért érdemel meg egy kérdést, mert szerintem 2-3 mp-n többet nem számít..) [/quote]FastBoot egy technológia, a hibernálás meg egy tulajdonság. A FastBoot-nak nem sok gyakorlati haszna van, nálam effektíve egyetlen másodpercet sem hoz. A hibernálással meg az a gond, hogy áramkimaradás esetén a nem mentett munkameneteid elvesznek és SSD-n nem működik ez a szektoros felülvizsgálat és visszaállítás.Viszont én senkinek sem ajánlom a hibernálást SSD-n. Tegyük fel, hogy egy átlagos PC-ben van 8GB RAM. Ezt a 8GB-nyi adatot (és nem csak az allokált területet) a rendszer minden egyes kikapcsolásnál ráírja az SSD-re. Ha pedig Windows 8.1/10-et használsz, akkor sokkal több adatot ír egyszerre a tárolóra. A két rendszer az első betöltéstől a hiberfil.sys fájlba menti a jelenlegi rendszerképet, amit aztán mozgat az SSD-re, evidens, hogy jóval nagyobb ez a fájlméret, mint a RAM kapacitása (persze úgy, hogy a képfájlhoz hozzákapcsolódik a RAM tartalma is). Alapvetően nem attól gyors a rendszer betöltése hibernáláskor, hogy a memória tartalmát ráírja a háttértárra, hanem azért, mert létrehoz egy snapshot-ot a futó rendszerről, amit mittudomén milyen algoritmussal lefuttat indításkor. Ez egy plusz teher a NAND chipnek, ami amúgy sem szereti a folytonos (és nagy mennyiségű) írást.Itt például leírják, hogy egyes SSD gyártók és forgalmazók egy adott adatmennyiség-limit után felfüggesztik a garanciát, ami ilyen hibernációs szarságokkal ha nem is feltétlen, de hamarabb átléphető.
Elnézést, nekem csak egy kérdésem lenne.Miért fontos számodra a FastBoot funkció az SSD mellett? (Ez azért érdemel meg egy kérdést, mert szerintem 2-3 mp-n többet nem számít..) [/quote]FastBoot egy technológia, a hibernálás meg egy tulajdonság. A FastBoot-nak nem sok gyakorlati haszna van, nálam effektíve egyetlen másodpercet sem hoz. A hibernálással meg az a gond, hogy áramkimaradás esetén a nem mentett munkameneteid elvesznek és SSD-n nem működik ez a szektoros felülvizsgálat és visszaállítás.Viszont én senkinek sem ajánlom a hibernálást SSD-n. Tegyük fel, hogy egy átlagos PC-ben van 8GB RAM. Ezt a 8GB-nyi adatot (és nem csak az allokált területet) a rendszer minden egyes kikapcsolásnál ráírja az SSD-re. Ha pedig Windows 8.1/10-et használsz, akkor sokkal több adatot ír egyszerre a tárolóra. A két rendszer az első betöltéstől a hiberfil.sys fájlba menti a jelenlegi rendszerképet, amit aztán mozgat az SSD-re, evidens, hogy jóval nagyobb ez a fájlméret, mint a RAM kapacitása (persze úgy, hogy a képfájlhoz hozzákapcsolódik a RAM tartalma is). Alapvetően nem attól gyors a rendszer betöltése hibernáláskor, hogy a memória tartalmát ráírja a háttértárra, hanem azért, mert létrehoz egy snapshot-ot a futó rendszerről, amit mittudomén milyen algoritmussal lefuttat indításkor. Ez egy plusz teher a NAND chipnek, ami amúgy sem szereti a folytonos (és nagy mennyiségű) írást.Itt például leírják, hogy egyes SSD gyártók és forgalmazók egy adott adatmennyiség-limit után felfüggesztik a garanciát, ami ilyen hibernációs szarságokkal ha nem is feltétlen, de hamarabb átléphető.
