Szerző Téma: R**SAMP: Fake kill (Megtekintve 8004 alkalommal)

ZyZu. · « **Válasz #15 Dátum:** 2013. Június 14. - 23:10:30 »

Rendben, de most nem ez a kérdés.. ebbe is az lesz, hogy azt kickeli vagy bannolja aki nevében ölnek.. szóval nem a bünöst bannolja ki hanem a jó játékost.. most az a kérdés, hogyan lehet lekérdezni ezt aki elküldi ezt a \"vírúst\" hogy floodolja teli..

Konstantin · « **Válasz #16 Dátum:** 2013. Június 14. - 23:52:00 »

Hivatalos fórumról:

public OnPlayerDeath( playerid, killerid, reason )
{
    if( IsPlayerConnected( killerid ) )
    {
        if( IsPlayerConnected( GetPVarInt( playerid, \"LastKilled\" ) ) && GetPVarInt( playerid, \"LastKilled\" ) == killerid )
        {
            if( ( GetPVarInt( playerid, \"LastKilledTickcount\" ) - GetTickCount( ) ) < 500 )
            {
                SetPVarInt( playerid, \"LastKilledTick\", GetPVarInt( playerid, \"LastKilledTick\" ) + 1 );
                if( GetPVarInt( playerid, \"LastKilledTick\" ) > 1 ) Kick( playerid );
            }
            SetPVarInt( playerid, \"LastKilledTickcount\", GetTickCount( ) );
        }
        SetPVarInt( playerid, \"LastKilled\", killerid );
    }
    return 1;
}

CANNONN · « **Válasz #17 Dátum:** 2013. Június 14. - 23:54:24 »

Idézetet írta: ZyZu date=1371244230\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38445\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

Rendben, de most nem ez a kérdés.. ebbe is az lesz, hogy azt kickeli vagy bannolja aki nevében ölnek.. szóval nem a bünöst bannolja ki hanem a jó játékost.. most az a kérdés, hogyan lehet lekérdezni ezt aki elküldi ezt a \"vírúst\" hogy floodolja teli..

Ez nem kickel és nem is banol. $:-\$ \
Szerintem Csabesznak az a lényeg, hogy ki legyen védve, nem az, hogy hogyan.

SnooP · « **Válasz #18 Dátum:** 2013. Június 15. - 00:25:59 »

A hivatalosan találtam egy egész jó szálat, azt kicsit átírtam meg lerövidítettem, remélem az elmélet jó, a gyakorlatot ilyenkor senkivel se tudtam tesztelni :confused:


public OnPlayerDeath(playerid, killerid, reason)
{
if(GetPlayerWeapon(killerid) != reason)
{
Ban(playerid);
}
return 1;
}

kurta999 · « **Válasz #19 Dátum:** 2013. Június 15. - 00:40:38 »

Nem olvastam végi ezt a sok hsz-t, de valami olyasmi megoldást is lehetne tenni a támadás kivédésére, hogy megnézed, hogy az OnPlayerTakeDamage alatt, hogy meg-e sebezte és ha megszebezte, akkor nem kickeli ki. De ha nem, akkor igen, mivel valószinû, hogy fake kill.

[(The_Pro_Kari)] · « **Válasz #20 Dátum:** 2013. Június 15. - 07:39:44 »

Idézetet írta: kurta999 date=1371249638\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38445\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

Nem olvastam végi ezt a sok hsz-t, de valami olyasmi megoldást is lehetne tenni a támadás kivédésére, hogy megnézed, hogy az OnPlayerTakeDamage alatt, hogy meg-e sebezte és ha megszebezte, akkor nem kickeli ki. De ha nem, akkor igen, mivel valószinû, hogy fake kill.

Na ez eddig a legjobb kogondolás. De ebbe nincs benne a /kill? Vagy a /akill <id>

FreePlay · « **Válasz #21 Dátum:** 2013. Június 15. - 07:46:29 »

Szóval itt a fõ gond az lenne hogy a Fake Kill miatt kifagy a szerver.
Nem tudom ha erre nincs megoldás most lehet hülyét írok egy timerrel Megoldani hogy PL csak 10 másodpercenként ölhessen meg valakit.. nem tudom ez mennyire lenne jó biztosan van ebben valami hátrány is de jobb sajnos nem jutott eszembe
Ahogy Red-Eye is írta esetleg tanulmányozni a Fake Kill-t

[(The_Pro_Kari)] · « **Válasz #22 Dátum:** 2013. Június 15. - 07:49:33 »

igazábol a raksamp klienset kéne kiszúrni és az aki azt használja kickelje.

krisk · « **Válasz #23 Dátum:** 2013. Június 15. - 07:54:48 »

Volt korábban is egy ilyen hack, csak az rosszul formázott csomagokat küldött, kifagyasztva ezzel a szervert.
A megoldás nagyon egyszerû: a SAMP csapatnak rá kell jönnie, hogy a RakNET egy kalap sz*r, és vagy átálni másik networking libre, vagy kijavítani a hiányosságait egy új verzióban.
Azt kéne tudni, hogy a hack maga csak egy program-e. Mert ha igen, akkor a szuperhipernyíltantitkos gpci() függvénnyel ki lehet baszni az azt használókat. Akinek megvan a mod, próbálja meg, hogy ezt a kódrészletet berakja a szerver OnPlayerConnect() callbackjébe:


new CID[45], Version[10];
GetPlayerVersion(playerid,Version,sizeof(Version));
gpci(playerid,CID,sizeof(CID));
printf(\"Kliens verzió: %s, CID: %s\", Version, CID);

Majd menjen fel maga, és menjen fel a bottal (PERSZE, ha ez egy külön RakBot kliens), és dokumentálja a különbségeket. Ha szerencsénk van, vagy a verzió, vagy a CID más lesz.
HA nem bot, akkor írjatok, mert akkor kitalálok valami mást.

CANNONN · « **Válasz #24 Dátum:** 2013. Június 15. - 08:22:03 »

krisk, az a gond, hogy minden bot csatlakozásnál más azonosítót ír. :confused:
Hmm.. viszont a verzió ismeretlen.

krisk · « **Válasz #25 Dátum:** 2013. Június 15. - 08:30:37 »

Idézetet írta: Cannonn date=1371277323\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38445\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic

krisk, az a gond, hogy minden bot csatlakozásnál más azonosítót ír. :confused:
Hmm.. viszont a verzió ismeretlen.

Akkor:


new Version[10];
GetPlayerVersion(playerid,Version,sizeof(Version));
if(Version[0] != \'0\' || Version[1] != \'.\')
{
   BanEx(playerid,\"Érvénytelen kliens.\");
}

EDIT: ÉS-rõl VAGY-ra.
EDIT2: Az \"ismeretlen\" alatt azt érted, hogy üres string? Mert ha igen, akkor még kell vele szórakozni.
Írjátok meg, ha jó.

CANNONN · « **Válasz #26 Dátum:** 2013. Június 15. - 09:06:15 »

Az ismeretlent úgy értem hogy unknownt ír.
Teszteltem. Mûködik!

kiswajas · « **Válasz #27 Dátum:** 2013. Június 15. - 09:42:06 »

Elvileg ennél a hacknél úgy kezd az illetõ, hogy beírja cmd-ként, hogy /crash.

Namármost. Ha ezt beírta akkor utánna csak azt kellene lekérni, hogy a killek amiket csinált, okoztak-e damage-t.

Spoiler for ez alapján:

CANNONN · « **Válasz #28 Dátum:** 2013. Június 15. - 09:59:32 »

Látom nem értitek. A hackelõ személy nem a saját nevében öl, hanem más nevében.

kiswajas · « **Válasz #29 Dátum:** 2013. Június 15. - 10:27:10 »

Én értem, 2x is tapasztaltam...