-
Sziasztok.
Érdekelne a véleményetek:
Mennyire ajánljátok ezt a fajta processzort?
-
I3-mam van. Nekem csak jó tapasztalatom van vele. Soha nem volt 50% felett a használat.:D
-
Köszi a segítséget.:)
Hát,még eldöntöm,i3,vagy i5 lesz e belõle :D
-
inkább i5, erõsebb.
i3 csak 2magos... és hidd el, megy Minecraft, és egy Firefox mellett eléri a 100%ot.
-
Köszi.:)
Ilyet találtam még:
http://computerimperium.hu/images/Imperium_Core_i5_Professional_HD_PC_HDD.jpg
Annyi maradt ki,hogy
Intel HD Graphics 4600 vidikártya van benne...arról esetleg mit tudtok mondani?
Ha nem túl jó,legfeljebb utólag veszek másikat,vagy máshogy kérem,stb...
-
Köszi.:)
Ilyet találtam még:
http://computerimperium.hu/images/Imperium_Core_i5_Professional_HD_PC_HDD.jpg
Annyi maradt ki,hogy
Intel HD Graphics 4600 vidikártya van benne...arról esetleg mit tudtok mondani?
Ha nem túl jó,legfeljebb utólag veszek másikat,vagy máshogy kérem,stb...
Intel kártyák szart sem érnek...
-
De... Elfut rajta a Win 7 :D Amúgy viccet félre téve, ha már komoly procit néztél ki, akkor komoly kártya dukál mellé. Integrált vga (azaz alaplapi) a ram-ból veszi el azt a pár megabyte-ot. De pl. Samp eldöcög rajta, vagy régebbi játékok. Sajnos most én is integrált kártyára szorulok...
-
i3 gyakorlatilag 4 magos, (2 mag 2 szál) és szerintem elég jó egy kis netezésre/játékra.
Minden intel hd kártya szar amúgy.. :D
-
Köszi :D
Akkor keresek valami jó kártyát...
Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2013. Augusztus 24. - 20:31:54 )
Ilyet találtam:
http://bestbyte.hu/termekek/54070/ASUS_GT630_4GD3_nVidia_DDR3_4GB_128bit_PCIe_videokartya.html
Ez szerintetek jó az elõbb linkelt gép alaplapjához?
ASUS B85M-G, PCI Express 3.0, USB 3.0, SATA-3/6G
-
Jónak jó a foglalat, mert mind a kettõ PCIe, de viszont 4GB becsapós... Ugyan is DDR3 nem használja ki, és mellesleg nem sok az a 128 bit... Ha erõs gépet szeretnél a proci mellé, akkor valami ilyesmi kártyát ajánlanék... Pluszba kapsz hozzá játékot is ;)
-
Azért nagyon nem mindegy, hogy elsõ generációs, 2.6-os i3-ról van szó, vagy harmadik generációs 3.4-esrõl.
i5-öt vennék a helyedben, persze csak akkor, ha van mellé normális videokártya. Ha nincsen, akkor az árából vegyél egy Sandy Bridge vagy Ivy Bridge-es Pentiumot, és mellé egy videokártyát.
-
Napstar,köszi,valószínû ezt veszem meg hozzá :D
-
Nincs mit... :) Amúgy általában \"olcsó terméknek híg a leve\" :D I5-bõl is van rosszabb kiadás, ami olcsóbb, mint a többi I5 \"testvér\".
-
Szerintem megvan a megoldás :D
Tegnap a gépem megadta magát,valószínû memória hiba...(elég régi gép,jobb újat venni,alaplap is régi)
A videokártya még kb nincs egy éves,eddig jól bírta,pontos típust nem tudok mondani...
Ha az is PCIe (bár nem tudom) akkor az új gépbe ideiglenesen be tudom rakni,mivel jelenleg nincs keretem az egészre...(120k-t tudok rászánni..)
-
Szeritnem i5 éri meg, ezt azért is mondom, mert én is ezt használom (i5 3470 felhúzva 3.5 GHz-re) és ha már egy komoly processzort veszel szerintem akkor ehhez dukál egy komoly kártya, én pl Geforce GTX 660 Overclocked + Windforced Editiont vettem hozzá ami még túltesz a Geforce GTX 660Ti és egy Radeon HD7850 teljesítményén is. Bár lehet, hogy az Intel erõsebb, mint az AMD de ha újrarakatnám a gépem biztos, hogy egy 8 Magos AMD-t vennék 4.6 GHz-re felhúzva és mellé egy Radeon HD8950-et, elég brutál kombináció ;)
-
Bár lehet, hogy az Intel erõsebb, mint az AMD de ha újrarakatnám a gépem biztos, hogy egy 8 Magos AMD-t vennék 4.6 GHz-re felhúzva és mellé egy Radeon HD8950-et, elég brutál kombináció ;)
Intel tudtommal, irodai gépekhez gyártják, és inkább a nevet, azaz a márkát kell megfizetni, és nem a teljesítményt (legtöbb esetben). De pl. egy AMD k*rvára melegszik, szóval a hûtésre nagyon ügyelni kell! Az én véleményem szerint, az Intel strapabíróbb, bár gyengébb egy csöppet, mint az AMD (szerintem hamarabb melegszik), de olcsóbb, és rövidebb élettartalmúbb... De teljesen mindegy ezen veszekedni, mert kb. ugyan az, hogy: \"Benzin, vagy Dízel\"...
I3-mam van. Nekem csak jó tapasztalatom van vele. Soha nem volt 50% felett a használat.:D[/quote]
Ezt valahogyan eddig nem vettem észre, de az lenne a kérdésem feléd, hogy mit csináltál vele? Úgy értem, hogy mit futtattál? Videót konvertáltál, vagy mi? Nagyon érdekelne... (Bocs, de tényleg) Nekem az Intel Core 2 Dou E7200-at soha sem láttam 15% felett... (2x2,5ghz) Pedig eléggé sok programot szoktam futtatni egyszerre... Egyedül, a RAM, ami idegesíteni tud, mert ugye meg van osztva VGA-nak, és van, hogy 90% környékén van, ami nem tesz valami jót... (Kingston ddr3 2gb 1066mhz)
-
Nem kevés hülyeséget hordtál össze Napstar.
-
Miért is? :hmmm:
-
Hát kezdjük azzal hogy az Intelt marhára nem irodai gépekhez gyártják, szimplán az irodák szívesen látják a gépeikben az Intel processzorokat.
És nem, egyik oldal ellen sem vagyok, mivel sokakkal ellentétben, akik vakul szidják a másik gyártót, nekem már volt mind a 2 processzorfajtából pár széria.
Az Intel erõsebb, single core performanceben a 2.9-es Pentiumom otthagyja az FX4100-at. Persze többmagosnál már legyõzi, de érthetõ, hiszen kb 600MHz-el nagyobb az órajel, és +2 mag is van benne.
Van ahol AMD-t, és van ahol Intelt éri meg venni. Elgondolkodtató, hogy a 2 magos HT-s Core i3 rengeteg helyen legyõzi a 4 magos AMD-t.
Az Intel drágább, de cserébe fejlettebb, és ezt mutatja az is, hogy az alacsonyabb frekvenciájú CPU mag simán alázza sokkal nagyobb ellenfelét. Persze az AMD-nek is kedveznek a dolgok, hiszen van ami jobban kihasználja már a sok magokat. Bár nem hinném, hogy bármelyik FX, ami nem drágább egy i5-nél, legyõzné az elõbb említett procit. Mondjuk a 2500K-t.
Én ezzel a 15 ezer forintos processzorral nagyon megvagyok elégedve. Pontok alapján erõsebb mint egy 2008-as Core 2 Quad, és alig gyengébb mint a 4 magos FX. Persze azért ha teljesen nulláról raknék össze gépet, azért elgondolkodnék, hogy mi menjen bele. Mert mondjuk az FX 6300 szinte verhetetlen ár-érték arányban.
Intel Core 2 Dou E7200-at soha sem láttam 15% felett... [/quote]
Akkor kezd el használni a gépet, mert ilyen egyszerûen nincs.