Persze, hogy nem felejtem el. De ezek herdáltak ezerrel és semmit nem tettek, ami a szocializmushoz köthetõ lenne (beszéljünk nemzetiszocialismusról vagy nemzetközirõl akár).
A Kádárék meg azért teremtettek munkahelyeket. Ezek meg? Fletó bácsi és csapata mindent eladott, amit csak lehetett.
Itt nincsenek szocik. Csak annak hívják õket.
Mint ahogy demokraták sincsenek. Ha lenne demokrácia, akkor az ott kezdõdne, hogy mi szavaznánk meg, hogy miylen törvénymódosítások legyenek, mennyi legyen a minimálbér, kik üljenek a parlamentben és ezek mennyit kapjanak!
Nem csak 4 évente kérdeznének meg minket, egy elõre eldöntött választáson.
Az MSZP-tõl a Zsidesz SEMMIVEL se jobb! Ugyan azt a sz*rt csinálják!
Ugyanaz a sz*r, csak másik segglyukból!
Ennyire azért ne dicsérd túl a Kádár rendszert. 56\'ban a megfelelõ idõben a megfelelõ helyen állt ezért lehetett az ország vezetõje. A munkahelyteremtés ugyanúgy folyt mint a Rosenfeld rendszerben, erõszakkal. Emellett neki \"köszönhetjük\" a termelõszövetkezet rendszer teljes kiépítését, ami visszavetette a parasztok termelõkedvét. A félelme miatt bukott meg a gazdasági rendszer átalakítása 1968-69-ben amikor akár olyan gazdasági felépítést is hozhatott volna, amivel ténylegesen (És nem csak papíron...) fejlõdött volna a magyar gazdaság, és nem kellett volna IMF rabigába hajtani a fejünket. (Ez a másik \"remek\" húzása Kádárnak.)
Hõsökbõl, hidd el, legendák lesznek...
Ennyire azért ne dicsérd túl a Kádár rendszert. 56\'ban a megfelelõ idõben a megfelelõ helyen állt ezért lehetett az ország vezetõje. A munkahelyteremtés ugyanúgy folyt mint a Rosenfeld rendszerben, erõszakkal. Emellett neki \"köszönhetjük\" a termelõszövetkezet rendszer teljes kiépítését, ami visszavetette a parasztok termelõkedvét. A félelme miatt bukott meg a gazdasági rendszer átalakítása 1968-69-ben amikor akár olyan gazdasági felépítést is hozhatott volna, amivel ténylegesen (És nem csak papíron...) fejlõdött volna a magyar gazdaság, és nem kellett volna IMF rabigába hajtani a fejünket. (Ez a másik \"remek\" húzása Kádárnak.)
Dehogy dícsérem Kádárt! Egy seggfej komcsi/szoci volt.
Csak felhoztam azokat a tényeket, amikkel jobb volt ezeknél.
Visszavette a parasztok termelõkedvét? Ezt nem mondanám. A parasztoknak nem volt elvéve a termelõkedvük, sõt! Az is termelhetett, akinek addig nem volt földje, mivel bérelt egy földrészt és volt min dolgoznia, plussz munkát is tudott adni 1-2 embernek.
Bárki kaphatott a TSZ-ben melót. Most persze, semmi se veszi vissza a parasztok termelõkedvét, mert az egyik leggecibb kategóriába tartoznak sajnos: hagyták megrohadni a termést, mit csináltak? Felemelték az árakat! A Tesco nem tõlük vette a dinnyét (ami szintén geciség, de ezek a multik): szétdobálták a parkolójában! Ahelyett, hogy a kisboltoknak és zöldségeseknek eladták volna normális árban, vagy iskoláknak. Mit mûvelnek ma a parasztok? Külföldre adják el szarpénzért a termés nagyrészét, mert nagytételben veszik tõlük. Itthonra meg egy vagyonban adnak mindent. Beépítik hatalmas házakkal a településközeli TERMÕföldeket, illetve eladják építkezési vállalkozóknak, aztán feltolják az árakat, mert kevés a termõföld szerintük. Meg a másik, sokan nem is dolgozzák meg a földet!
Szükség van a parasztokra, de ezek most olyanok, mint a veszett kutyák: azt harapják, aki nem érdemli meg!
Anno a hitelkényszert az váltotta ki, hogy aszocik elszámolták magukat: olyan módon nem kértek juttatásokat az álamkasszába, hogy nem volt már mibõl fejleszteniük. Így kellett a lóvé.
És a mostaniak mit mûvelnek: Tetvesül sokat KÖVETELNEK, de semmit se tesznek.
Se munka, se semmi! Csak bezárnak mindent, és a bankoknak szopnak-nyalnak. A bankoknak, amik újabb és újabb hitelbe veretik az országot és mindenféle banki kártérítést kértek akkor, amikor az emberek sorban veszítették el a házaikat...
Gyermely ezt fen tudná tartani, de például a majdnem közöttünk lévõ Epöl nem. Nyilvánvalóan Epöl Bajnától függne. Viszont (még) Bajnának sincs önellátó rendszere. Így mi lehet hogy Gyermely befolyását kéne elfogadnunk. Így máris megszûnt az anarchia, és kezd kialakulni egy helyi hierarchia.
Ha azt nézed mind Bajna, mind Epöl potenciális munkaerõ, innentõl ugyanúgy részesülne az általa megtermelt anyagból. Ez csak jó ötletek kérdése... Mind az anarchiát, mind a kommunákat az emberi kapzsiság buktatja meg.
Valójában minden település képes lenne az önellátásra, ha élelmiszereket nézzük. (Márpedig az a lényeg.) Csak a termõföldeket vagy nem munkálják meg, vagy beépítik.
Energiát is lehet termelni mindenféle atomerõmûvek nélkül, és tüzelõanyagot is lehet elõállítani.
Indinek ebben igaza van... Elhordani a plázák falát tyúkólnak... Áramforrásnak napkollektoros megoldás. Elvileg kijött valami nem-szilícium alapú is már.
Amit egyszer láttam, az meg nagyvárosoknak lenne a legkézenfekvõbb:
Járdába van építve, és ahogy a járdán közlekedsz, energiát termelsz. 2 óra folyamatos közlekedéssel egy ember esetében megvan 1 hétre az energia. Akkor ez egy egész város esetében 2 óra alatt az egész városnak akár 5-7 napi energia is lehet.
De fitnesztermekbe is frankón ki lehetne használni: szobabicajra dinamót kötni, termelje az áramot. Ugyan így sulyzógépekkel a mozgás hatására.
Rengeteg alternatív megoldás van, csak ebbõl nem tudnának annyit nyerészkedni a rohadékok. Ugyan így az üzemanyaggal is.
Ahoz ki kéne írtani a rongálókat, meg a vezetéklopó életformákat és hasznos lenne. Amúgy szép utópia Indi.
Dubaiban van olyan pláza ahol a járkálók termelik az energiát a mozgólépcsõnek és a lifteknek. :D
Gondolatébresztõnek elmegy. :D
Egyébként Dubai-ról példát lehetne venni minden országnak.
Hát, majd ha minden országban cirka 1000-szerese lesz a turizmus az õslakosságnak akkor talán.
Dubai igazából a környezettudatos Las Vegas.