Márciusi Ifjak: kik is voltak õk? Az akkori rendszer szemében bûnözõknek számítottak, huligánoknak, vandálnak, csõcseléknek, kormányellenesnek, naionalistának, stb. Ma már nácinak és fasisztának is neveznék õket.
NYertek, mert erõsek voltak. Kiálltak a népükért és az igazságért. Most már nem becsmérlik õket. Még szép!
Pesti Srácok. Õket is illette az akkori diktatúra mindenféle nevekkel. Voltak õk Nyilas Pribékek, Rendszer Ellenségei, Fasiszta Kutyák, csõcselék, huligán, vandál, gyilkos, terrorista, gerilla, minden féle.
Kiálltak az igazságért és a népükért. Már tiszteli õket mindenki.
2006-2007, tüntetõk. És az utánuk következõ forgalomleállító tömörülések. Persze még a Gárda, a Betyársereg, Magyarok Nyilai és hasonlók is ide tartoznak.
Most minek nevezik õket: Nyilas Pribék, Fasiszta, Náci, Footballhooligan, csõcselék, terrorista, rasszista, stb, stb.
Egyik jelzõ se fedi le a valóságot: a tüntetéseken ugyan úgy voltak kint anarchisták is, mint jobboldaliak, sõt, még gondolkodó balosok is voltak. Az értelmesebb romákból is voltak szép számmal, 1-2 komolyabb alvilági figura is kint volt. Kint voltak a motorosok, néhány neo-hippi, antirasszisták, UTE-FTC-Diósgyõr-Loki-Kispest drukkerek összefogtak- mindenféle emberek.
Nekem ez nem hangzik úgy, hogy kirekesztõ emberek lettek volna ott. Szerintem ahol ennyiféle ember elfér egy táborba, félredobják a viszályokat és kéz a kézben felszólalnak valamiért, ami közös probléma - én erre nem tudom mondani, hogy politikai oldalak. HAnem sokkal inkább emberek.
Ennek ellenére sokan leszólták õket, sokan börtönben vannak még a mai napig, a kormány kutyái gumilövedékkel lövöldöztek az emberekre, minden ok-jog nélkül, hiszen rájuk senki se lõtt.
Bízom benne, ma lesz éles fegyver is. De nem a tömegre, hanem a kormányra és annak a kutyáira.
Most még ezek a tüntetõk rossz nevekkel vannak illetve. A Pesti Srácokra is igaz volt ez egy idõben, és  a Márciusi ifjakra is. Remélem majd az utódaink úgy tanulhatnak róluk, mint hõsökrõl, nem mint bûnösökrõl.
És akkor mi a tövényes és törvénytelen között a különbség?
Ne feledjük el: a törvényes és a törvénytelen között csak fogalombeli különbségek vannak. Vegyük például az adót: az állam legálisan veszi el tõled, \"adó\" -nak nevezve. A bûnszervezetek meg illegálisan veszik el ugyan ezt a pénzt, \"védelmi pénz\"-nek nevezve. Legális úton nem tudod kikerülni, még átlagemberként és munkanélküliként sem a fizetését, mert ha munkád nincs, de veszel valamit a munkanélkülidbõl a boltban, azon is rajta van, ÁFA névvel. Míg a bûnszervezetek csak attól szedik, akinek van is pénze, pl vállalkozóktól. Akkor most ki a nagyobb \"gengszter\"? Az állam, aki simán elveszi attól is az adónak nevezett védelmipénzt, akinek van 3 gyereke és minimálbérbõl él. Vagy a bûnszervezetek, akik olyanoktól szedik be ezt a pénzt, akik dugig vannak pénzzel, de 3 gyerekes családanyákat dolgoztatnak minimálbérért.
Hát én inkább a bûnözõk oldalán állok, mint egy ilyen szemét \"maffia-módszerekkel\" játszó kormányén.
(Bûnözõk alatt ne piti mobiltolvajokat értsetek! Azok senkik!)
A maffia beismeri magáról, hogy törvénytelen, az állam nem. Pedig az állam is ugyan úgy, sõt, sokkal inkább gátlástalanabb és törvénytelenebb. Csak ezek hoztak egy vagonra való olyan szabályt és törvényt, amit már megszoktak az emberek, ezért nem veszik észre, hogy valójában az erkölcsi normáknak ellentmondó törvényekrõl beszélünk.
Mint a középkor: tizedet szedtek. Azt tanítják, milyen szemétség volt. És most mit szednek? Minden befolyt és kifizetett összeg után, 27%-ot. Hoppá, ez sokkal rosszabb, mint a tized. És ne feledjük, hogy minden alkalommal kifizettetik ezt veled, nem csak az után, amit \"megtermelsz\" (fizetés), hanem az után is fizeted, amit megveszel!
A maffai kinyír, ha nem úgy táncolsz, ahogy õk fütyülnek. De addig nem is bántanak, míg nem baszol ki velük.
Az állam meg leültet. Ennyi! Ha meg megtudják, hogy ráadásul még ellenzéki is vagy, akkor eltüntetnek, mint a szart (sok politikai fogoly eltünt az elkülönített börtönökbõl. De hova...?), megfigyelnek (mint velem is tették), lehallgatnak (sok ilyet ismerek), rádvernek egy hamis vádat (lásd Toroczkai), vagy egy szarrágó kormánypárti szervezetekkel eltesznek láb alól (mint ahogy a  \'90-es évek angliájában is volt sok ilyen eset).
Kikiáltanak terroristának-vandálnak-csõcseléknek, pedig semmit se tettél, csak kiálltál az igazadért. Mutogatják a TV-ben, hogy mennyi kirakat lett betörve, de azt nem mutatják, hogy azoknak az üzleteknek kik a tulajdonosaik, meg amikor a rendõr lövöldöz a családanyákra meg a környéken lakókra, akik csak hazamennek.
Basszus, egyértelmû kik az igazi gengszterek: mindenki, aki a parlamentben veri a répát, szankciókat hoz, és téged lehúznak. Ezekhez képest egy törvényen kívüli semmit se tesz. Az nem basztat, ha átlagember vagy, csak akkor kap el, ha sok a pénzed. ÉS igaza is van! A sok gazdag szemetet el kell taposni, mert csak kizsákmányolással lehet ebben a világban meggazdagodni.
Éljenek a XXI. századi Robin Hood-ok!

Ez a tized, meg az ilyen/olyan adó az nem mostani problémáinkból erednek.
Miért is? - Kommunista idõkben, mikor az ország fejlesztését nem támogatta a Szovjet vezetés (volt ilyen) Magyarország kénytelen volt felvenni külföldrõl elég nagy pénzösszeget, amit úgy állítottak be a népnek, hogy a Szovjetunió milyen szuper, ezerrel lehet fejlõdni. Egy szóval ebben az idõben a polgárok nagy része nem is tudja mekkora adósságot halmozott fel az ország.
Igaz õket mit érdekelte?.. Mikor megkapták õk azt felélték, egy részét meg a vissza fizetésére fordították. Mikor elfogyott, felvettek még1x egy elég jelentõs összeget és kezdõdött elõröl a történet.
Ezek az idõk elmúltak, ahogy a pénz is. Viszont az adósság, ami nem is azt az összeget jelenti amit felvettek, hanem már több %-os emelkedést, megmaradt.
Ebbe az az érdekes, hogy akkor nem is foglalkoztak vagy inkább nem is gondoltak bele, hogy az utódok hogy fogják elõállítani a visszafizetéshez szükséges összeget.
A baj forrását ebben az idõben kell keresni, nem a mostani idõkben, amikor nem újabb támogatásokat vesznek fel, hanem próbálják vissza fizetni ezeket az összegeket.
A kormány nem sz*rja a pénzt, ezért a nép nem tudom mit vár el, hogy 1ik percrõl a másikra visszalehet fizetni ezt a MAGAS összeget. (22ezer milliárd)
Én egy okos ötletet látok a \"fellendülésre\" és az a munka, az állam javára.
Erre jó példa Németország ***** idejében... Megszüntette a munkanélküliséget, 10 év alatt olyan szintû fejlõdést ért el, hogy Európában az ELSÕ helyre küzdötte fel magát. (most is így van.. világon a 3. helyen áll)
Ennek csak a létrehozási módját kéne megtárgyalni a fõvárosi állatkertben(parlament..) és a nép örülne mert van munkája, van mint ennie és BOLDOG az élete.
Ha ez folyamatosan menne csökkenne a \"költségvetési-hiány\" majd 1x csak megfordulna és nem hiány lenne, hanem többlet. Viszont ha többlet van, akkor van mibõl kifizetni az adósságokat és MELLETTE a további fejlesztésre is lenne összeg.
Ez egy hosszú folyamat(10-15év) lenne, de az idõ elõrehaladtával csökkennek az adók, mivel az államnak már van mibõl elõállítani a fenntartáshoz szükséges összeget.

Mondok egy jó tippet: Van egy népcsoport amelyik csak élõsködik az államon. Szül 8 gyereket és a családi pótlékból vígan eléldegél, míg a másik vért izzad fele annyiért. Itt a gond. Ezt az életformát kéne felszámolni és visszakényszeríteni a munkába: Akkor termeli a pénzt az állam és végsõ soron a nép számára és nem csak benyeli.
Ha meg akarják vonni tõlük a támogatást akkor meg kezdõdik a sírás, hogy \"Rasszista a magyar! Szorongatja a romákat!\".
Magyarország: Én így NEM szeretlek.
 

Igen, jelen helyzetbe ez lehetne és több mint valószínû hogy az EU intézkedne...
Viszont ha nincs EU, nincs aki támogassa õket.
Lehet még az EU-t is meglehetne gyõzni, de ha Õk alapjáraton arra törekednek hogy a MAGYARSÁGOT tönkre tegyék, nem fogja érdekelni õket hogy Mi(magyarok) mit mutatunk fel. (Ellentétben más Uniós országokkal, akik a Mi oldalunkon állnak)

Erre nem az anarchia a válasz.
 

Tudod mi az anarchia? Önellátó kisközösségek uralkodó hatalom nélkül. Pl.: Gyermely erre képes lenne. Ott a tésztagyár=Tojás, Liszt satöbbi forrás. Szomor (testvértelepülés) pedig péküzem. Azon kívül ki mit termel háznál és voálá: Képes életben maradni a település

Az anarchia szónak nem ez a lényege. Az a kommuna, amirõl JAmes beszél.
Az anarchia szó lényege (An-Archia), hogy tagadod a hierarchikus (Hier-Archia) rendszert.
A címben az anarchia szó azért hangzott el, mert ha a mai hierarchikus felállást elfogadjuk, akkor semmi se változik.
Az anarchia pedig tagadja a hierarchiát, ergo tagadja azt az elméletet, miszerint bárkinek is több joga, több hatalma lenne rangtól függõen. És hogy feletted állna bármiben is. Egyenlõséget mond ki a társadalmi rangokon belül, de elfogadja azt, hogy van, amit X nem tud megcsinálni, ezért elvégzi Y. De csak együtt képesek társadalmat építeni, egymásra vannak utalva, éppen ezért egyenlõek.
Gondolok itt olyanra, hogy pl az utcaseprõre is ugyan úgy szükség van, mint egy mérnökre. Ha nincs utcaseprõ, akkor a szemétben gázolunk, ha nincs mérnök, akkor sok épület nem készülhetett volna el, amik igen hasznosak. Pl a panelház. Ha nem lennének panelek, egy talpalatnyi zöld területünk nem lenne mára.
Persze a suliban azt a hülyeséget tanítják, hogy az anarchia szó párhuzamos a káosszal, és hogy mekkora gonoszok, és ha anarchia lenne, akkor káosz lenne.
Nem hinném.
Az utcagyerekek között is anarchia van, senki se néz fel senkire igazából, senki se fogadja el, hogy felette állna bárki is. Mi mégsem öltük egymást.
A mai világban pedig a beteges hierarchia tombol. Miért beteges? Mert az alapján kapják bizonyos emberek az elõjogokat, hogy mennyi pénzük van. És nem azért, hogy mi a feladatuk, posztjuk. ÉElég csak szûk ismeretségi körökben körülnézni: tuti ti is ismertek olyan embereket, akik azért néznek fel valakire, mert tele van lével.
Ez amolyan vad-hierarchia.
Alapvetõen fontosnak látom a hierarchiát, de csak olyan vezetõkkel, akik képesek lemenni azok közé, akiket vezetnek. Pl egy olyan miniszterelnököt tudnék tisztelni, aki busszal jár idõnként és nem speckó oviba járatja a gyerekét, hanem az utca embereinek a gyerekei közé.
2006-2007: Annyira nem csak a hõbörgés dominált. Igen is volt ott közös hang.Néhány példa:
- Neo-náci skinheadek várták a többieket, egy kissebb csoportot. Megjöttek, és köztük volt egy punk. Persze, fosott is szegény kissé, hogy a többiek kikalapálják. Egyik srác kérdezte, hogy a punk is jött tüntetni? Erre mondták, hogy persze, a haázáért félreteszik a feszkót.
- A tüntetések után lett hírdetve a focihuligánok között, hogy egy zászló mindenek felett. És ezek után csinálta 2007 karácsonyán a két legnagyobb UTE-FTC ultra-csoport, hogy összedobták a pénzüket és a hajléktalanoknak osztogattak kaját egy kisbusszal, ki-ki a saját csapata színeiben.
- Óbuda, 2007, Október eleje. Haverommal mentünk boltba piát venni, már kotta részegek voltunk, és a Mos-OI! \"Skinhead Induló\" dalát énekeltük. Bolt elõtt állt egy fekete merci, 3 kurva, meg 4 kétajtós roma strici. SZÉPEN szóltak nekünk, hogy kicsit halkabban, mert nem akarják, hogy kijõjjenek a rendõrök. Utána szóba elegyedtünk, tök fair csókák voltak. Beszélgettünk a tüntetésekrõl, és mondták, õk is kint lesznek. És kint is voltak! Ami alegszebb, pont az a strici vitte elõl a zászlót egy olyan 25 fõs kis klikkben, akivel beszéltünk, és a kopaszokat is csatlakoztak hozzá.
- A tüntetések óta bizonyos szubkúltárakban elmosódtak a feszültségek, és most már olyan emberek barátkoznak egymással, akik azelõtt össze-vissza verték egymást bárhol. Azért egy jobboldali kopaszt meg egy anarchista punkot azelõtt még csak véletlenül se láttál együtt kocsmázni.
Szóval valami beindult, a mai alulról jövö, underground szubkúltúra-csoportokban. Ha többet nem is, de ennyit megért.
Ám ez tény, amit én is hiányoltam belõle: Nem volt szervezettség. Összefogás az volt ezerrel, de a szervezettség elmaradt.
Hááát, rendõrök: Prosectura nevû együttestõl idéznék: \"Aki kurvának áll, azt megbasszák.\"
Ott kezdõdik a gond, hogy nem a törvényes rendre esküdtetik fel õket, hanem a mindenkori rendszerre. Éppen ezért õk nem is rendõrök valójában, hanem kormányõrök.

---

Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2012. Március 15. - 21:14:52 )

---

Ezek az idõk elmúltak, ahogy a pénz is. Viszont az adósság, ami nem is azt az összeget jelenti amit felvettek, hanem már több %-os emelkedést, megmaradt.
Ebbe az az érdekes, hogy akkor nem is foglalkoztak vagy inkább nem is gondoltak bele, hogy az utódok hogy fogják elõállítani a visszafizetéshez szükséges összeget.
A baj forrását ebben az idõben kell keresni, nem a mostani idõkben, amikor nem újabb támogatásokat vesznek fel, hanem próbálják vissza fizetni ezeket az összegeket.
A kormány nem sz*rja a pénzt, ezért a nép nem tudom mit vár el, hogy 1ik percrõl a másikra visszalehet fizetni ezt a MAGAS összeget. (22ezer milliárd)
Én egy okos ötletet látok a \"fellendülésre\" és az a munka, az állam javára.
Erre jó példa Németország ***** idejében... Megszüntette a munkanélküliséget, 10 év alatt olyan szintû fejlõdést ért el, hogy Európában az ELSÕ helyre küzdötte fel magát. (most is így van.. világon a 3. helyen áll)
Ennek csak a létrehozási módját kéne megtárgyalni a fõvárosi állatkertben(parlament..) és a nép örülne mert van munkája, van mint ennie és BOLDOG az élete.
Ha ez folyamatosan menne csökkenne a \"költségvetési-hiány\" majd 1x csak megfordulna és nem hiány lenne, hanem többlet. Viszont ha többlet van, akkor van mibõl kifizetni az adósságokat és MELLETTE a további fejlesztésre is lenne összeg.
Ez egy hosszú folyamat(10-15év) lenne, de az idõ elõrehaladtával csökkennek az adók, mivel az államnak már van mibõl elõállítani a fenntartáshoz szükséges összeget.
 

Amúgy ha többnek ítélnék meg a minimálbért, és többet fizetnének az embereknek, akkor több adót lehetne beszedni ez álltal, mi többet költenénk, így több miunkehelyet kelene teremteni, hogy ellássa az embereket. És ennyi! Ehhez nem kell szaros diploma, csak szem!
Öhm. Az a 22 ezer milliárd nem akkor lett felvéve. Hidd el, azt már kamatostúl ki lehetett volna fizetni, amit akkor vettek fel a komcsik.
Csak ez a sok szarrágó feszt veszi fel a pénzeket, de mire? Kb 3 éve is mi volt? Felvettek 20 milliárdot, 1 héttel késõbb kapott a BKV a kormánytól 40-et. :O De mire? Hja, olyanokra, amiket kifizettek idén januárban is? Sok-sok milliárdos prémiumokra... És kik kapják azt is? Olyanok, akik tönkreteszik a BKV-t. (Nem a bliccelõ teszi tönkre. Talán ha nem lenne ilyen tetves drága a jegy/bérlet, akkor inkább megvennék az emberek.)
Amit meg mi befizetünk adót, abból õszintén szólva, mit látunk? A köztéri világítás bele van építve a villanyszámládba. Az ország sehova se fejlõdik, minden csak megy tönkre. Pont hogy azok a komcsi/szoci szemetek, akik még utoljára építettek itt valamit, azóta semmi se épített egyik kormány se azóta, ami a közjót szolgálná. Sehol egy újabb lakótelep/társasház, játszóterek, semmi! Ellenben ovikat, iskolákat, kórházakat, rendõrségeket!!! zárnak be, mert a kormány nem finansziroz nekik semmit se. Amikor a majom szocik voltak hatalmon (rühellem õket, de ezerszer jobbak voltak), akkor volt munkahely, volt taníttatás, nem zártak be közintézményeket, hanem sorra nyitottak, stb, stb. Elmaradtunk nyugattól, ez tény. De ha ezek nem építettek volna semmit se az alatt a 45 év alatt, hanem azt csinálták volna, amit a gengszterváláts utániak, akkor sehol se lennénk! Nem lett volna panelprogram, Csepel-Mûvek, rengeteg munkahely, stb. Kellemetlen kimondani, de ha a szoci Kádár apó nem csinál itt semmit se, akkor körülbelül Palesztína színvonalú lenne a fejlettségünk: SZAR!
A sok adó, amiket befizetünk mindannyian, fizetések-válalkozás-munkáltatói járulék-ÁFA, stb jogcímen, az hol van??? Mert nem látom, hogy költenék olyanra, aminek hasznát vesszük. Ennek ellenére ezek dugig vannak lóvéval!!!
És ami alegszebb: SEMMIT se látok viszont az adónkból, viszont az államtartozás folyamatosan növekszik! Hogy van ez? Most akkor ha nem látok semmi fejlesztést (csak leépülést), akkor nem az lenne a normális, hogy azért van ez, mert amit csak lehet, visszafizetnek? De mégsem ezt teszik, mert folyton veszik fel a lóvékat!
Segélyek: Ez egy olyan dolog, hogy az lófasz, amit ki kell erre fizetniük. Errõl is az állam tehet!
Miért van az, hogy a Kádár-korszakban nem kellett segélyeket fizetni? Volt szép kis KMK (közveszélyes munkakerülés), és aki nem melózott, az kicsit elment nyaralni vagy fizetett. Persze, akkor meglehetett csinálni, mert volt mindenki számára munkahely. Érdekes, a gengszterváltás után meg eltünt a sok munkahely. De miért? Mert az akkori, újonnan hatalomra került szemetek úgy gondolták, hogy szarnak mindenre, nem tartották meg az állami kézben lévõ munkehelyeket-földeket, hanem szépen hagytak mindent tönkremenni, leamortizálódni. A földeket meg szétosztogatták, megszüntették a TSZ-eket, és most mi van ebbõl? Alig termelnek valamit a termõföldeken, meg házakat építenek rájuk. Egyenesen palotákat! És most már minden szart külföldrõl veszünk, mert a paraszt is rájött, hogy nagyobb haszon, ha viszonteladó, minth atermelõ lenne. Anno meg -bár saját termõfölded nem volt- elmentél a TSZbe dolgozni, kaptál rendesen pénzt. Vagy béreltél egy földrészt, és termeltél magadnak, ha akartad eladtad. De rend volt, nem voltak ekkora társadalmi különbségek mint most: hajléktalanok az utcákon, közben a majom meg sportkocsival száguldoz...
Az lenne a normális, ha minden termõföld és nagyobb munkahely egy épkézláb kormány kezében lenne. És akik ott dolgoznak, azoknak a NORMÁLIS fizetésébõl vonnák le az adót, mindenféle ÁFA-t meg el lehetne ilyen setben vetni. A szarrágó szocik is ezt csinálták. ÉS bárki megmondja, ezerszer jobban éltek az emberek.  Akkor 4-5 év alatt feltudtál építeni egy házat, 1-2 havi fizubol vettél építési telket. ÉS most? Ha 20 évig nem venném fel a fizetésem, csak gyûjteném, akkor talán tudnék egy házat építeni!De nem eszek, nem használok WC-Papírt, és még vizet se ihatok!
Nem gondolkoztak a szocik, hogy ki fizeti vissza? Érdekes, ezek sem gondolkoznak. A szocik ezekhez képest szinte semmit se vettek fel! 20 milliárd Ft-ot vettek fel összesen, 90-es évekbeli összegre átszámítva, így ha számolom az azóta romlott pénzünket, ez legyen kb 40 milliárd Ft. Ez jóval kevesebb, mint 22ezer milliárd! 22ezer milliárd! Egész országot meg lehet rajta venni! Tudod miért veszik fel ezek a hiteleket? Mert így árusítják ki az országot. Ahol már iskolát meg kórházat adnak el egyszerre 500 méteres körzeten belül, az nem más, mint kiárusítás. 2006-ban volt egy hatalmas dömping, amit csak lehetett, eladtak. Akkori csajom járt a keletinél egy olyan suliba, amit eladtak. Utána az egész iskolát kettéosztották, és egy komplett sulit szétszórtak 2!!! iskolában. Mondanom se kell, egymás seggében voltak a diákok.
De vajon a szocik miért nem gondolkoztak? Szerinted Kádár vette fel azt a sok lóvét? Mert nagyon nem! Õ is csak egy báb volt, de megpróbált mindent -igazság szerint- a Magyarok malmára hajtani. Kádár mielõtt a szociknál tolta, szarrá kínozták. Csak ezt nem tanítják az iskolában. De annak idején ezt mindenki tudta.
Érdekes, mikor meghalt Kádár, egybõl jött a nagy rendszerváltásnak nevezett mese. Miért pont akkor, amikor õ halt meg? Miért nem elõbb vagy késõbb? Hiszen a baloldali eszmerendszer nem royalista, ergo ha meghal az uralkodó és nincs vérszerinti vagy kinevezett utód, akkor nem lehet elkezdeni marakodni, hanem a legfelsõbb balos hatalom felültet egyet.
Elmondom miért jött elõ ez a rendszerváltás mese: a szabadkõmûvesek játszották az egészet meg. Õk ugrasztották be *****t a háborúba, és hozták ellene a szöviket meg a komcsikat, dobatták le az atombombát, de nyúljunk csak vissza: Jézust is az akkori szabadkõmüvesek ölették meg.
A komcsik meg a nácik Lengyelország lerohanásáig nem-megtámadási egyezményben álltak, felosztottak mindent! És aztán mi történt? Kapott az egyik egy nagyobb összeget, hogy támadja meg a másikat, aztán egybõl rohantak a zsidók (még mindenféle koncentrációs táborok megszületése elõtt!!!), hogy õk mekkora szarban vannak, segítsenek nekik a jenkik meg az angolok. A zsidók adnak nekik lét, õk csak annyit kérnek cserébe, hogy megkapják a mostani Izrael-t (pfejjj!). Meg is kapták papíron, csak senkit sem érdekelt, hogy nem állt se Jenki, se Angol fennhatóság alatt, hanem PALESZTÍN terület volt már a BIBLIAI idõkben is! ÉS mi történt? Azóta is zajlik a Palesztín-Holocaust! És ha bárki is ki meri mondani, hogy a zsidók legnagyobb tömeggyilkosok, akkor azt lehordják, ha tudják, leültetik! Már a Bibliában gyilkoltak a nagy JHVH (Jehova - a bosszú, tûz és pusztítás istene) parancsára. Akinek most a Magyar nép nagyrésze hajlong. Elõrébb veszik, mint Jézus tanát, és van pofájuk az Ótestamentumot elfogadni, miközben Jézus is azért kötötte az utolsó vacsoránál az Új Szövetséget, hogy a kaftánosok és a tanítványai között megszakítson minden kapcsolatot!
Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölõ volt kezdettõl fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen õ benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.
(János Evangéliuma 8,44 - Jézus beszéde a zsidókhoz.)
Mindenben ott a kezük a kaftános szabadkõmüveseknek, minden kormány-párt egy pontra fut vissza. Hozzájuk. (Kivéve a közel-keleti kormányokat, ugye.) (És nem vagyok elfogult! Nézzetek adolgok mögé, a vak is látja!)
A bankrendszerrel, multikkal, globális világrenddel pedig elérték azt, hogy befészkeljék magukat akár örökre.
ÉS mi a megoldás ellenük? Legfontosabb: NEM szabad felvenni hiteleket!
SZTRÁJK! Elõtte mindenki bespejzol mindent, és eleinte 1-2 napra lebénítani mindent, majd egyre többre! Hogy lássa a rendszer, hogy nélkülünk semmire se megy!
Egyedül az orvosok és rendvédelmi szervek álljanak munkába, de a rendvédelmi szervek NE védjéka kormányt. Nem kell ide véres tüntetés, nem kell utcára vonulni. Csendes ellenállással kell ezeket megtörni. Hogy végre megbecsüljék a munkánkat! Hoznak be vendégmelósokat? Ki kell õket hajtani, ennyi!Nem hiszem el, hogy iylen birkanép él itt, aki erre nem képes az utódaiért!

Persze, hogy nem felejtem el. De ezek herdáltak ezerrel és semmit nem tettek, ami a szocializmushoz köthetõ  lenne (beszéljünk nemzetiszocialismusról vagy nemzetközirõl akár).
A Kádárék meg azért teremtettek munkahelyeket. Ezek meg? Fletó bácsi és csapata mindent eladott, amit csak lehetett.
Itt nincsenek szocik. Csak annak hívják õket.
Mint ahogy demokraták sincsenek. Ha lenne demokrácia, akkor az ott kezdõdne, hogy mi szavaznánk meg, hogy miylen törvénymódosítások legyenek, mennyi legyen a minimálbér, kik üljenek a parlamentben és ezek mennyit kapjanak!
Nem csak 4 évente kérdeznének meg minket, egy elõre eldöntött választáson.
Az MSZP-tõl a Zsidesz SEMMIVEL se jobb! Ugyan azt a sz*rt csinálják!