Összes szavazó: 126
Nem akarok kötekedni, de tisztában vagytok vele, hogy ha ti béreltek egy szervert, akkor az azon tárolt minden adatért ti lesztek a felelõsek? És mivel a zenék jogvédettek, ezáltal illegálisnak minõsül egy szerveren mp3-ként, vagy bármilyen más formátumban tárolni az egyébként nem ingyenes zenéket. Ezért titeket megbüntethetnek, de legjobb esetben is szó nélkül felbontják veletek a szerzõdést, mivel megsértitek az ÁSZF-et(amely minden esetben tartalmazza hogy jogvédett adat tárolása a szervergépen tilos), leállítják a szervert, és a pénzeteket sem kapjátok vissza, amit havonta kiperkáltok érte. A szolgáltató ha akar még fel is jelenthet, mivel szerzõi jogvédett anyagot tároltok a szervergépeteken, így már szerzõi jogsértés is történik, amiért elég komoly pénzeket kifizettethetnek veletek..Ezen kívül a támogatásból ha nem adóztok, akkor ajánlott mindent paypal-on kezelni, máskülönben ne csodálkozzatok ha kopogtat az APEH. (havi 20-30k rendszeres pénzmozgás esetén már enyhén szólva nagy az esély egy ellenõrzésre, aminél ha kiderül hogy ti szolgáltatást nyújtotok pénzrt cserébe, és ebbõl nem adóztok, akkor az bizony adócsalásnak minõsül)
Nem akarok kötekedni, de tisztában vagytok vele, hogy ha ti béreltek egy szervert, akkor az azon tárolt minden adatért ti lesztek a felelõsek? És mivel a zenék jogvédettek, ezáltal illegálisnak minõsül egy szerveren mp3-ként, vagy bármilyen más formátumban tárolni az egyébként nem ingyenes zenéket. Ezért titeket megbüntethetnek, de legjobb esetben is szó nélkül felbontják veletek a szerzõdést, mivel megsértitek az ÁSZF-et(amely minden esetben tartalmazza hogy jogvédett adat tárolása a szervergépen tilos), leállítják a szervert, és a pénzeteket sem kapjátok vissza, amit havonta kiperkáltok érte. A szolgáltató ha akar még fel is jelenthet, mivel szerzõi jogvédett anyagot tároltok a szervergépeteken, így már szerzõi jogsértés is történik, amiért elég komoly pénzeket kifizettethetnek veletek..Ezen kívül a támogatásból ha nem adóztok, akkor ajánlott mindent paypal-on kezelni, máskülönben ne csodálkozzatok ha kopogtat az APEH. (havi 20-30k rendszeres pénzmozgás esetén már enyhén szólva nagy az esély egy ellenõrzésre, aminél ha kiderül hogy ti szolgáltatást nyújtotok pénzrt cserébe, és ebbõl nem adóztok, akkor az bizony adócsalásnak minõsül) Jogos a felvetés, minden esetre fokozott figyelemmel kell követni ezeket a tényeket mert valóban gond akadhat belõle. [/quote]Mindenképpen szólok Vicnek ez ügyben nyilván mi sem akarjuk magunk alá vágni a fát.
Kérésre középre igazítva.Amúgy weboldal mikor lesz elérhetõ? *.* Most kicsit pihenek, meg amúgy is a biztonsággal foglalkozok még nem a weboldallal. De ne izgulj Gentleman Prémium táblázat(Katt a képre a nagyításhoz)http://www.kephost.com/images4/2013/1/27/a1_2013_1_27_c0pmkirpqh.png[/img]Ez valószínûleg még módosítva/bõvítve lesz. [/quote]Számíthatni fogtok rám egy ezressel ha fel lesz töltve a telóm Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2013. január 28. - 17:03:15 )
Kérésre középre igazítva.Amúgy weboldal mikor lesz elérhetõ? *.*
Nem akarok kötekedni, de tisztában vagytok vele, hogy ha ti béreltek egy szervert, akkor az azon tárolt minden adatért ti lesztek a felelõsek? És mivel a zenék jogvédettek, ezáltal illegálisnak minõsül egy szerveren mp3-ként, vagy bármilyen más formátumban tárolni az egyébként nem ingyenes zenéket. Ezért titeket megbüntethetnek, de legjobb esetben is szó nélkül felbontják veletek a szerzõdést, mivel megsértitek az ÁSZF-et(amely minden esetben tartalmazza hogy jogvédett adat tárolása a szervergépen tilos), leállítják a szervert, és a pénzeteket sem kapjátok vissza, amit havonta kiperkáltok érte. A szolgáltató ha akar még fel is jelenthet, mivel szerzõi jogvédett anyagot tároltok a szervergépeteken, így már szerzõi jogsértés is történik, amiért elég komoly pénzeket kifizettethetnek veletek..Ezen kívül a támogatásból ha nem adóztok, akkor ajánlott mindent paypal-on kezelni, máskülönben ne csodálkozzatok ha kopogtat az APEH. (havi 20-30k rendszeres pénzmozgás esetén már enyhén szólva nagy az esély egy ellenõrzésre, aminél ha kiderül hogy ti szolgáltatást nyújtotok pénzrt cserébe, és ebbõl nem adóztok, akkor az bizony adócsalásnak minõsül) A NAV 99%, hogy nem ilyen tízezer forintos dolgokkal fog foglalkozni. A zenét meg megoldjuk, sõt úgy tudom ami Youtubera fel van töltve azok nem jogvédett tartalmak. [/quote]Ez csak egy olyan duma, amivel az emberek nyugtatják magukat. Havi 20-30k-ba fog nektek fájni a szerver, azaz elméletben legalább ennyi pénzmozgás lesz havi szinten a számlátokon. Ez éves szinten ez 240-360k. Úgy gondolod nem fogják hiányolni ezt az összeget az adóbevallásodról? Éves szinten lesz +240-360k bevételed, amellyel nem tudsz elszámolni. Hiába lesz meg mellé az, hogy a 240-360k kiadással már el tudsz számolni, hidd el nekem, hogy elõbb-utóbb ki fogják szúrni, és jönni fog a büntetés... (Tapasztalatból beszélek, de mindenki a saját kárán tanul...)Ami a youtubera fel van töltve, az más téma. Ha Youtube link alapján streamelsz zenét, az nem a te problémád, hogy jogvédett-e. Azonban ha youtuberól letöltesz egy zenét, az még közel sem jelenti, hogy az nem jogvédett. Nem véletlen nincs a youtube-ban beépített \"letöltés gomb\". És az sem véletlen hogy idõrõl idõre tiltják le a fent lévõ zenéket. A Youtubeos zene lényege, hogy ott meg tudod hallgatni, a klipet megnézheted, de ennyi, itt vége. Sehol nincs szó arról, hogy te letöltheted még az official csatornákról sem... Az más téma, hogy erre bizonyos programok/weboldalak lehetõséget adnak. A harmadik fél által megosztott tartalmakért a felhasználó vállal felelõsséget a törvény szerint, de ha kódoljátok a zenéket egy felhasználó által megadott hashhel akkor még arra se lehet hivatkozni, hogy moderálni kellett volna: lévén nem tudjátok, hogy mit kellett volna. Az adózás meg egy tényleges probléma. [/quote]Ez egy dolog. De ezt úgy lehet kijátszani ügyvédként, ahogy akarják. Ha ezt komolyan vennék mindenhol, nem állították volna le egy éve a megauploadot sem, hisz ott is 3. fél által megosztott tartalom volt. Valamint szigorú értelemben a szerveren tárolt dolgok nem biztos hogy beleszámítana a \"megosztás\" kategóriába. Nem az usert fogják elvinni, aki feltöltötte, hanem a szervert foglalják le. A titkosítás valamilyen téren megoldás lehet erre, viszont még tovább terheli a szervergépet, hisz zene streamhez valós idejû titkosításra lesz szükség.
A harmadik fél által megosztott tartalmakért a felhasználó vállal felelõsséget a törvény szerint, de ha kódoljátok a zenéket egy felhasználó által megadott hashhel akkor még arra se lehet hivatkozni, hogy moderálni kellett volna: lévén nem tudjátok, hogy mit kellett volna. Az adózás meg egy tényleges probléma. [/quote]Ez egy dolog. De ezt úgy lehet kijátszani ügyvédként, ahogy akarják. Ha ezt komolyan vennék mindenhol, nem állították volna le egy éve a megauploadot sem, hisz ott is 3. fél által megosztott tartalom volt. Valamint szigorú értelemben a szerveren tárolt dolgok nem biztos hogy beleszámítana a \"megosztás\" kategóriába. Nem az usert fogják elvinni, aki feltöltötte, hanem a szervert foglalják le. A titkosítás valamilyen téren megoldás lehet erre, viszont még tovább terheli a szervergépet, hisz zene streamhez valós idejû titkosításra lesz szükség.
Nem akarok kötekedni, de tisztában vagytok vele, hogy ha ti béreltek egy szervert, akkor az azon tárolt minden adatért ti lesztek a felelõsek? És mivel a zenék jogvédettek, ezáltal illegálisnak minõsül egy szerveren mp3-ként, vagy bármilyen más formátumban tárolni az egyébként nem ingyenes zenéket. Ezért titeket megbüntethetnek, de legjobb esetben is szó nélkül felbontják veletek a szerzõdést, mivel megsértitek az ÁSZF-et(amely minden esetben tartalmazza hogy jogvédett adat tárolása a szervergépen tilos), leállítják a szervert, és a pénzeteket sem kapjátok vissza, amit havonta kiperkáltok érte. A szolgáltató ha akar még fel is jelenthet, mivel szerzõi jogvédett anyagot tároltok a szervergépeteken, így már szerzõi jogsértés is történik, amiért elég komoly pénzeket kifizettethetnek veletek..Ezen kívül a támogatásból ha nem adóztok, akkor ajánlott mindent paypal-on kezelni, máskülönben ne csodálkozzatok ha kopogtat az APEH. (havi 20-30k rendszeres pénzmozgás esetén már enyhén szólva nagy az esély egy ellenõrzésre, aminél ha kiderül hogy ti szolgáltatást nyújtotok pénzrt cserébe, és ebbõl nem adóztok, akkor az bizony adócsalásnak minõsül) A NAV 99%, hogy nem ilyen tízezer forintos dolgokkal fog foglalkozni. A zenét meg megoldjuk, sõt úgy tudom ami Youtubera fel van töltve azok nem jogvédett tartalmak. [/quote]Ez csak egy olyan duma, amivel az emberek nyugtatják magukat. Havi 20-30k-ba fog nektek fájni a szerver, azaz elméletben legalább ennyi pénzmozgás lesz havi szinten a számlátokon. Ez éves szinten ez 240-360k. Úgy gondolod nem fogják hiányolni ezt az összeget az adóbevallásodról? Éves szinten lesz +240-360k bevételed, amellyel nem tudsz elszámolni. Hiába lesz meg mellé az, hogy a 240-360k kiadással már el tudsz számolni, hidd el nekem, hogy elõbb-utóbb ki fogják szúrni, és jönni fog a büntetés... (Tapasztalatból beszélek, de mindenki a saját kárán tanul...)Ami a youtubera fel van töltve, az más téma. Ha Youtube link alapján streamelsz zenét, az nem a te problémád, hogy jogvédett-e. Azonban ha youtuberól letöltesz egy zenét, az még közel sem jelenti, hogy az nem jogvédett. Nem véletlen nincs a youtube-ban beépített \"letöltés gomb\". És az sem véletlen hogy idõrõl idõre tiltják le a fent lévõ zenéket. A Youtubeos zene lényege, hogy ott meg tudod hallgatni, a klipet megnézheted, de ennyi, itt vége. Sehol nincs szó arról, hogy te letöltheted még az official csatornákról sem... Az más téma, hogy erre bizonyos programok/weboldalak lehetõséget adnak. A harmadik fél által megosztott tartalmakért a felhasználó vállal felelõsséget a törvény szerint, de ha kódoljátok a zenéket egy felhasználó által megadott hashhel akkor még arra se lehet hivatkozni, hogy moderálni kellett volna: lévén nem tudjátok, hogy mit kellett volna. Az adózás meg egy tényleges probléma. [/quote]Ez egy dolog. De ezt úgy lehet kijátszani ügyvédként, ahogy akarják. Ha ezt komolyan vennék mindenhol, nem állították volna le egy éve a megauploadot sem, hisz ott is 3. fél által megosztott tartalom volt. Valamint szigorú értelemben a szerveren tárolt dolgok nem biztos hogy beleszámítana a \"megosztás\" kategóriába. Nem az usert fogják elvinni, aki feltöltötte, hanem a szervert foglalják le. A titkosítás valamilyen téren megoldás lehet erre, viszont még tovább terheli a szervergépet, hisz zene streamhez valós idejû titkosításra lesz szükség. [/quote]Logikus elgondolás de annyi támogatás úgysem fog befolyni, hogy felfigyeljen rá a hasonló ügyekkel foglalkozó szervezet. De nem szólok bele a nagyok dolgába. Nyilván neked több tapasztalatod van ilyen téren írtad is a \"saját kárán tanul az ember\" dolgot. Hát meglátjuk mi lesz majd minden esetre ezen még kár rágódni.
A harmadik fél által megosztott tartalmakért a felhasználó vállal felelõsséget a törvény szerint, de ha kódoljátok a zenéket egy felhasználó által megadott hashhel akkor még arra se lehet hivatkozni, hogy moderálni kellett volna: lévén nem tudjátok, hogy mit kellett volna. Az adózás meg egy tényleges probléma. [/quote]Ez egy dolog. De ezt úgy lehet kijátszani ügyvédként, ahogy akarják. Ha ezt komolyan vennék mindenhol, nem állították volna le egy éve a megauploadot sem, hisz ott is 3. fél által megosztott tartalom volt. Valamint szigorú értelemben a szerveren tárolt dolgok nem biztos hogy beleszámítana a \"megosztás\" kategóriába. Nem az usert fogják elvinni, aki feltöltötte, hanem a szervert foglalják le. A titkosítás valamilyen téren megoldás lehet erre, viszont még tovább terheli a szervergépet, hisz zene streamhez valós idejû titkosításra lesz szükség. [/quote]Logikus elgondolás de annyi támogatás úgysem fog befolyni, hogy felfigyeljen rá a hasonló ügyekkel foglalkozó szervezet. De nem szólok bele a nagyok dolgába. Nyilván neked több tapasztalatod van ilyen téren írtad is a \"saját kárán tanul az ember\" dolgot. Hát meglátjuk mi lesz majd minden esetre ezen még kár rágódni.
Természetesen én sem akarok beleszólni a dolgotokba, nem ez volt a célom, csupán megosztottam a tapasztalataimat.
1. KérdésÖn társával járõrözik amikor lát egy 30 év körüli személyt baseball ütõvel sétálni. Mit tesz?a) Igazoltatom majd elõállítom a state police legközelebbi bázisán.b) Továbbhajtok ugyanis nem ütközik törvénybe a baseball ütõ viselése.c) Erõsítést kérek a pozíciómra. A személyt a helyszínen õrizetbe veszem mindaddig ameddig az erõsítés megérkezik majd miután megérkeztek, elõállítom illegális fegyverviselésért.Válasz:_________ [/quote]jó hogy benne van ez a kérdés, minden szerón le akartak csukni ez miatt.... amikor nem illegális
Szerző
Téma: New Life Studio Presents: New Life Role Play - "Egy új élet kezdete!" (Megtekintve 210436 alkalommal)
Szavazás