Szavazás

Tetszik a szerver?

Összes szavazó: 72

Szerző Téma: Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu  (Megtekintve 84220 alkalommal)

Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #630 Dátum: 2013. július 18. - 19:16:44 »
0 Show voters
Jizzy ne szóljál már bele mindenbe!! Mert nagyon idegesítõ vagy már.  :wag:

10 percet voltál fent a szerón és elhordod mindennek. Produkálj valamit ami ennél jobb/fejlettebb és akkor hord el ezt mindennek.

Nem elérhető Jizzy

  • 327
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #631 Dátum: 2013. július 18. - 19:23:10 »
0 Show voters
Én ugyan még nem voltam kint, családtagom élt kint 5 évet és ugyan nem mondott semmit arról, hogy milyen fegyvert használnak, de azt szinte biztosra mondom, hogy mexikóba nincs pénz mindenkinek Smith&Wessonra  :D ((Amerika, nem USA  :D ))

Nem elérhető krisk

  • 2380
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #632 Dátum: 2013. július 18. - 19:33:10 »
0 Show voters
Idézetet írta: Jizzy date=1374166455\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38317\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Jaaaa, Kint élsz amerikában? Ha láttam már kint rendõrt akinél nem Smith&Wesson van feljelentsem?
 
Az S&W úgymond a \"standard\" bilincs, amit használ a legtöbb rendvédelmi szerv amerikában. Nekünk olyan van IC, amúgy meg teljesen mindegy, hogy minek mondjuk IC. A fegyverek is változnak, igazából az adott rendvédelmi szerv jogköre, hogy meghatározza, mit kell viselniük a rendõröreiknek. Jake azt mondja, hogy LASD-ben ezek a felszerelések vannak.
A rendõrség meg nem összecsapott... jelenleg a készülõ új manual kéthatoda csak 42 oldalas...
Egyébként ezek alapján végezzük az értékelést és a szabályszegések kivizsgálását:



A GYORSÍTOTT ÉRTÉKELÉSI RENDSZER ÉRTÉKELÉSI MÓDJA.
Az értékelés során a következõ információk kerülnek figyelembe:
személy elleni panaszok
állományi tag által történt ellenállás megtörése érdekében erõszak alkalmazása, annak profizmusa és módja
személy által tett panaszok
szolgálat közben elkövetett közlekedési kihágások és balesetek
üldözések
letartóztatások
a személy rendfokozata
a személy által elvégzett képzések
 A PANASZOK ÉRTÉKELÉSÉNEK MÓDJA.
Minden, az RCSD dolgozója ellen benyújtott panaszt a konkrét
panasz tárgya, a Gyorsított Értékelési Rendszer által meghatározott profil és a panasz tárgyáról történt elbeszélgetés majd az elbeszélgetés és a panasz összehasonlításával értékelünk.

A panasz végeredménye a következõk egyike lehet:
Nem vétkes: az értékelés során a vizsgálóbizottság az határozta meg, hogy a személy nem vétkezett a panasz tárgyában
További esemény nem szükséges: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, azonban a panasz benyújtása elõtt megfelelõ szankciókat foganatosított
Informális beszélgetés: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és egy szolgálati elöljárójával informális beszélgetésen vett részt
Képzés: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, azonban a személy olyan hibát követett el, amirõl a képzési programjában akkor még nem esett szó, ezért semmiféle szankció nem lesz foganatosítva
Módosított terepmunka: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és ezért a személy terepen való beosztása módosítva lett
Terepmunka ideiglenesen megszüntetése: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és ezért ideiglenesen a terepmunkától eltiltja
Felfüggesztés: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és ezért a vizsgálóbizottság adott idõre a szolgálati jogosultságától felgüggeszti
Bírság: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és a vagyoni kárt megtéríteni köteles volt. A vagyoni kár megtérítése során a vagyoni kár elszenvedõjének a bírság, mint kártérítés, kiosztásra került
Hivatalos parancsnoksági illetve fõparancsnoksági beszélgetés: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és ezért hivatalos parancsnoksági/fõparancsnoksági beszélgetésen kell részt vegyen
Írásbeli vagy szóbeli feddés: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és a személy hivatalos írásbeli illetve szóbeli feddésben részesült
Fegyelmi eljárás: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és ezért a személy ellen fegyelmi vizsgálóbizottság felállítását kérelmezte
Azonnali munkaszerzõdés megszüntetése: az értékelés során a vizsgálóbizottság meghatározta, hogy a személy vétkes volt, és ezért a munkaszerzõdését azonnali hatállyal megszûntette.
 
Lõfegyverhasználati szabályok:



 ERÕSZAK ALKALMAZÁSÁNAK IRÁNYELVEI.
Az RCSD erõszak alkalmazására vonatkozó irányelvei, hasonlóan a többi rendvédelmi szerv hasonlói irányelveihez, kritikus fontossággal bír mind az általunk szolgált közösség, mind az egyéb törvényvégrehajtó szervek megítélése miatt.

Ismeretes és elfogadott, hogy a gyanúsítottak egy része nem engedelmeskedik a rendõrség parancsainak és ezért erõszak alkalmazása válhat szükségessé. Ennek ellenére fontos azt is megjegyezni, hogy a rendõrség jogköre a néptõl való, ezért az ilyen erõ használatánál nem csak, mint a nép védõjét, hanem mint a nép szolgálóját, kell bánjon.

Az elsõdleges szempontja az erõszak alkalmazásának az élet védelme. Amennyiben szükséges, az állományi tagok objektíven, megfelelõ mértékû kényszerítõ erõt alkalmazhatnak. Az olyan állományi tagok, akik indok nélkül alkalmaznak erõszakot, súlyos morális, legális problémákat okozhatnak. Ezzel együtt rongálhatják az RCSD becsületét és megronthatják az RCSD-be vetett bizalmat.

Hasonlóképpen, amennyiben az egyébként jogos erõszak alkalmazása nem történik meg, magukat, egyéb állományi tagokat és ártatlan civileket hozhatnak veszélybe.
 OBJEKTÍVEN INDOKOLT.
Az erõszak alkalmazásának törvényességét az Egyesült Államok Alkotmányának Negyedik Kiegészítése határozza meg [ld. Graham v. Conor, 490 U.S.].

A bíróság kimondta, hogy “minden erõszak alkalmazást objektíven indokolni kell. Az objektív indokoltságot egy reális, ésszerûen gondolkodó, helyszínen jelenlévõ rendõr perspektívájából kell megvizsgálni, melybe bele kell számítani azt is, hogy a rendvélmi szervek dolgozóinak másodpercek töredékei alatt kell döntéseket hozni, olyan körülmények közt, amelyek feszültek, bizonytalanok és gyorsan változóak, a használandó erõszak mennyiségérõl.”

A használt erõszak mennyiségét minden esetben az intézkedõ állományi tag akkori tudása alapján kell felmérni. Ennek megfelelõen az RCSD minden erõszak alkalmazást a fenti, “ésszerûen gondolkozó, helyszínen jelenlévõ rendõr” szempontjából értékelünk.
 AZ OBJEKTÍVEN INDOKOLTSÁGHOZ SZÜKSÉGES KÖRÜLMÉNYEK.
Az objektív indokoltságot az RCSD a fenti rendelet alapján dönti el. A “helyszínen jelenlévõ rendõr” egy, az RCSD teljes kiképzését elvégzett, átlagos, a fenti rendeletbe beleillõ állományi tagot jelent. A megfelelõ erõszak mennyiségét az állományi tag az által ismert szituáció, a körülmények és tények tükrében határozza meg. Ezek közé tartozik:
a tényleges vagy gyanúsítható bûntény súlyossága
az alany ellenállásának és fenyegetésének mértéke
az alany a közbiztonságra és az állományi tagokra való veszélyessége
a közösség, az állományi tagok és az alany sebesülésének lehetõsége
az alany szökésére vagy szöktetésének lehetõsége
a gyanúsított viselkede és stressz-szintje a rendõrséggel való kontaktus közben
az állományi tag döntéshozatalra való ideje
más módszerek bevetése
az állományi tag képzettsége és tapasztalata
az alanynál lévõ vagy közvetlen közelében lévõ fegyverek minõsége és típusa
állományi tag és alany összehasonlítása, mint: kor, méret, erõsség, képzettség, sérülések vagy kimerültség, és
más környezeti körülmények
 A HALÁLOS ERÕ.
A halálos erõ olyan erõszak alkalmazását takarja, amelynek alkalmazása súlyos testi sérülést vagy halált okozhat.
 IMMINENS.
Az imminens latin szó, jelentése: küszöbön levõ, közvetlenül fenyegetõ veszély; égetõen sürgõs, halasztást nem tûrõ intézkedés.
 SÚLYOS TESTI SÉRÜLÉS.
Súlyos testi sérülés minden olyan sérülés, amelyek okozóját a Kaliforniai Büntetõ Törvénykönyv súlyos testi sértéssel büntet. Ide tartozik többek közt:
eszméletvesztés
agyrázkódás
csonttörés
bármilyen szerv életképességének megszûnése
súlyos elcsúfítás
 FIGYELMEZTETÕ LÖVÉS.
A fegyverbõl oly módon leadott szándékos lövés, hogy se személyben, se tulajdonba kár ne essék, azzal a célból, hogy figyelmeztesse az erõszak alkalmazásának alanyát és a közelben tartózkodókat, hogy a halálos erõ alkalmazása imminens.
 AZ ERÕSZAK ALKALMAZÁSÁNAK LÉPCSÕJE.
Az RCSD irányelve, hogy, hacsak módosító tényezõ nem játszik közre (ld. az “Erõszak alkalmazásának kivételei” c. rendelkezést), erõszakot csakis a következõ sorrendben alkalmazhat:
Rendõri jelenlét: a rendõri jelenlét közvetlenül nem minõsül erõszak alkamazásnak, de segíthet egy ellenálló alany megfékezésében. Semmilyen segédeszközre nincs szükség.
Szóbeli figyelmeztetés: a szóbeli figyelmeztetés közvetlenül nem minõsül erõszak alkalmazásának, azonban ez a legtöbbet használt és legbiztonságosabb módja a személy engedelmességre bírásához. A szóbeli figyelmeztetés olyan kényszerítõ eszköz, amely során fizikai kontaktus nem létesül. A szóbeli figyelmeztetések egyszerû, rövid, tömör szóbeli utasítások. Listájuk az udvarias felszólítástól a rövid, durva, nyers és közvetlen hangnemig terjedhet. Semmilyen egyéb segédeszközre nincs szükség.
Gyenge kezek: a “gyenge kezek” módszere az enyhén ellenálló gyanúsítotak ellenállásának megszüntetésére szolgál. A gyenge kezek módszere a alannyal való apró fizikai kontaktusok létesítésén alapszik, mint a megfogás, kéz rátétele a alany vállára, bilincsnél fogva vezetés, alany átkutatása, alany rögzítése, kezeinek hátratétele. Semmilyen más segédeszközre nincs szükség.
Erõs kezek: az “erõs kezek” módszere olyan alanynál használatos, akinek ellenállása aktívvá válik (nem csak nem követi a parancsokat, de azokkal szembefordul), vagy fizikailag ellenáll, azonban nem áll rendelkezésre egyéb modernebb fegyverzet a alany ellenállásának megtörésére. Amennyiben elérhetõ egyéb, nem halálos fegyver, annak használata preferálandó. Az erõs kezek alkalmazása során a rendõr megütheti az alanyt, jármûvével ártalmatlaníthatja az alanyt. Használhatja a rendõrbotot és egyéb kémiai ágen seket (ld. késõbbi rendelkezések).
Kevésbbé halálos erõ: nem halálos erõt alkalmaz az RCSD minden olyan helyzetben, amikor:
az alany ellenállásának megfékezése imminens, ugyanis a cselekdete az állomány tag szerint, objektíven indokolva, olyan, hogy az késõbb halálos erõ használatát vonhatja maga után
úgy gondolja, hogy a gyanúsított ön- és/vagy közveszélyes, azonban nem olyan mértékben, hogy halálos erõ használata szükséges lenne, vagy akkor, ha
az intézkedõ rendõr úgy véli, hogy erõs kezek alkalmazása a rendõri biztonság szempontjából nem biztonságos.
Ilyen esetekben az állományi tagnak mérlegelnie kell, hogy kevésbbé halálos vagy halálos erõt alkalmazzon. A mérlegelést a “Halálos erõ alkalmazásának szabályai” illetve az “Objektíven indokoltsághoz szükséges körülmények” rendelkezések segítik.
A használható fegyverzet: fizikai ütés és rúgás, jármûvel ártalmatlanítás, rendõrbot, Tazer, és egyéb kémiai ágensek.
Halálos erõ: ld. a “Halálos erõ alkalmazásának szabályai” rendelkezést.
 NEM HALÁLOS ERÕSZAK ALKALMAZÁSÁNAK SZABÁLYAI.
Az RCSD irányelve, hogy az RCSD állományi tagja csak akkor használhat erõszakot, amennyiben annak mennyisége és mértéke objektíven indokolt ahhoz, hogy:
megvédje magát
megvédjen másokat
megvalósítson letartóztatást, vagy õrizetbe vételt
szökést megakadályozzon, vagy
megtörje az ellenállást.
 HALÁLOS ERÕ ALKALMAZÁSÁNAK SZABÁLYAI.
Az RCSD állományi tagjai halálos erõt alkalmazhatnak azért, hogy:
megvédjék magukat vagy másokat egy olyan fenyegetéstõl, ami objektíven indokoltság szempontjából életet és testi épséget súlyosan és közvetlenül veszélyeztet
olyan bûnelkövetés megelõzésére, amelyeknek végrehajtása objektíven indokolva magukat és másokat egy életet és testi épséget súlyosan és közvetlenül veszélyeztetõ helyzetbe hozná
veszélyesen menekülõ bûncselekményt elkövetõ személy megállítására, vagy olyan személy megállítására, akirõl objektíven feltételezhetõ, hogy menekülése az intézkedõ állományi tagot, a közösséget valamint más körzeti rendõrök életét vagy testi épségét súlyosan veszélyeztetné.
Ezen kívül az RCSD állományi tagjai halálos erõt alkalmazhatnak olyan esetekben is, amikor az “Erõszak alkalmazásának lépcsõje” címû rendelkezés végrehajtása során halálos erõ alkalmazására kerül sor.
HALÁLOS ERÕ HASZNÁLATÁRA VONATKOZÓ PÉLDÁK.

Az Állományi Tag halálos erõt használhat például a következõ esetekben:
magánterület, tömeges személyszállító jármûvek, tömegközlekedési jármûvek, állami intézmények, közterületek, nyilvános helyek ellen intézett felfegyverkezett támadás elhárítására (ld. elõzõ rend., d. pont)
bûncselekmény elkövetésén tetten ért személy ellenállása esetén (ld. “Erõszak alkalmazásának lépcsõje”), amennyiben korábban más kényszerítõ eszköz alkalmazása sikertelennek bizonyult vagy bármelyik másik pont fennáll
elfogott személy szökésének, vagy más személy szöktetésének megakadályozására (ld. elõzõ rend., e. pont).
azzal szemben, aki a nála lévõ fegyvert, élet kioltására alkalmas eszközt felszólításra nem teszi le (ld. elõzõ rend., d. pont)
jármûvel menekülõ személy megfékezésére, további károkozásának megállítására (amennyiben a jármû álló állapotban van, ld. a “Jármûbõl vagy jármûre leadott lövések” c. rendelkezést)
LÕFEGYVERHASZNÁLAT.

Lõfegyverhasználatnak minõsül a tudatosan személyre leadott lövés. Nem minõsül lõfegyverhasználatnak például a:
a figyelmeztetõ lövések leadása
jármûre leadott lövés.
A lõfegyverhasználat a halálos erõ alkalmazásának leggyakrabban elõforduló módja. Lõfegyverhasználat elõtt az intézkedõ állományi tagnak:
más kényszerítõ eszköz használatát meg kell próbálnia vagy figyelmeztetnie kell az alanyt, hogy az intézkedésnek tegyen eleget
figyelmeztetnie kell az alanyt, hogy lõfegyverhasználat következik
figyelmeztetõ lövést kell leadnia.
ERÕSZAK ALKALMAZÁSÁNAK KIVÉTELEI.

Az “Erõszak alkalmazásának lépcsõje” és a “Lõfegyverhasználat” címû rendelkezésekben meghatározott lépcsõ és kritériumokat az intézkedõ állományi tag figyelmen kívül hagyhatja, ha:
közvetlen életveszély áll fent és nincs elég idõ arra, hogy a fenti kritériumokban meghatározott kötelességének eleget tegyen
objekíven indokoltan feltételezi, hogy az intézkedésnek foganatja nem lenne
objektíven indokoltan feltételezi, hogy a lépcsõ használata nagyobb veszélyt jelent a vagyoni, közösségi és rendõri biztonságra, mint az egyel nagyobb lépcsõ.
JÁRMÛBÕL VAGY JÁRMÛRE LEADOTT LÖVÉSEK.

Az RCSD állományi tagjainak szigorúan tilos mozgó jármûre lövést leadnia hacsak a jármûben ülõ személy közvetlenül fenyegeti az állományi tagot vagy más személyt a jármûtõl eltérõ halálos erõvel.

A mozgó jármû ténye nem elég fenyegetés a halálos erõ alkalmazására.

Hasonlóképp szigorúan tilos mozgó jármûbõl lövést leadni sürgõs körülményektõl és az élet közvetlen védelmétõl eltekintve.
fontos megjegyezni, hogy a fenti rendelkezés nem kimerítõ érvényû minden helyzetre. Amennyiben az állományi tag a fenti rendelkezés ellenére jármûbõl vagy jármûre lõ, annak az esetét sürgõs és alapos belsõ vizsgálóbizottság bírálja el. Az állományi tagnak egyértelmû és kétséget kizáró bizonyítékot kell mutatnia arra, hogy az általa leadott lövést más módon nem lehetett kiváltani.
A LÕFEGYVER ELÕVÉTELE.

A lõfegyver indokolatlan vagy idõ elõtti elõvétele megzavarhatja az alanyt és olyan döntések meghozatalára kényszeítheti, amelyek mégnagyobb veszélyt jelenthet a köz- és rendõri biztonságra. Ennek megfelelõen egy állományi tag csak akkor veheti ki a fegyverét a fegyvertartójából, amikor úgy gondolja, hogy annak használata késõbb imminens lehet és a szituáció nem olyan, hogy a gyanúsított ellenállását más nem halálos fegyverrel meg tudja törni.
 
Kevésbbé halálos fegyverre vonatkozó rendelkezések, \"motozás\" (ruházat-, csomag- és jármûátvizsgálás) szabályai



A RENDÕRSÉGI EB HASZNÁLATA.

A rendõrségi ebek (továbbiakban kutya) az RCSD multifunkciós eszközei, melyek elsõdleges célja a rendõri munka segítése. A rendõrségi eb használata olyan megfelelõ körülmények közt engedélyezett, mint a gyanúsítottak utáni keresés, narkotikumok vagy robbanóanyagok megtalálása és lokalizálása, és az elveszett felnõttek vagy fiatalkorúak megtalálása.

Rendõrségi incidens esetén a helyszínért felelõs személy (lásd az idevágó rendelkezést) köteles eldönteni a rendõrkutya bevetésének szükségességét, és az õ feladata a megfelelõ egység kiértesítése.

A rendõrkutyák használata például a következõ szituációkban engedélyezett:
nagy területek vagy épületek átkutatása
bûntény vagy valószínû bûntény vizsgálata
naroktikumok vagy narkotikumok fogyasztásához szükséges tárgyak keresése közben
robbanóanyagok vagy robbanószerek utáni vizsgálat során
olyan nem-vészhelyzeti helyzetben, ami során fiatalkorúak vagy felnõttek felkutatása szükségessé válik.
KÉMIAI ÁGENSEK HASZNÁLATA.

A gyanúsítottak, rendõrök és egyéb személyek elleni támadások és a nagyobb vagyoni károk megelõzése érdekében kémiai ágens, például könnygáz (pl. CS- vagy OC-gáz) bevetése szükséges olyan esetekben, amikor súlyos élet és tulajdon elleni veszély áll fent és az ellenállás megtörésére szolgáló egyéb eszköz használata hatástalan vagy veszélyesebb lenne.

A helyszínért felelõs állományi tagnak (ld. idevágó rendelkezés) a joga megítélni azt, hogy a helyzet megkívánja-e a kémiai ágens bevetését és amennyiben így dönt, az ágenssel bevetését is õ irányítja. Azonban semmilyen körülmények közt nem engedélyezheti a kémiai ágensek bevetését Sergeant rendfokozatnál alacsonyabb rendfokozattal rendelkezõ állományi tag.

A könnygáz tüntetéseknél való használatáról a fõparancsnokság dönt.
KEVÉSBBÉ HALÁLOS KÉNYSZERÍTÕ ESZKÖZÖK HASZNÁLATA.

Kevésbbé halálos kényszerítõ eszköznek minõsül minden olyan eszköz, amelyet kevésbbé halálos erõ alkalmazásánál az intézkedõ állományi tag használhat, kivéve azon tárgyakat, amelyeket az erõszak alkalmazásának lépcsõjén egy vagy több ponttal lentebb megtalálhatóak.

Ezen tárgyak a következõek: egy darab teletöltött OC-gázspré (vagy közismertebb nevén paprikapsray), egy darab Taser elektromos sokkoló, valamint bizonyos egységeknél egy darab babzságlövedéket kilövõ sörétes puska.

A testi sérülések megakadályozása érdekében a rendõrség olyan esetekben, amikor a személy ön- és közveszélyes, azonban nem áll fent olyan mértékû veszély, hogy halálos erõ használata indokolt lenne, kevésbbé halálos fegyverzettel törhetõ meg az alany ellenállása.

Kémiai irritánsokkal minden állományi tag kötelezõ érvénnyel fel kell legyen szerelve. Ezen kívül a civil ruhás beosztáson lévõ állományi tagoknak joguk van maguknál tartani ilyen irritánsokat. Legtöbbször több személybõl álló nyugtalan tömeg megfékezésére használandó.

A Taser sokkoló csak akkor használandó, amennyiben a gyanúsítottnál nincsen lõfegyver vagy lövedéket egyéb módon kibocsáltó hidegfegyver, vagy minden olyan esetben, amikor a Taser sokkoló elsütésésének élettani hatásai valakit közvetlen veszélyhelyzetbe sodorhat. Minden állományi tag kötelezõ érvénnyel fel van szerelve a Taser elektromos sokkolóval, és viselésükhöz a civil ruhás beosztáson lévõ állományi tagoknak is joguk van.

A Taser sokkoló élettani hatása miatt az alanyt orvosi vagy mentõs ellátásban kell részesíteni. Mivel a Taser sokkoló a bõr alá hatol, ezért az elektródák eltávolítását szakemberre kell bízni.
ÕRIZETBE VÉTEL ALATT ELKÖVETETT RUHÁZAT- ÉS CSOMAGÁTVIZSGÁLÁS.
Az RCSD állományi tagjának joga van minden személyt õrizetbe venni és ruházatát, csomagát átkutatni, akikrõl megalapozottan gyanítja, hogy az intézkedõ állományi tag vagy a közösség számára veszélyt jelent.

A fenti “megalapozott gyanú” minden olyan megfigyelést jelenthet, ami az esemény bekövetkezése során a gyanúsított tevékenységeit, viselkedését takarja, és amelyek az állományi tagban elég gyanút ébresztenek arra, hogy megkezdje a ruházat- és csomagátvizsgálást.

A ruházat- és csomagátvizsgálás során az intézkedés során minden kemény tárgyat a gyanúsított ruházatából kivenni kötelezõ, azokat bizonyítékként felhasználhatja.

Az õrizetbe vétel nem jogosít fel a személy jármûvének átvizsgálására, ahhoz valószínû ok kell (szemben a kevésbbé restriktív megalapozott gyanúval).

Amennyiben a fenti keresés eredménytelennek bizonyul, az alanyt azonnal el kell engedni a rendõri õrizetbõl. Ezen taktika alkalmazása nem lehet rutinszerû és csak kivételes esetekben alkalmazható.
 
Ha elolvasod az egészet, rájössz, hogy nem három hülyegyerek vagyunk akik szeretnek mindenkit sz*rrálõni... (sajnos formázott a dokumentum és nem tudom bemásolni egy-az-egybe)

Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2013. július 18. - 19:57:21 )


Amerikában tényleg csak akkor állíthat meg ha vétedtél valami hibát? Tehát ott nincs rutin igazoltatás?
 
[/quote]
Amerikában a rendõrségi igazoltatás jogosságát az ún. megalapozott gyanú rendszere szerint döntik el.
Csak akkor állíthat le a rendõr, ha egy, az õ helyében álló, döntésképes és ésszerûen gondolkozó személy úgy ítélné meg, hogy a személy bûncselekményt követett el, elkövet vagy el fog követni.
Ez jogot ad az intézkedõ rendõrnek az igazoltatás megkezdésére. Infrakciók (tehát csak idézéssel vagy csekkel járó bûntetési tételek) megléte már indokolja a félreállítást, és ezzel a rendõr hivatalosan is õrizetbe helyez az igazoltatás idejére.
Ez biztosítja a rendõrnek azon jogait, hogy tõled a jogosítványodat és forgalmi engedélyedet elkérje, és a menekülésedet megakadályozza.
Amennyiben az intézkedõ rendõrnek joga van feltételezni, hogy nálad fegyver és azzal a fegyverrel személyben vagy tulajdonban kárt teszel, joga van az õrizetbe vétel hatására külsõ ruházatátvizsgálást végrehajtani, amely során minden kemény tárgyat kivehet a zsebedbõl, beleértve nem lõfegyvereket is (pl. csempészáru). Ezek jogot adnak neki az egyel szigorúbb, ún. valószínû ok által biztosított jogaira, amelyekkel letartóztathat és teljes ruházat- és csomagátvizsgálást, valamint jármûátvizsgálást hajthat végre.
Csak úgy nem állíthat meg a rendõr.

Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2013. július 18. - 20:06:40 )


 

 

1. SD-s elszállásból sok embernek elege lett... Mert ha rendesen lehetne pénzt keresni még nem is lenne baj, hogy OOC indok miatt adnak IC tízezres bírságokat a semmiért...
 
[/quote]
Ezt fejtsd ki bõvebben. OOC indok miatt IC  bírság és a semmiért.
 
[/quote]
 

A pénzes büntetés másik oka pedig az, hogy a jailt lesz*rják, alt tabbal túllépik mikor nincs fenn admin. Nem egy személyt vettem észre aki ezt csinálta.
 
[/quote]
 
[/quote]
Miért, szerinted IRL miért adnak ki csekket? Azért, hogy kifizetsz több tízezer forintot a rendõrnek és gondolkozz el, hogy többet csinálod-e ezt. Ez nem OOC indok, ez IC indok. Az is IC indok, hogy a helikopter illetve a HSIU kocsi se fut ingyen. Az OOC indok az az, hogy hála annak, hogy fizetni kell a tankolásért, meg egyebek, valahogy kell pénzt szerezni rá, de az IC indokok már megvoltak az update elõtt jóval.
« Utoljára szerkesztve: 2013. július 18. - 20:20:37 írta krisk »

Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #633 Dátum: 2013. július 18. - 20:56:31 »
0 Show voters
Úgylátszik megszûnt a lagg.

Nem elérhető Kosy

  • 624
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #634 Dátum: 2013. július 18. - 21:17:46 »
0 Show voters
LA-ba milyen pisztolyuk van? Ott is Glock 17?

Luciano™

  • Vendég
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #635 Dátum: 2013. július 18. - 21:21:26 »
0 Show voters
Amerikában a legelterjetebb a Glock

Nem elérhető krisk

  • 2380
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #636 Dátum: 2013. július 18. - 21:29:59 »
0 Show voters
LAPD-nél van lehetõség választani standard parabellumtól a .45-ig, persze minden kaliber azért nincs, de van pár lehetõséged választani. Van pár külön típus engedélyezve, de gyártó szerint csak Beretta, S&W és Glock van.

Dupla hozzászólás automatikusan összefûzve. ( 2013. július 19. - 08:40:27 )


Ismét... olyan dolgokba szóltok bele, amikrõl fogalmatok sincsen (lásd. az elmúlt x oldal) és amikor valaki kijavít benneteket, annyi nincsen bennetek, hogy legalább bocsánatot kérjetek, hogy ignoránsan kioktattok másokat.
 
[/quote]
Ezt még amúgy egy okoskodótól (kiswajas, például) sem láttam... miután elbaszta az egyik legjobban teljesítõ sting operationt a Forced MG-jével...
« Utoljára szerkesztve: 2013. július 19. - 08:40:27 írta krisk »

Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #637 Dátum: 2013. július 19. - 09:57:04 »
+1 Show voters
Idézetet írta: TheJoker date=1374151172\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38317\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
1. SD-s elszállásból sok embernek elege lett... Mert ha rendesen lehetne pénzt keresni még nem is lenne baj, hogy OOC indok miatt adnak IC tízezres bírságokat a semmiért...
2. RC kicsit unalmas tényleg... Viszont a nagyvárosok meg még rosszabbak lennének...
 
te csak sírni tudsz baszod?

Nem elérhető Blaise

  • 1002
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #638 Dátum: 2013. július 19. - 10:47:14 »
0 Show voters
Idézetet írta: TheJoker date=1374165009\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38317\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic


 

1. SD-s elszállásból sok embernek elege lett... Mert ha rendesen lehetne pénzt keresni még nem is lenne baj, hogy OOC indok miatt adnak IC tízezres bírságokat a semmiért...
 
Ezt fejtsd ki bõvebben. OOC indok miatt IC  bírság és a semmiért.
 
[/quote]
 

A pénzes büntetés másik oka pedig az, hogy a jailt lesz*rják, alt tabbal túllépik mikor nincs fenn admin. Nem egy személyt vettem észre aki ezt csinálta.
 
[/quote]
 
[/quote]
 
Miért, szerinted IRL miért adnak ki csekket? Azért, hogy kifizetsz több tízezer forintot a rendõrnek és gondolkozz el, hogy többet csinálod-e ezt. Ez nem OOC indok, ez IC indok. Az is IC indok, hogy a helikopter illetve a HSIU kocsi se fut ingyen. Az OOC indok az az, hogy hála annak, hogy fizetni kell a tankolásért, meg egyebek, valahogy kell pénzt szerezni rá, de az IC indokok már megvoltak az update elõtt jóval.
[/quote]
Olvasni ki fog?
 
A pénzes büntetés másik oka pedig az, hogy a jailt lesz*rják, alt tabbal túllépik mikor nincs fenn admin.[/quote]
E: Amúgy Pi€i nem csak sírni tudok, nem is szokásom ilyenekkel foglalkozni, de majd nézd el nekik ha a semmiért bírságolnak meg 25 ezerre...
« Utoljára szerkesztve: 2013. július 19. - 11:48:03 írta krisk »

Nem elérhető krisk

  • 2380
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #639 Dátum: 2013. július 19. - 11:55:39 »
0 Show voters
Utoljára mondom el, hogy a büntetésnek IC és OOC indokai is vannak. Az IC indoka az, amit már elmondtam. A \"lesz*rom a jailt\" mentalítás IC is rögzõdik, látszólag mindenki lesz*rja a büntetését, és ugyanazt megcsinálja többször (volt már, akit ötször vittünk be ugyanazért). Ez nem csak OOC indok, hanem IC indok is.
Ezen kívül a büntetés azért is van, hogy IC és OOC elrettenttõ erõt képviseljen a késõbbi bûnelkövetésre vonatkozóan: ha valakit berakunk x percre börtönbe, lesz*rja, de mivel mindenkinél ottvan a bizonyos GF mentalítás a szerveren, x ezer dollárral majd megtanulja, hogy mit kell csinálni késõbb.
Ezen kívül ahogy írtam, adott esetben (üldözések) az összes károkozásért, általad elvégzett szabálysértésekért (kivéve az elsõbbségadás nem megadása) és a jármûvek tankolásának költségéért is te fizetsz. Ebbõl az elsõ fél IRL is így van, a második fél pedig azóta van így, mióta kell fizetni a benzinért nekünk is. Így már nem is olyan irreális a 25k, ugye?
Az \"alt-tab\"-os hozzátétel pedig nyilvánvalóan arról szól, hogy hogyan szokták egyesek leülni a büntetésüket.
[gmod]És kaptál 15% warnt a formázási leheõségek kihasználásáért is (hála a 35p-s piros betûidnek). És itt lesz lezárva a vita. Ha probléma van, akkor vigyétek át a malibu fórumára mert már ígyis született pár oldalnyi közvetett off.[/gmod]

Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #640 Dátum: 2013. július 19. - 12:08:10 »
+2 Show voters
A rohadékok, akik a támadást csinálták, elérték a céljukat. Malibu kezd kiürülni, mert a házak tetejére teleportált autók miatt mindenkinek elmegy a kedve. Tegnap leszedegettük õket, de még senki nem jött vissza. Nevetséges kis férgek vagytok, és igen, TUDOM kik voltak. Nem fog menni itt semmilyen vádaskodás, de aki jött nekem dicsekedni SKYPEON hogy semmilyen anti-cheat nincs Malibun, az késõbb ne játssza az ártatlant.
Nem nehéz kitalálni, hogy az egyetlen konkurens szerver ki lesz/lehetett volna.

Nem elérhető Rupert

  • 2301
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #641 Dátum: 2013. július 19. - 12:12:41 »
0 Show voters
Egyébként elárulom nektek, a folyamatos laggot DDOS támadás okozta. Biztos kurva boldog aki ezt csinálta, de legszívesebben megkérném az adminisztrátorokat hogy tiltsák ki végre azokat a férgeket akiknek ez a hobbyjuk.

Nem elérhető Blaise

  • 1002
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #642 Dátum: 2013. július 19. - 13:29:00 »
0 Show voters
Nem irreális az, ha kb negyed tank benzin se fogy el, semmi kár nem okozódik és 25 ezret szabnak ki... Neeeem.... Na mindegy... A pénzem úgy is bankba tartottam, át tudtam utalni másik karakterre, kulcsaimat és a többit is sikeresen átadtam.... Szóval vita lezárva....
E:
 
Idézetet írta: Rupert date=1374228761\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38317\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
Egyébként elárulom nektek, a folyamatos laggot DDOS támadás okozta. Biztos k*rv* boldog aki ezt csinálta, de legszívesebben megkérném az adminisztrátorokat hogy tiltsák ki végre azokat a férgeket akiknek ez a hobbyjuk.
 
Rupert, szerintem ezért nem kéne sírni, mikor RP szerverbe fogtál, ezzel számolhattál volna... Persze, szerintem sem jópofa dolog na de akkor is :)
« Utoljára szerkesztve: 2013. július 19. - 13:30:52 írta TheJoker »

Nem elérhető Rupert

  • 2301
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #643 Dátum: 2013. július 19. - 13:35:06 »
+1 Show voters
Idézetet írta: TheJoker date=1374233340\" data-ipsquote-contentapp=\"forums\" data-ipsquote-contenttype=\"forums\" data-ipsquote-contentid=\"38317\" data-ipsquote-contentclass=\"forums_Topic
E:
 

Egyébként elárulom nektek, a folyamatos laggot DDOS támadás okozta. Biztos k*rv* boldog aki ezt csinálta, de legszívesebben megkérném az adminisztrátorokat hogy tiltsák ki végre azokat a férgeket akiknek ez a hobbyjuk.
 
Rupert, szerintem ezért nem kéne sírni, mikor RP szerverbe fogtál, ezzel számolhattál volna... Persze, szerintem sem jópofa dolog na de akkor is :)
 
[/quote]
Ki sír? Te nem basznád fel magad azon, ha a szerveredet egy héten keresztül folyamatosan támadnák? Ráadásul tudod hogy ki az, és nem tehetsz ellene semmit?

Nem elérhető Jippy

  • 618
    • Profil megtekintése
Malibu\'s West RolePlay ~ Szórakozás elõtérben ~ @ clans.hu
« Válasz #644 Dátum: 2013. július 19. - 13:55:50 »
0 Show voters
Mennyj a rendõrségre, jelentsd fel. Adj IP címet, nevet stb.
Mivel a DDOS illegális és sok kárt tehet, ezért simán feljelentheted.

 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal